人性之恶有一条，即无视别人的苦难。当一位绝望的母亲为年仅12岁却死于非命的女儿唯泉，自己又因涉嫌唯法上F身陷囹圄之时，曾经拒绝其求助的律师发文说三道四，摆出颐指气使的教师爷姿态，老夫以为太不厚道。
河南女子蒋艳丽怀疑女儿之死与接种衣渺有关，屡次上访被当地重点微吻，于是求助律侠。按理说，既然不想代理也不愿意提供任何法律帮助，三言两语直接挂断电话就行了，没必要废话。既然你认为是在浪费自己的宝贵时间，难道别人的时间不宝贵？
请看其原文——
“这一类话术我听的太多了，类似于道德绑架，除了浪费律师的宝贵时间，接下来无非就是两点，一是企图获得优质法律服务，二是蹭免费法律咨询。”
“她可怜巴巴的开始诉说自己的遭遇，我把手机放在一边闭目养神，等到她说累了，我开始带着谴责的口吻告诉她，你的一切遭遇并不值得我去同情，一个人的命运是由自己的认知决定的，你永远逃脱不了认知之外的灾难，或许是你的无知把女儿送上了死亡之路。”
作为结尾的最后一段，确实很精彩——
“那些身处社会底层的人，生活平安时高唱赞歌，身处灾难时摇尾乞怜，也是当今时代的特殊现象吧。”
坦率说，在老夫知悉的名字中，这位律师虽然不曾谋面，倒也对其充满敬意。但这篇文章实在看不出任何应有的情怀和担当，起码的悲悯都没有。作者本人也丝毫不加掩饰，直截了当表明祥林嫂不值得同情。甚至带有明显的冷漠和不屑。
尤其是最后一段话，如果抽离出来，不考虑具体的语境，老夫也绝对赞同，甚至还幸灾乐祸。可是文章涉及的是一个刚刚失去女儿、自己又面临险境的母亲，如此残忍，岂止有失厚道，简直就是伤口撒盐，等同于侮辱。
附：
摇尾乞怜？怎么可以用这种语言，来评价自己的当事人或求助者？就算是并非特指，但联系上文，也明显令人产生极其不好的联想，难脱嫌疑。
就算不想提供优质的法律服务、也不愿意被蹭免费的法律咨询，痛痛快快开个价，能谈则谈，不能谈就拉倒，何必弯酸？而且还闭目养神，等对方说累了再予以谴责和教训，有点过分了吧？
如其所言，蒋艳丽的不幸遭遇，超出了本人的认知，这恰恰是其苦苦求助的原因。而精通法律更精通世故的专业律师，明明知道这个问题不是法律能够解决的，凭什么要求一个认知有限的女人能够未卜先知，以卵击石对抗强大的势力？
老夫也有女儿，也许是全班唯一没有接种过衣渺的学生，闹得沸沸扬扬，整个城市满城风雨，深知特立独行可能付出的惨重代价，甚至做好了退学的准备。
并非所有人，都能承受如此高昂的成本。
事实上，从该律师明确拒绝代理此类案件的态度中，就已经凸显出利益的权衡与考量，甚至是妥协和无奈，无可厚非。推己度人，换位思考，蒋艳丽签署的知情同意，是否也迫于无奈？是否代表自己的真实意愿？
事实上，老夫也极不看好这位母亲的唯泉，但绝不应该去伤害她。至于具体的法理，也不完全认同律侠的分析和判断，起码证据规则要求强势一方承担更多的义务，证明自己的产品没有问题。当然，法庭大概率不敢支持。
这是另外的话题，就此打住，先还是关注蒋艳丽吧。
20211018
0 评论