当地时间3月19日中午，中美高层战略对话正式结束。中美双方在18日和19日共举行了3场会谈。这不但是美国新政府执政以来的中美首次面对面会晤，同时也是中美元首除夕通话后的首次高层接触。但从目前公开出来的信息看，这次会谈可谓火药味十足，18日当天双方刚一见面，就罕见地针锋相对，开撕起来。
按道理，不管是新上台的拜登政府还是中国政府，都有与对方保持接触，改善中美关系，积极推进双边贸易的现实需要。不然参与会谈的两边四位政府高官，也不可能千里迢迢分别从华盛顿和北京赶往偏僻寒冷的阿拉斯加。他们几位大忙人选择在那里碰头，肯定不是为了喝茶聊天钓鱼晒太阳的。
那么，都有现实需要，又都愿意推进中美关系改善和回暖的双方政府官员，为什么看起来很有希望的站在一起，结果一开口就吵翻了呢？
回顾中美之间的外交史，在毛邓时代，冷战中的中美两国为了对付共同的敌人苏联而走到一起，度了一段嘴巴上有吵有骂，然则诚实地腻歪在一起的蜜月期。
至江胡时代，尽管庞大的红色帝国苏联已经轰然倒塌，最初将中美拉到一起的合作条件不复存在，但当时的中国仍自知不够强大，还需要进一步借助美国等西方国家的资金、技术、管理经验和市场，来发展经济提升实力；美国方面则秉持“接触说”的外交理念，希望通过保持对中国的接触，来引发、促使中国进一步改革开放，直至达到“和平演变”的目的。所以双方关系尽管时有龃龉，比如有大使馆被炸、中美撞机等事件发生，但总体来说尚且平稳。
在这一时期，其实随着中国国力的不断上升，和共同敌人的消失，双方意识形态领域的鸿沟也日益凸显。只不过在小布什总统时期，美国刚好发生911时间，自此反恐成了美国外交的头等大事，中美之间日益加深的矛盾和分歧，又暂时被掩盖了。
至特朗普总统执政中后期，北非、西亚若干个恐怖主义势力要么先后被荡平，要么被压制在一个相对安全可控的范围，反恐的议题终于可以稍加放松（美国腾出手来）；而这时的中国，GDP已经跃居全球第二，新一代先进海陆空军装备先后被成功研发，陆续列装，新上台的第五代领导核心正好雄心勃勃、信心满满，时刻准备着中国民族的伟大复兴，渴望在世界范围内建立中国的影响力和话语权（中国自信心爆棚）；这时的美国人伤心地发现，经过长达近半个世纪的接触，中国不仅没有如先前的苏联和东欧国家那样自发演变，反而对自己独特的政治制度和意识形态越来越自信和着迷了，甚至还有像鼎盛时期的苏联那样，将中国模式对外输出的趋势和可能（美国不得不转变对华策略）；而中美之间的贸易不平衡在持续扩大，情况吓人，难以为继（现实利益冲突），所以美国自然把注意力逐渐集中到了中国身上，发生了中美建交以来，史上最严重的贸易战。
对于这场起自特朗普时代的贸易战来说，美国有被逼到墙角，不得不奋力一击的一面；中国则又低估或忽视了美国的决心，高估了自己的能力和影响力。
当然，贸易战打下来，必然两败俱伤，所以本文开篇就说，中美双方现在是有现实的需要和真诚的意愿修复两国关系，恢复经贸往来的。
那么，中美双方到底为了什么，刚一见面，屁股还没落座就吵了起来呢？
原因就是当前执掌美中两国的领导层，恰好都非常在意意识形态，又恰好，美中两国的意识形态差别巨大，有如天壤之别。把两只刺猬放在一起，当然只能互相伤害了。
传统上来讲，美国的民主党就比共和党更加理想主义（也就是更偏嘴炮），尼克松访华的时候，中国第一代领导核心就表示，他更喜欢共和党，因为共和党更务实。从这届美国大选来看，拜登的民主党政府，相比以往更加理想主义，政治正确的姿态和口号在美国已经前无古人（希望同样是后无来者比较好，但照目前趋势看，似乎有些不切实际）。而拜登政府在国内又面临着一个空前分裂的美国社会，稍不注意，自己的政治主张和施政策略，就会被敌对阵营，甚至自己阵营的人员，当成靶子，打成筛子——这是拜登政府所不愿看到，也不能接受的。
也就是说，不管由表还是由里，出于意识形态的理想还是选择当前的务实，拜登的民主党政府，可以腾挪回旋的余地都不大。
也正是由于拜登政府对理想主义和政治正确的标榜和坚持，参加这次会谈的美国国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文，面对世界各国的新闻记者，一开场就站在道德的制高点，居高临下地批评中国政府在国内外事务方面的一些不足。而且在随口和不经意之间，针针见血，都刺在了中国党和政府的痛点（G点）上面。
当然，站在客观角度，美国的批评并非没有道理。但是一来，这并不完全合乎外交礼节和惯例。你见过谁走亲访友，商务谈判，或者与人讲和，一开场就当着众多人面批评对方的？这是生怕事情能往好处走啊。如果真要批评，真要吵架，何妨面向新闻媒体握手照相客套一番之后，关起门来再“积极”、“坦率”、“认真”、“充分”地“交换意见”呢？拜登和民主党这几年没少批评特朗普，批评他路子野没有文化、不讲规矩、民粹主义，但是头一次从政当官的特朗普每次出访，不管对方是欧洲、日韩、中国还是朝鲜，随时都会把“他是我朋友”“他是我最好的朋友”“我们聊得很愉快”“他是一个了不起的人”这套说辞挂在嘴边，而且往往越是分歧较大的国家越是这么说。这反应了共和党，特别是特朗普，处理事务更加务实，更加灵活。
二来，中国的党和政府，比美国的民主党和拜登政府，事实上更加看重和维护意识形态，更加讲政治。也因着近现代中国与西方国家交往的“屈辱”历史，中国对两国间的关系和地位更加敏感。特别是第五代领导核心执政以来，恢复往昔帝国时代的大国地位（中华民族的伟大复兴），成为心心念念的理想、抱负、动力，甚至是执政合法性的来源。而随着国力的上升，中国似乎有了更多的底气和理由。如此以来，在对外交往中被当软柿子捏，指望中国忍气吞声是断不可能的了。而在场的两位中国外交官员，似乎又缺乏必要的临场应变能力和积极灵活、智慧幽默的手段和说辞，在镁光灯下公众面前心生不快，必然选择加倍怼将过去。
如此以来，互有需求、也都带有诚意的原本看起来蛮有希望的会谈，就只剩下了互怼、争吵和一地鸡毛了。
中美高层战略对话的破裂，是意识形态和意识形态，政治正确和政治正确，理想主义和理想主义，民粹（愤青）主义和民粹（愤青）主义的碰撞，看似偶然，实则必然。
顺便说一句，在恋爱和婚姻关系当中，相比现实主义的人，浪漫和理想主义的人更难伺候。这是真理。
0 评论