1、8月1日早上约9点，常伯阳律师到达徐州市检察院案管中心，查询到余文生律师案件，在7月19日被徐州市检察院审查起诉。常伯阳律师并且向案管中心交了辩护律师手续。因为案件还未制作成电子版，所以未能复制案卷。约上午11点，徐州市检察院也收了谢阳律师的辩护手续。
2、8月1日，中午吃饭的饭桌上，常伯阳律师收到徐州市检察院案管中心电话，说余文生律师案已经有另外二位辩护律师。常伯阳律师当时表示，有会见余文生核实的法律权利。
3、下午约3点，我和另外二位朋友，开车送常伯阳律师去火车站，在车上，常律师给徐州市检察院打电话，问那二位律师是谁？电话是什么？工作人员告诉了其中一位律师的名字与电话。因为常律师需要赶火车，让我和另一位朋友去找一下这个律师。我当时也和谢阳律师打电话，谢律师答应我先去找一下，然后再一起见。当天下午约4点钟，我和另一个朋友找到了这个官派律师，当时他正准备出去谈案件，我们总共只说了约15分钟时间，他说，8月2日去会见余文生律师。并表示，之前从未会见过余文生律师。
4、我们回到宾馆，并打电话给常伯阳律师，共同讨论该怎么办？考虑到想确认是不是余文生律师请的辩护律师？和了解一下余文生律师情况，所以当时给官派律师写了个条，让他会见时核实，主要是为什么没花钱？二位官派律师是不是余文生委托的？我请的常伯阳律师与谢阳律师和二位官派律师用谁？
5、8月2日，二位官派律师上午约8:45分到达徐州市看守所，遇到了常律师、谢律师同样的问题，电脑不予会见未撤销，无法会见。因为他们二位有一个二天的会议。再次会见只能等到下周一8月6日。二位官派律师让我不要在徐州等，他们8月6日会见让余文生写个回答我问题的条岀来，拍照发我。
6、8月6日，二位官派律师第一次见到了余文生律师。下午约6点，我打电话问会见情况，回答：余文生不写条，但是会见笔录中有显示，但不同意拍照给我看。
7、常伯阳律师、谢阳律师和其他律师都认为，我必须马上去徐州，现场看笔录核实。
8、8月8日，我到达徐州，见到了二位官派律师，看了笔录。笔录上并没有说不要官派律师，也没有明确说不要常律师、谢律师。因为余文生律师现在失去自由状态，我也无法见到余文生本人，二位官派律师又不是我请的，所以我无法明确回答是不是余文生真实意思表示。
当天，二位官派律师给检察院打电话，说最快8月13日可以到检察院拿案件光盘阅卷。
9、我问了常律师该怎么办？常律师本来是准备8月8日左右就去徐州要求会见核实的，考虑到官派律师毕竟可以会见到余文生，了解一下情况，其次，等待官派律师阅卷后是一个什么态度？会不会帮助余文生律师？所以决定拿光盘后，给二天阅卷时间，了解一下官派律师对案件的处理态度再作决定。8月17日上午，我刚给官派律师打电话，他回复：正在开会。下午，我又有事，还未打通电话。还不了解是否拿到光盘？什么辩护律师态度？
10、我请的辩护律师告诉我，下周将再一次去徐州，要求会见余文生律师。
11、谢谢大家关注余文生律师。为了核实一些东西和因为各方时间的安排问题，时间就这样过去了。我认为常伯阳律师的指导是对的，先要了解情况再作决定。现在还没有和官派律师撕破脸。
我会尽量即时通报余文生律师案件情况，有的时候还需要妥善处理很多事情，毕竟这关系到人身自由，请多理解与支持。谢谢大家。
许艳：+8613718826079
常伯阳律师：+8618837183338
谢阳律师：+8618673190911
709家属许艳
2018.8.18
0 评论