不服从的江湖:皇帝都不喜欢侠客

 

兽星星

几天来看了不少关于某企业家的资料，同时这事儿的热度基本也快过去了，但该写还是要写的，我对时评的态度一直是：不急着发言，让子弹飞一会儿。

同时，我对自己的写作态度就是：往前赶的同时，偶尔趁着休息也回头看，看看自己的脚印也看看历史的脚印，免得自己跑偏了，其实现在回首看自己几年前或者几个月前的文章，已经觉得可以改进的地方太多，有些简直不忍直视——如此幼稚，是我写的吗？

是的，是我写的，同时也发现，那时候的我，有些观点至今依然闪烁着思考的光芒，那才是值得我继续发扬的地方。

今天这篇，就是利用了从后往前看的思路来写的：

从来没有没有出处的人物，也从来没有没有出处的事件，所有今天，都是从历史中来。

有同行把企业家比作国外的唐·吉诃德或者佐罗，也有人说他是中国古代的侠客，穿越时空来到今天，我觉得都很贴切——以一己之力去帮助那么多需要帮助的人，最终落个“出师未捷身先困”的结局，令人唏嘘，让人心生敬意。

自古以来“侠客”就不是一个受待见的群体，从秦至清，侠客们的空间一直都被压缩。

二十五史中只有《史记》与《汉书》有专门的《游侠传》，从《后汉书》一直《明史》，正史就再没给侠客以历史地位，这正可看出自东汉以后“侠客侠行”已经没落，但正史不提，并不代表“侠”已经死绝了，更多时候，侠客侠行只存在于草莽之书和江湖传说里。

司马迁《史记》之《游侠列传》重点介绍了郭解（xiě）。

 

郭解是河内轵人（今河南济源），郭解的老爹就因为行侠，汉武帝时期就被杀了，郭解身材矮小，但威望很高。

郭解的外甥仗着郭解的势力强行劝人喝酒，那人发怒拔刀杀了郭解的外甥逃跑了，郭解的亲姐姐大怒，说，以我弟弟翁伯（郭解字翁伯）的名气，我儿子被杀居然找不到凶手！弃尸于路并不掩埋，以此羞辱郭解。

郭解派人找凶手，那人回来向郭解请罪并如实告知当时的情况，郭解说：你做得对，是我外甥有错。于是放了那个人，自己掩埋了外甥的尸体，由是，世人越发敬佩郭解明事理，处事公道，跟随他的人越来越多。

 

郭解待人谦恭，去县衙门办事不乘车，帮助别人调停事情也是等双方都满意了才敢吃人家的酒饭。

 

元朔二年（AD127年），汉武帝颁布《迁茂陵令》将各地豪强迁往茂陵，实际上是为了削弱地方豪强对中央政权的威胁。

 

郭解的名字在迁移名单上，郭解不想搬迁，大将军卫青替郭解向汉武帝说情，说郭解家贫，不该迁移。

 

卫青当时官至大将军，相当于国防部长，替一个布衣百姓出头，汉武帝很不高兴：“布衣权至使将军为言，此其家不贫”，汉武帝说布衣的权力大到能动用将军说情，估计卫青吓得够呛。

 

郭解被迁徙的消息传出，不仅送行的人无数，而且给郭解捐钱超过千万，还有的人愿意跟随郭解一起来茂陵。

后来汉武帝果然杀了郭解。

总结一下：郭解这个人明事理，不仗势欺人，为人谦卑，爱帮助乡里，放在今天，也是个好人，为啥被汉武帝杀了？

按理说，侠客们扶助贫困是好事，可是历代皇帝都不喜欢侠客，这其中原因，其实不言自明，就不说了。

快进一下直接蹦到前几年的一则新闻，如下。

其实在这之前和在这之后，都有过类似的事件和类似的报道，继续看图，如下。

根据人民网的报道可知：

“山东魏桥自建电网的电价比国家电网便宜1/3”，魏桥集团除了发电自用，也向周围居民和企业有偿供电，而这种行为“本质上是违法行为”：

“超越了供电范围向社会用户供电，违反了《电力法》。我国自备电厂定位是自发自用，余电并入国家电网，不能对外供电，这是国家法律规定的。”

既然是违法行为，那么当然要得到“纠正和制止”。

大概就是这么个情况。

xx的企业家，要么在监狱，要么在走在通往监狱的路上，也大概是这么个情况，除此之外，虽然有很多企业更加有钱，规模更大，利润更高，但他们的负责人都不是企业家。

企业家的标准是什么我没查，我想大概就是：充满冒险精神和创新精神，除了自己吃饱喝足，也勇于承担社会责任，值得尊敬。

按我这个标准，可能很多掌门人最多是账房先生。

但是孙姓企业家肯定不是账房先生——账房先生是要把利益放在首位的，哪有办—院赔钱的道理？

救S扶S那种腐朽没落的郎中思维是要不得的，我们应该与时俱进，造福全人类，要放眼全球，不能只狭隘的把目光放在自己的一亩三分地上。

道理总是简单的，规则总是明了的，但是一直以来，支持社会运转的都是规则之下的规则，那些企业家当然都知道这种情况，在知道的情况下，依然选择这么做，我第一次感觉到的金庸笔下“侠之大者，为国为民”八个字中的最后两个字是有点儿依据的。