tag:blogger.com,1999:blog-61995179532132322392024-03-14T12:49:45.661+08:00众讯我们深信,公民记者撰写的公民在地新闻,会对包括经济、文化等领域起到极大的推动作用,这种公民力量的发挥,将会形成一个非常有活力的公民社会。众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.comBlogger2220125tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-44324103286140447012023-11-19T01:23:00.009+08:002023-11-19T01:23:41.004+08:00南京著名异议人士孙林先生疑遭南京玄武分局国保殴打致死<span><a name='more'></a></span>2023年11月18日,南京,流亡海外的大陆异议人士孙立勇刚刚接到孙林至亲的短信息称:“著名的南京异议人士孙林先生去世了……具体死因正在核实中。”<br /><br /><br />随即,孙立勇对孙林(网名孑木)死亡事件做了进一步通报:<br /><br />“2023年11月17日(昨天)中午一时许,南京玄武分局国保一帮人闯入孙林家,随后邻里听到房内发出打斗声……下午2点44分孙林被送入江苏中西医结合医院……5点45分医院出具死亡报告。<br /><br />昨天上午10点44分家人还与孙林通话,孙林一切正常;3天前孙林刚刚做过全面体检,身体状况一切正常。<br /><br />昨天晚上家属被国保传到医院,家属要求见遗体,国保不让见,今天凌晨3点多才放家属回家,允诺今天下午2点可以看遗体。<br /><br />目前孙林遗体由南京国保控制,已被从医院转移到了南京西天寺。孙林去世后,国保控制了孙林的女儿孙艺嘉,并到孙林前妻何方的住所,要求何方做孙艺嘉的工作,不许闹事,否则后果自负。”<br /><br />孙林先生简介:生卒日期: 1955年4月15日 - 2023年11月17日<br />出生地: 江苏省南京市<br />居住地: 南京市玄武区新庄村53号2栋<br />职业经历:前南京《今日商报社》“大都市”专刊主编<br />曾押中国政治犯<br />曾被南京市18频道录用,后因言语过激而被解聘<br />曾创办“星梦影视制作中心”,后被迫关闭<br />曾被南京《今日商报社》录用,任“大都市”专刊主编,但因“言语过激”而被停刊<br />政治遭遇:2008年6月26日,被南京玄武区法院以“非法持有枪支罪”、 “聚众扰乱社会秩序罪”判刑4年,服刑至2011年5月29日<br />2016年11月16日,因在南京江宁区法院门口围观维权公民王健涉“寻衅滋事案”开庭,再次被抓捕,后以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被正式逮捕,2018年12月25日被南京市中级法院一审判刑4年,剥夺政治权利3年,2019年6月11日二审维持原判,2020年12月5日刑满释放<br />2023年11月17日遭南京玄武分局国保殴打致死<br /><br />此事件引起了社会广泛关注,对于孙林的离世,社会各界对真相的追求和对正义的呼吁仍在继续。<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhvu63QrgkQGMs3_Ui7bydU-jrjn-JVDWDF61gSlv2HWmEVupkkoNq56SLcU_Obe6Zk_wKIQPkMyapkMUlSvMOFRJOtm-GZ5RjKGffVhDrOKl2C_LVcx83pgWBSg79M4fwYoyQIYL7Eb_kJvGCy3YzDyT3LlbnbcJvvnnpZq02bUsNwiiNj25wLSr6Go_9b" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="320" data-original-width="320" height="443" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhvu63QrgkQGMs3_Ui7bydU-jrjn-JVDWDF61gSlv2HWmEVupkkoNq56SLcU_Obe6Zk_wKIQPkMyapkMUlSvMOFRJOtm-GZ5RjKGffVhDrOKl2C_LVcx83pgWBSg79M4fwYoyQIYL7Eb_kJvGCy3YzDyT3LlbnbcJvvnnpZq02bUsNwiiNj25wLSr6Go_9b=w443-h443" width="443" /></a></div><br /><br /></div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-57609480282302690152023-09-09T16:00:00.003+08:002023-09-09T16:00:22.186+08:00李承鹏:情感就像内裤,但别穿在外边<span><a name='more'></a></span>又到了中华民族感情很容易就被一件衣服伤到了的时候。<br /><br />其实我只是想讲些故事:<br /><br />1876年,牛逼哄哄的大清被洋人打得傻逼呵呵趴地下出翔,翔着翔着就突然想起:咦,英国人不愿跪着接受我的战败书(对,大清皇帝就这个奇葩战败逻辑),但对等互派公使也不错啊……就派郭嵩焘去英国当公使。郭嵩焘进士出身、南书房行走、前途似锦,关键脑子不像脑回路被裹脚布堵死的那些大臣。他知道,大清崛起不是学技术这么简单,还得学习别人的文化。<br /><br />有一天,英国人邀他参观炮台,台上风大,英国人见老郭衣着单薄,顺手把自己裘皮大衣给他披上。这事儿就炸了。郭嵩焘有个同事叫刘锡鸿,大家知道,能害你的基本不能是对面硬刚的敌人,而是身边同事、同学、哥们……他密奏一封“游甲敦炮台披洋人衣,即令冻死亦不当披”,翻译成大白话就是“郭嵩焘居然不顾中华民族的感情,穿洋人的裘衣,这是冻死也不能穿的啊。”<br /><br />幸好李鸿章苦苦力保,穿了裘衣的郭嵩焘才没被穿上囚衣。过了一段时间,老郭去巴西使馆参加活动,巴西国王进场时人们站起身鼓掌。老郭也起身跟着鼓掌。又被刘锡鸿告密,罪名大意是“有伤中华民族感情的举止、行为”。再后来,郭嵩焘受女王之邀赴白金汉听音乐会,他学习洋人样子拿起节目单看,刘锡鸿又密奏:郭嵩焘居然传看有损大清国精神的物品——音乐节目单。大家知道,郭嵩焘最后结局是,回国、被骂、被那些伤了民族感情的人们骂得郁郁而终,坟都被掘了。<br /><br /><br />可见中华民族容易被伤害感情是有悠久历史的,穿一件外国衣、为外国人鼓一次掌、看一张洋文节目单都很容易锋利划破拥有“中华民族精神处女膜情结”忠臣们脆弱的心。古怪的是,直到1902年梁启超才首次提出“中华民族”这概念,那之前尊崇的是哪一款民族精神?<br /><br />对了,李世民的奶奶是鲜卑人独孤信的女儿,母亲是鲜卑人窦氏至少是鲜汉混血,李世民的结发妻子长孙皇后源自鲜卑拓跋氏。<br /><br />大唐盛世靠的是包容,而不是抓卖国贼。大唐艺术巅峰《霓裳羽衣曲》并不是纯Local作品。《唐会要》记载:天宝十三年,太乐署将“婆罗门曲改为霓裳羽衣”。婆罗门曲就是天竺流传过来的乐曲,那会儿大唐满大街都是异域音乐,皇室带头包括李白在内的一大票诗人都是外国音乐的迷弟……人家那东西好听好看啊。可要是把唐朝换成红朝,联合创作者唐明皇和杨贵妃就是用阿三音乐伤害了中华民族感情、败坏中华民族精神的罪人。阿三至今与中华有领土争议,是不是该责令陕西省歌剧舞剧院停业整顿禁演该汉奸剧目,剧院门口铸唐明皇、杨贵妃这对奸夫淫妇下跪铜像,让大爷大妈们没事儿就排队去吐一口浓浓羊肉泡馍味的爱国口水。对了,有人说羊肉泡馍最早源自中亚食品,改成小米粥吧,这东西是咱原产。<br /><br />大家知道,这两天出台了一款治安草案,“凡穿戴有损中华民族精神和伤害中华民族感情的服饰、标志,传播、宣扬有损中华民族精神和伤害中华民族感情的物品和言论,都要被抓起来并罚款”……这是一个文盲提议,是对人民耍流氓的法案,其精神状态很像一个小心眼老公觉得老婆哪哪都有可能出轨,于是很不体面地把油腻家暴家规贴在了小区大门上。<br /><br />见到很多专家、学者勇敢站出来,批评这个草案“很难定义,很难实操”。其实我认为这也有点怪怪的,如果很好“定义”便于“实操”就可以抓人吗?相当于哪天出台一个“为了空气质量今后只许用一侧鼻孔呼吸法”,这就不是不好定义、不便实操,根本就是一个王八蛋规定。<br /><br />“伤害中华民族感情法”——你吃特供时,想不起和我们是一个族,你住高干病房时,想不起和我们是一个族,你把子女弄到长青藤住尔湾豪宅开法拉利时想不起和我们是一个族,平民穿件和服拍照,买个日系车代步,夸一句日本食品安全,你忽然就想起我们是一个族。这很难不让人认为你在用“感情”牌镰刀想深化割韭菜。至于伤害,我认为最伤害中华民族感情的,难道不是那些揣着瑞士银行黑金卡、美国绿卡,人模狗样坐在人民大会堂举手决定着中国人命运的那些外国人爹妈吗?末了还爱说那句“我一生的追求就是为人民服务”。<br /><br />众所周知,公仆在房价、股市、免费医疗、公平教育方面一直不太重视中华民族感情,可你要是夸国外做得好,此时公仆就严禁你伤害中华民族感情。中华民族一会儿是全世界最坚强不屈最充满定力的族,一会儿又成了一件外国衣服都能勾搭到邪路的族。所以,设定这个族,就是背锅族,只是为了方便公仆“为人民服务”。<br /><br />算了,我还是讲些故事:<br /><br />我童年时住在成都大慈寺和打金街交叉口,就是现在号称全地球俊男靓女密度最高的太古里。可那时此处流行剪裤腿,只要路过的谁裤腿紧身了些,或者率潮流之先穿喇叭裤,一群大妈就会冲上去把迅速裤管剪开,刀法犀利准确,活像南海鳄神。还开现场批斗会,要“消灭封资修”。居委会主任秦德玉(音)总是声色俱厉举着个红漆刷了的纸糊喇叭对着路人们大喊:苏修要打过来了,美帝也要打过来了,这裤子是人穿得么,还要不要活……喊着喊着,秦德玉就会流泪,就会哗地不知从哪里掏出一件血衣。这件血衣据说是她小时候替地主家推磨时,因为打嗑睡,被吊打得全身血淋淋才留下的证据。<br /><br />这件血衣我自然是很熟悉了,它仿佛是前太古里时代一个伟大的政治图腾,只要有人穿小管裤喇叭裤,这件血衣就会哗地如约出现,飘扬在成都湿乎乎的风中。如约出现还有秦德玉声泪俱下的“苏修要打过来了,美帝要打过来了,还要不要活”。这让我从小就觉得穿什么裤子实在跟能不能活下去大有关系。直到成年我还有这糟糕的心理映射,走在全国范围无论是青年路服装一条街,还是荷花池批发市场,目力所及,内心便有一个剽悍大妈的声音挣扎大喊:小管裤是苏修的,喇叭裤是美帝的,还要不要活!<br /><br />所以我不爱逛服装店,我差点落下病根。直至长大,读了些书,才知道这是图形恐吓法,利用某种图形与恐怖事情的强行关联,让人们不知不觉就被洗脑就没由头仇恨某些人。划时代的悬念大师希区柯克就常用这一招,在《蝴蝶庄园》里,他常让女主看到一张在风中飘动着的窗帘,而这个窗帘背后一定有个恐怖故事,此时表情像僵尸的女管家就会出现……<br /><br />好像有些跑题了……秦德玉大妈最后的结局是,有人揭发她那件血衣是假的,是用红墨水染上去的。我们那条打金街上住着刘文彩一些家人,这个家族平反后,一个婆婆终于站出来说,秦德玉从来没在刘家做过工,刘家也从来没有毒打过做工的人。<br /><br />秦德玉大妈从此消失了,那条位于北打金和大慈寺交汇的街区,再也见不到她率一群大妈神风般冲上去剪人的裤腿,那件高扬的血衣也不见了。后来太古里开始修建时,辗转传来消息,秦大妈随远嫁美国的女儿,在加州养老了,身体特别硬朗,整日穿着运动鞋和牛仔裤,率另一群大妈在湾区的广场大跳中国广场舞,狠狠伤害了一下美利坚民族的感情。<br /><br />还是回到大清。总之,我们这个伟大的、战无不胜的民族却总会被一些不起眼的器物伤害到感情,可能绝世高手都有一处为人不知却又极其敏感脆弱的罩门。像刀枪不入的义和团发现路人身上揣了一支铅笔、两根火柴、几张洋纸就会发疯,不剁了别人全家自己就不能活。像“端佑康颐昭豫寿恭崇熙配天兴圣显皇后”这威风凛凛名号的慈禧也怕火车惊了龙脉,逼得李鸿章修好铁路后却只能用马来拉车头……对了,这也是电影《让子弹飞》开头的寓意,县长坐的火车却是几匹马在前面拉。<br /><br />一个车头惊了大清的龙脉,一件衣服伤了中华民族的感情,所谓“惊了大清的龙脉”,现在的学名叫“伤害中华民族的感情”。这个国家一直没变。当初大清满朝文武反对修建电报系统怕惊动了龙脉,有一天日本人攻打琉球时,琉球原住民只得先是乘船后又骑马再后还腿了好一会儿,延误好一阵儿才报告给宗主国,等大清反应过来,琉球已丢了(你说到底谁在卖国)。<br /><br />李鸿章痛定思痛,好容易才说动朝廷修建电报系统。但中央规定电报只能从天津修到通州八里桥,因为进京城进紫禁城会惊了龙脉也会伤害老百姓感情。可以想见那个好玩场景:中堂大人啪地把电报发到通州八里桥,那边必须得有个马拉松选手等着,拿了电报就一路跑啊跑,相当于油电混合驱动……这个油电混合的电报系统,途经僧格林沁与英法联军最后决战之地,泥土之下,是十七年前挥舞原始马刀死于先进线膛枪下的1.7万蒙古骑兵尸骨,天空之上,飘扬“黄金家族”传承下来那杆染血大旗,还有最后一个蒙古战士僧格林沁的怒吼,“巴图鲁们,杀洋鬼子,宁死不后退。”<br /><br />对不起,抒情了。那杆染血的蒙古骑兵团大旗与秦德玉大妈的血衣并无不同,僧格林沁在八里桥的怒吼与秦德玉大妈的“还要不要活”也异曲同工。<br /><br />我怀疑,秦德玉大妈打一开始就知道小管裤喇叭裤好看的,这从她穿着牛仔裤快乐生活在美国看得出。有一种现象:他们也不是要拒绝先进的技术,他们是故意坚持愚昧以争夺领导权,知识是一种力量,在盐碱地,无知则是更大的力量。秦德玉大妈必须用“还要不要活”吓唬大家才能横扫自北打金街到太古里,占有领导权。<br /><br />这是一个有悠久历史的精心盘算。看谌旭彬先生“两宋服饰禁令”知道,虽然北宋与辽朝由澶渊之盟结为兄弟,内心却视其为敌国,对本国百姓喜欢穿辽朝风格的服饰极为警惕,1048年宋仁宗下诏(对,就是那个被讴歌成中华第一好皇帝的宋仁宗):闻士庶仿效胡人衣装……责令开封府严查街头穿着契丹风格服饰的人,限期一个月肃清胡服,逮到即严惩,连御史台都要参与监督弹劾,可见此轮整肃力度之大(很想知道包拯包青天当时干了些什么)。而被视为风流才子的宋徽宗其实是个歹毒之人,下诏“敢为契丹服若毡笠者,以违御笔论”。“御笔”是当时极著名的暴政,就是不通过法律程序的独裁指令,具体内容:如果谁戴了毡笠,惩罚力度不设上限。<br /><br />毡笠长什么样?就是豹子头林冲火烧草料场时戴的那款帽子。<br /><br />宋徽宗还禁止民众唱北曲,也就是悠扬的金国民谣。用暴力手段干预民众服饰娱乐生活,所以北宋亡于徽宗也是必然。<br /><br />这样跟衣服过不去的伟大传统一直传承到1876年。这一年,日本公使森有礼会见李鸿章。李鸿章见森有礼穿着一身西服,大为鄙视。李说:贵国舍旧服而效仿欧俗,不觉得可耻吗?森说:毫不可耻,反而以此变革为荣,凡欧美有长处,我国均取之为己用。李说:衣服制度,乃是人们追忆祖先遗意之所在,子孙宜引为贵重,万世保存。森说:不,之前效贵国之服,宽阔爽快,但勤勉工作的人穿起来不方便,时代在进步,我国擅于学习一切进步的东西,我们的变法要彻底。<br /><br />李鸿章觉得对面的日本人是个神经病。1885年,伊藤博文与李鸿章也有一次会谈,又谈起相同话题。李鸿章与伊藤博文惺惺相惜,但坚持只学“器物”的李鸿章唯独在服饰、文化、制度方面大不以为然。<br /><br />大家知道:十年后,甲午战争,大清完败。<br /><br />最后,回到现实中的“伤害中华民族感情法”。我不喜穿和服,但也不觉得谁穿了件和服就能伤害到我。CCTV几乎所有摄像器材、转差设备都是日货,要禁,新闻联播怎么办?日本人发明的卡拉OK、方便面要不要禁,红旗轿车里日本零件要不要禁,中国潜艇里的三菱空调要不要禁……再往后,宁肯憋出膀胱炎也不能伤害民族感情使用TOTO,上街都穿着尿不湿……对了,尿不湿是日本发明的。到最后下令,满大街的日本料理必须全部改名“料理日本”,源自日本的“派出所”全改名为“六扇门”……才够爱国。<br /><br />开始是禁衣服,后来一定会禁内裤。说起内裤,我是某种程度承认世上存在民族感情这东西的,但情感这东西很珍贵,情感就像内裤,细心呵护,但别随时穿在外面,那样子看上去像在扮超人。<br /><br />文章来源:李承鹏的文学城博客<br /><div class="post-body entry-content" id="post-body-2762849897322013146" itemprop="description articleBody" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.4; width: 750px;"><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.6; margin: 1.5em 0px 0px;"></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-72217448150825586452023-09-09T15:59:00.001+08:002023-09-09T15:59:01.628+08:00查建国:对新治安法(《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案)》)的四点意见<span><a name='more'></a></span>《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案)》正在公开征求意见阶段。我对其中四条提出意见。<br /><br /><br /> 一,第三十条(三)制作、传播、为传播而持有宣扬邪教、会道门内容的物品、信息、资料的<br /><br />意见:世上宗教成百上千,警察能判断哪为邪教?此乃“囗袋罪”,违背“信仰自由”宪法,此条建议取消。<br /><br />二,第三十四条(二)在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的<br /><br />意见:中华民族精神与感情如何定义?难定义必乱执法,此条建议取消。<br /><br />三、第三十四条(三)制作、传播、宣扬、散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或者言论的<br /><br />意见:同上,这也有违“言论自由”宪法,此条建议取消。<br /><br />四、第三十四条(四)亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,宣扬、美化侵略战争和侵略行为,寻衅滋事,扰乱公共秩序的<br /><br />意见:对什么人是“英雄烈士”?公民有“言论自由”权利进行不同看法的讨论,对是否是“侵略战争”公民也有自由表达个人意见的权利。(如现乌俄战争何性质?),言论自由权利包括在公共场所表达的权利。此条有违“言论自由”宪法,建议取消。<br /><br />2023年9月7日 北京<br /><div class="post-body entry-content" id="post-body-1461459399968834138" itemprop="description articleBody" style="background-color: #fb5e53; color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.4; width: 670px;"><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #fb5e53; color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.6; margin: 1.5em 0px 0px;"></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-37939458036687834212023-08-30T13:51:00.004+08:002023-08-30T13:51:21.926+08:00梁京:中国经济灾难将改变世界<span><a name='more'></a></span>几周来,中国经济的困境成为国际媒体关注的焦点,尽管来自不同角度和背景的报道和评论都占据了重要的版面,但真正有深度的文字并不多。为甚么会这样呢?一方面,是大家都意识到了长达四十年的中国「经济奇迹」终结,毕竟是一个大事件,而我们正处在见证这个历史事件的重大时刻。在这个时刻,媒体不能不说点甚么,但其实又很难说出有份量的东西,不是无关痛痒,就是大而空。<br /><br />无关痛痒的代表作,是由诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)在《纽约时报》专栏上发表的评论,题目是「中国的经济危机有多可怕?」基本意思就是中国经济危机伤害不了美国经济。读者容易想到的是,既然如此,拜登为甚么要说中国是「定时炸弹」呢?我相信克鲁格曼的答覆一定是经济学家常用的逻辑,那就是「假定其他因素不变」,结论成立。问题是,在这样一个重大的转折时刻,这种议论有多少意义呢?大而空的代表是《华尔街日报》的一篇综合报道,「中国40年的经济繁荣已经结束,接下来会发生甚么?」 文章以权威的姿态,罗列了中国经济病入膏肓的基本症状,强化了这样一个大家都已经做出的判断,那就是中国经济的增长模式已经失灵,然后,文章像读者一样,提出了一个没有答案的问题。<br /><br />这两种议论,其实都回避了一个当下许多读者更为关心的问题,那就是人口和经济规模如此庞大的中国,以灾难的方式结束了长达四十年的高速经济增长,对世界意味著甚么?拜登的政治直觉是对的,这将是一场全球性的灾难,因为谁也不可能「一切照旧」地做生意、过日子了。<br /><br />那么,中国经济的这场灾难,将如何改变世界呢?我的一个基本判断就是,正如中国经济的高速增长会有全球效应一样,由这种增长模式带来的各种严重的负面后果,也会产生很大的全球效应,关键就是中国人引以为傲的「超大规模」产生的效应。比如说,以中国的超大规模,支持了四十年高速增长的一个基本体制,就是沿海和大城市高度依赖外地劳工,从而造成一种劳动保障和社会福利严重不足且无法问责的体制。虽然发达国家在高速工业化和城市化的过程中,也有类似问题,但其规模和复杂性完全不可比,由此带来的严重的社会治理和道德难题究竟如何解?中国的权力和知识精英并没有系统的研考,更没有可行的方案。多年来一种自欺欺人的理论就是,只要能保增长,不断把饼做大,就不愁车到山前没有路。<br /><br />而事实是,习近平当权十年,中国不但没有找到出路,反而把经济搞到山穷水尽的地步,这个困境,全世界现在都看到了。有人寄希望于柳暗花明又一村:这么大的世界,这么多的中国人,还愁没人给面子和活路?这是习近平的支持者们为自己辩护最理直气壮的逻辑,而正是这样种面对世界的态度,主导了中国主流精英,也主导了庞大底层民众的思维和行为。近日北京当局拿日本核电站排水问题大做文章,各地闹剧连连、丑态百出。倘若这场经济灾难也无法让中国人清醒,中国问题自然会演变成世界问题。当世界不得不像百年前庚子拳乱时那样,深度卷入解决中国社会和文化的深层问题时,中国的经济灾难也就必然会改变世界,原因还是那个「超大规模」。<br /><br />文章来源:RFA唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-5496102561602586292023-08-25T15:06:00.003+08:002023-08-25T15:06:33.854+08:00拆墙运动发起人乔鑫鑫被从老挝绑架回国刑事拘留<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span></span><br /></div><span><a name='more'></a></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizCzNh1bZATR34_dye5vvX_GUPZ5lo6ReEmNxSdDoai3nqXNxvr0B7N2t5HRgspU8TIyQlMK1lswbueKGWab2yZjE7sRktMT3nzU75_kycM5PdSQlD6FE2n7A0T5xI-feB44qu6EhBciaZkT-g9D6PW-XfTxxhweHF6gGO623n1IYtr-5X9U823nyOSTCV/s320/775f9d5e-86dd-4330-8d6f-a83d34d22665.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="320" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizCzNh1bZATR34_dye5vvX_GUPZ5lo6ReEmNxSdDoai3nqXNxvr0B7N2t5HRgspU8TIyQlMK1lswbueKGWab2yZjE7sRktMT3nzU75_kycM5PdSQlD6FE2n7A0T5xI-feB44qu6EhBciaZkT-g9D6PW-XfTxxhweHF6gGO623n1IYtr-5X9U823nyOSTCV/s1600/775f9d5e-86dd-4330-8d6f-a83d34d22665.png" width="320" /></a>(众讯消息) 发起全球拆墙运动的异议人士和自由记者乔鑫鑫(实名:杨泽伟),自今年六四前夕在老挝遭中国警方跨境绑架以来已有近三个月。近日,他的家人终于不在保持沉默,对外发布消息称乔鑫鑫已被中国警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留。</div><div>乔鑫鑫的哥哥表示,他们正在寻找愿意代理此案的律师,希望律师能够无偿为被关押的乔鑫鑫提供法律援助。与此同时,海外人权活动人士正在继续进行声援活动,他们通过多种电子通讯方式向参与办案的警察发信息,希望他们停止对乔鑫鑫及其家人的迫害。<br /><br />旅居荷兰的人权活动人士林生亮在社交平台上发布了一份逮捕通知书图片。通知书内容显示,衡阳市公安局直属分局已经发出了批捕乔鑫鑫的通知书,显示目前他被关押在衡阳市未成年看守所。<br /><br />乔鑫鑫的哥哥杨泽雄在电话录音中透露,他们的父母和亲友至今无法探望被羁押的乔鑫鑫。他们受到当地公安人员的威胁和恐吓,被迫保持沉默。然而,杨泽雄强调,他弟弟长期在海外生活,他们并不知道他在老挝做了什么或发表了什么政治言论。但他相信乔鑫鑫绝不会涉及所谓的“煽动颠覆国家政权”的行为。他希望国际社会能够关注这一案件,并为乔鑫鑫提供律师援助。</div><div><br />这起事件引发了活动人士的担忧,他们指出中共跨境抓捕事件的增多,令越来越多追求独立思想、民主自由的海外华人感到忧虑。因此,国际社会应高度重视。一些海外中国网民已经向关押在衡阳市青少年看守所的乔鑫鑫寄送了生活用品,以表达他们的关心。<br /><br />今年四月下旬,乔鑫鑫与友人在老挝的欧盟驻外机构门前举牌,呼吁拆除网络防火墙。这一事件已经引起了美国国务院和美国驻万象大使馆的担忧和谴责。<br /><br />越境绑架事件在东南亚国家已成几成常态,引发了众多人权组织的抗议和国际媒体的关注。在这一背景下,乔鑫鑫的家人和支持者呼吁国际社会关注并声援他,以维护言论自由和人权。</div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_34n1Er2YiTM7Zl69EHVnhBRSrhRmzriwM7EIyFWLD-8MPAn9pcsmrhRE4KDIJRXYb4luEQAMTJR8XziQ9yTkmb23P_muk47KGzS3wkmoB3jSKWwJPDL09NADt9XdT8DWwsLG13kNextaYe2fSI8L8PuIt70Jgzd50k9YzebWkot1dPeEQOp38VWGoDq/s640/F4OhaWKW4AAm0k4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="446" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_34n1Er2YiTM7Zl69EHVnhBRSrhRmzriwM7EIyFWLD-8MPAn9pcsmrhRE4KDIJRXYb4luEQAMTJR8XziQ9yTkmb23P_muk47KGzS3wkmoB3jSKWwJPDL09NADt9XdT8DWwsLG13kNextaYe2fSI8L8PuIt70Jgzd50k9YzebWkot1dPeEQOp38VWGoDq/w446-h640/F4OhaWKW4AAm0k4.jpg" width="446" /></a></div><br /></div><div><br /></div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-83789908967527339702023-08-16T10:32:00.004+08:002023-08-16T10:32:13.938+08:00中国停发青年失业率 资深新闻人:应届大学毕业生失业率80%<span><a name='more'></a></span>中国国家统计局宣布暂停发布中国青年失业率,理由是原来的统计标准、统计范畴有异议。有资深传媒人士指,当局提出的理由毫无根据,估计应届大学毕业生中80%面临失业;有大学教授透露,在当局压力下,各校被迫数据造假提高就业率。事件在网上引起热议,不少人猜测,这项反映中国经济状况的数据惨不忍睹,当局停发数据掩耳盗铃。但当局怀疑正对网上就事件的讨论进行过滤,相关话题疑被从热搜榜刻意移除。<br /><br />国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付淩晖周二(15日)宣布暂停发布城镇青年失业资料的决定。<br /><br />消息一出即引起热议。hastag「#青年人城镇调查失业率将暂停发布#」在新浪微博上一日就累积了2.1亿阅读量,一度冲上热搜榜第5位。但本台记者在周二晚再查阅微博热搜,名单50名内均不见与此相关的话题。<br /><br />青年失业率是反映一个国家经济状况的一项关键指标。最近中国当局公布的多项关键经济数据均亮起红灯,外界普遍相信,中国经济已步入衰退。<br /><br />一名原南方周末的资深编辑估计,新毕业的大学生中,可能80%都没工作。<br /><br />他说:其实失业率很高啊,80%的大学生都没有工作吧。其实这个政策,我都懒得研究它了。<br /><br />大连理工一位陈姓教授向本台证实,现在各高校都要求书记和校长亲自抓就业,期间发生很多数据造假,很多学校上报的就业率其实只是「纸面就业」。有一定技术含量的工科生就业状况稍微好点,综合类大学的文科毕业生就业状况很不好,企业也出现大裁员。<br /><br />陈教授说:今年的形势不太乐观。综合性院校不太好就业,现在好多企业都在裁人。去年比如说渖阳铁路局招4200,今年就只有2000个名额。不过过了不久,国家就出了一个档,去年多少,今年多少,不允许减招。所以这对企业压力也大。<img height="360" src="https://www.rfa.org/cantonese/news/rate-08152023004249.html/0815-cn-employment-pic-1.jpg/@@images/9cd894b9-19bb-424e-ab7b-de2c5d1e154d.jpeg" width="640" /><div>因失业率屡创新高,各地官方则以组织大规模招聘会的方式,力推“毕业就失业”的大学生就业。但现场回馈的资料显示,这种地方官员作秀性质的大型招聘会效果不佳。(湖北人力资源和社会保障厅)<br /><br />国家统计局新闻发言人付淩晖在国新办记者会上解释,当局停止发布城镇青年失业率的原因是16至24岁城镇青年中有大约67%在校生,其应否纳入统计范畴存在争议。<br /><br />不过,一名资深央媒记者匿名就对此讲法提出质疑。他告诉本台记者,此前国家统计局的有关统计中,即未将在校生和考研、考公务员的人列入统计。官方统计口径称,16至24岁的青年人为9600万,在校生6500万,高校应届毕业生1158万,而实际被纳入统计资料的不足该年龄段的半数。<br /><br />国家统计局在回应本台记者采访时,则拒绝正面回应此事,而是称,此事需要问国家统计局资讯谘询热线案。但本台记者拨打该热线时,则显示即便是按照其语音提示进行操作,无法进入该系统继续查询。<br /><br />中国官方发布青年失业率4月为20.4%,5月为20.8%,6月为21.3%——连续3个月超过20%。国家统计局上月曾表示,青年失业率已经到顶,并将在本月迎来回落。未料当局突然停止发布有关数据。而官方发布的7月份城镇居民整体失业率,也比上月高了0.1%。<br /><br />北京大学副教授张丹丹曾就今年3月份的青少年失业作研究。他的研究发现,统计局数据没有把1600万选择「躺平」、「啃老」(靠老人家积蓄生活)而不工作的非在校生视为失业,因此中国失业的16至24青年人最多可达2230万人,即是3月份中国青年失业率的最大值达到46.5%。 <br /><br />记者:陈军/方德豪/程文 责编/网编:毕子默<br /><br />文章来源:RFA</div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-24636041332312572982023-08-16T10:30:00.007+08:002023-08-16T10:30:43.750+08:00中国经济放缓会恶化到什么程度?<span><a name='more'></a></span>中国7月份的经济活动数据,包括零售、工业产出和投资均未能达到预期,加剧了人们对更深层次、更持久的增长放缓的担忧。<br /><br />中国经济增长的衰退以前曾被错误地预测过。这次有何不同?<br /><br />自第二季度初以来,经济活动数据一直低于预期,经济疲软引发了对中国经济接近临界点的担忧。<br />这不是第一次了。<br /><br />在2008-09年全球金融危机和2015年资本外流恐慌期间,对经济增长的警钟就曾响起。中国从那些震撼性基础设施投资和鼓励房地产市场投机等措施中脱颖而出。<br /><br />但基础设施升级造成了过多的债务,房地产泡沫已经破裂,给金融稳定带来了风险。<br /><br />鉴于中国在基础设施和房地产方面由债务推动的投资已经达到顶峰,而且随着出口与全球经济同步放缓,中国只有另一个需求来源能够摆弄:家庭消费。<br /><br />从这个意义上说,这次的放缓是有所不同的。<br /><br />中国能否反弹,很大程度上取决于它能否说服家庭增加支出而减少储蓄,以及他们这样做的程度是否能令消费者的需求弥补经济其他环节的疲软。<br /><br />为什么经济学家关注家庭需求?<br /><br />与西方的消费者不同,在 COVID-19 大流行期间,中国人在很大程度上只能自主沉浮,一些经济学家所预计的中国在重新开放后报复性消费狂潮从就没有出现。<br /><br />但是,即使在新冠疫情之前,中国的家庭消费占国内生产总值(GDP)的百分比也是世界上最低的,经济学家认为这是过于依赖债务驱动的投资的经济中的一个关键结构性的失衡。<br /><br />经济学家将国内需求疲软归咎于私营部门投资意愿低迷,以及中国在7月份后陷入了通货紧缩。如果这种情况持续下去,通货紧缩可能会加剧经济放缓并加深债务问题。<br /><br />消费和投资之间的不平衡比日本在1990年代进入停滞的“失去的十年”之前更为严重。<br /><br />经济放缓会有多糟糕?<br /><br />7月份的经济活动数据促使一些经济学家指出,如果没有更多的财政刺激措施,中国可能难以实现今年约5%的增长目标。<br /><br />这仍然比许多其他主要经济体的增长要高得多,但对于一个每年投资大约其国内生产总值的40%的国家来说--大约是美国投资的两倍--这仍然是一个令人失望的结果。<br /><br />鉴于地方债务水平居高不下,中国对大规模财政刺激的兴趣也存在不确定性。<br /><br />占经济活动约四分之一的房地产市场的压力,进一步引发了人们对政策制定者遏制增长下滑的能力的担忧。<br /><br />一些经济学家警告说,投资者将不得不习惯于低得多的增长。其中少数人甚至提出了类似当年日本的经济停滞前景。<br /><br />但其他经济学家表示,鉴于青年失业率超过21%和通货紧缩压力拖累了利润率,许多消费者和小企业可能已经感受到了经济衰退期间的经济痛苦。<br /><br />降息会有帮助吗?<br /><br />中国央行周二(8月15日)的降息令市场感到惊讶。<br /><br />但经济学家警告说,降息的幅度太小,无法产生有意义的影响,其主要作用是向市场发出当局准备刺激经济的信号。<br /><br />进一步降息也可能带来人民币贬值和资本外流的风险,而这是中国将会竭力避免的情况。<br /><br />怎样做会有所帮助?<br /><br />经济学家希望看到能够提高家庭消费占GDP比重的措施。<br /><br />选择包括政府资助的消费代金券、大幅减税、鼓励更快的工资增长、建立一个具有更高养老金、失业救济金以及更好、更广泛可用的公共服务的社会安全网。<br /><br />在最近的一次中共领导层会议上,没有提到这样的措施,但经济学家们期待将在12月召开的一次中共重要的会议上,会进行更深刻的结构性改革。<br /><br />文章来源:VOA<br /><div class="post-body entry-content" id="post-body-4882337510915799782" itemprop="description articleBody" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.4; width: 750px;"><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.6; margin: 1.5em 0px 0px;"></div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-81274293921745431302023-08-09T01:40:00.007+08:002023-08-15T19:01:52.871+08:00傅申奇:天灾还是人祸<span><a name='more'></a></span>台风“杜苏芮”引起中国华北地区连续强降雨。这是天灾,但有记录的600多年没有水淹的故宫严重淹水,这就不是天灾可以解释的。<br /><br />华北许多州市发生水患,这是天灾所致。但许多州市因当局的弃保选择而成了一片泽国,那就是人祸。<br /><br />华北平原在历史上形成一个低洼聚水区:白洋淀,平均海拔在10米左右,这是九条河泄洪的归宿,所以俗称“九河下梢”。然而,当局为了保陪都雄安,令正常泄洪改道。开闸泄洪、挖堤泄洪,用尽一切手段。河北涿州、天津静海,皆是行洪区,其行洪规模创历史之最。<br /><br />其中廊坊下属的霸州市,积水未退,民众就到市府门前抗议,标语是“还我家园,明明是泄洪原因,却说成降雨所致”。最后是特警穿便衣,举着盾牌毫不手软的砸抗议民众,驱散抗议者。<br /><br />其中最严重的涿州市,成了一片汪洋,水位最高时达到九米。然而,下游的雄安靠近了“九河下梢”的白洋淀,却安然无恙。<br /><br />来看一看两地的地势数据,涿州:最低海拔17米,最高海拔1,030米,平均海拔55米。而雄安:最低海拔3米,最高海拔41米,平均海拔13米。难道暴雨和洪水对涿州有仇,而对雄安特别眷顾吗?对思维正常的人来说,这答案都不用去想。最可恶的是,当局事先不做预警,事后不谈赔偿,还用一百样的理由掩饰。但霸州当局因民众的抗议,纸面上承诺要作赔偿。<br /><br />陪都化为一片废墟的危机因向涿州紧急泄洪而暂时缓解。陪都保住了,当今圣上的颜面保住了。但百姓的生命财产呢?天天叨叨把人民的利益放在心上的圣上会作解释吗?会下罪己诏吗?并且事情还没有完,现在的危机是,涿州已形成了十亿立方米以上的堰塞湖,而这个庞大的堰塞湖经过长时间浸泡一旦崩溃,其高水位的强大势能会形成惊涛骇浪般的冲击波,在华北平原上一泄千里!估计当局打算将涿州积水绕过雄安引向天津进入渤海。没有现成通道,就必须新开辟泄洪通道。涿州到天津陆上距离约160公里,而开辟新通道需要时间,所以涿州积水的彻底消退估计要一段时间。有网友悲观的预言:“长期受到高水位的浸泡,会衍生出无穷无尽的次生灾害。所以,惨绝人寰的大灾难,从现在才开始!”<br /><br />中共不除,天理不容!一说流传已久。而华北的人祸使这一传言成了越来越多民众的共识。最近,美国开始在联合国的层面碾压中共,而国内经济雪崩式的塌垮,人心尽失,内外交困的中共还能挺多久?<br /><br />文章来源:RFA<div><strike>left-sidebar</strike></div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-75526146078582558072023-06-26T22:52:00.006+08:002023-06-26T22:52:50.199+08:00包刚升:民主的悖论——坏民主不如好威权吗<p> <span></span></p><a name='more'></a><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">1787年美国制宪会议结束后,本杰明·<wbr></wbr>富兰克林走出费城独立厅时遇到的一位老妇人问他:</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">“<wbr></wbr>富兰克林先生,你们为我们建立了一个共和国,还是君主国?</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">”</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">他回<wbr></wbr>答道:</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">“夫人</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">,一个共和国——</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">如果你们可以保住它的话。</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">”</span><p></p><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">一旦民<wbr></wbr>主创建了,能保住它吗?世易时移,<wbr></wbr>如今富兰克林这个问题也更像是给转型国家的人们提出的。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">按照国际<wbr></wbr>主流评级机构的报告,自2006年以来,<wbr></wbr>全球转型国家的民主就处在轻微衰退之中。<wbr></wbr>这两年民主的坏消息似乎多过了好消息。从乌克兰到委内瑞拉,<wbr></wbr>从泰国到埃及,民主转型纷纷陷入尴尬境地,<wbr></wbr>由此引发了对第三波民主化回潮的担忧。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">与民主化浪潮相比,<wbr></wbr>民主崩溃的历史也是非常久远的。对于今天的转型国家,<wbr></wbr>民主究竟遇到了什么问题?民主还有多少机会?</span></span><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">▌民主困境与转型僵局</span></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">最近的焦点是乌克兰。<wbr></wbr>乌克兰问题已经牵动整个欧洲的局势,<wbr></wbr>但这场危机的起源乃是乌克兰国内政治的困境。<wbr></wbr>尽管已经历多次大选,但乌克兰的政治转型过程并未完成,<wbr></wbr>其政体类型只能被归入介于民主与威权之间的两不像政体。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">泰国看上<wbr></wbr>去一直在转型,却总是无法拿到转型学校的“毕业证书”。选举、<wbr></wbr>示威与政变是泰国政治的3个关键词。在泰国,无论谁当选,<wbr></wbr>声势浩大的反对派就会涌上曼谷街头,持续抗争,<wbr></wbr>甚至直至政治系统瘫痪。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj00WQ5p1fHfUc2GQdET_VOAwcTKf-gIOWFaclcsHlmx6jWgdWZRlOsbisPhqKaOU7LUoeGbIN46NXiiAJnXfJPxFML6ZLM1MV7ZglFM6f31SvWRtooViZJrRQTr2ztuNOsOd1MurIVJd16SnLbq5RKTXNsNUBl-PCUrdFo--zKCMshNyRHGURXIQgXYGEm" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="338" data-original-width="540" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj00WQ5p1fHfUc2GQdET_VOAwcTKf-gIOWFaclcsHlmx6jWgdWZRlOsbisPhqKaOU7LUoeGbIN46NXiiAJnXfJPxFML6ZLM1MV7ZglFM6f31SvWRtooViZJrRQTr2ztuNOsOd1MurIVJd16SnLbq5RKTXNsNUBl-PCUrdFo--zKCMshNyRHGURXIQgXYGEm=w640-h400" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="640" /></a></div><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">▲泰国</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">“红杉军</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">”</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">集</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">会</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div>如果说民主政体得以维系的前提是“败选者的同意”(<wbr></wbr>losers’ consent),那么泰国恰恰有一大批“永不服输的败选者”。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><wbr></wbr>埃及的政治困境至少同样严重,在不到一年的时间里,<wbr></wbr>先是兴起了大规模的民众抗争,而后是军事政变罢黜了民选总统。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">上<wbr></wbr>述几国的转型故事跌宕起伏,情节各异,但逻辑却是相似的。<wbr></wbr>它们都陷入了不同形式的“民主转型僵局”。</span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">这一转型僵局由循环往<wbr></wbr>复的三个阶段构成:一是威权体制的瓦解和启动转型,<wbr></wbr>二是民主运转的困难及其引发的各种难题,<wbr></wbr>三是威权方式作为解决问题方案的登场和威权政体的回归。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">除了上述<wbr></wbr>案例,陷入转型僵局的国家还有很多。</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">这些国家摆脱威权政体之后,<wbr></wbr>就启动了民主转型。</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">但是,<wbr></wbr>新兴民主政体的运转可能会遇到很大的困难。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">威权政体的终结,<wbr></wbr>使得各种政治力量都得到了释放,<wbr></wbr>普遍的政治参与和政治竞争成为常态。</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">然而,由于种种原因,<wbr></wbr>很多国家政治参与和政治竞争的结果,<wbr></wbr>并不是稳定有效的政府和良好的公共治理,而是政治冲突的激化,<wbr></wbr>政治家与党派竞争的不择手段,甚至可能是政治秩序的失控。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">对这些<wbr></wbr>国家,民主带来的不是秩序与繁荣,而是混乱与停滞。<wbr></wbr>一旦走到这一步,民主游戏就很难玩下去了。这样,<wbr></wbr>手握实权的民选领袖或军人通过威权方式解决问题的诱惑一直在增加<wbr></wbr>。最终,他们采取了行动,<wbr></wbr>于是该国政体又退回到了某种威权体制或准威权体制。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">第三波民主化<wbr></wbr>国家的经验揭示,转型可能会出现三种不同的结局:</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">最好的结局是完<wbr></wbr>成民主转型并实现民主巩固;<wbr></wbr>最坏的结局是转型失败并重新回到威权政体,<wbr></wbr>在此过程中可能还伴随着秩序失控、暴力事件和流血冲突,<wbr></wbr>甚至是国家分裂的危机;<wbr></wbr>中间状态的结局则是新政体兼具民主因素与威权色彩,<wbr></wbr>反复摇摆于民主和威权之间,但已丧失继续转型的政治动力。</span></span></strong><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">后面两<wbr></wbr>种情况都意味着该国陷入了转型僵局。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisoqA2btXiOO-Kq4nAWKsuc_SYCjx0433UJ1GD_H4DFW8bffE7pFghuDCD8JPh4EJ2jf-0alEL6fHz6AZzQ2D_1kV4cyUaiveJmcfp1RmgE3LmutLPeYZ1jUcRlIEWn4kZw4lD0S1LD9gil_oYvHoPwqbBSKJv8rSY1Cr6QjGC7cOizuzv0FMAnZV_FvLo" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="600" data-original-width="1080" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisoqA2btXiOO-Kq4nAWKsuc_SYCjx0433UJ1GD_H4DFW8bffE7pFghuDCD8JPh4EJ2jf-0alEL6fHz6AZzQ2D_1kV4cyUaiveJmcfp1RmgE3LmutLPeYZ1jUcRlIEWn4kZw4lD0S1LD9gil_oYvHoPwqbBSKJv8rSY1Cr6QjGC7cOizuzv0FMAnZV_FvLo=w640-h356" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="640" /></a></div></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;">▲战争结束后,<wbr></wbr>乌克兰能实现真正的民主转型吗?</span><br /><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></span></strong></span></div>▌</span>坏民主不如好威权?</span></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">有人说,既然很多国家都遭遇了转型僵局,<wbr></wbr>还不如不转为好。还有人说,既然坏民主不如好威权,<wbr></wbr>不如索性把建设优质威权作为目标。这种见解颇有市场,<wbr></wbr>却面临着现实的严峻挑战。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">从经验上看,<wbr></wbr>长期稳定并能实现正义与创造繁荣的威权体制非常罕见。</span></strong><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">如果刨除若<wbr></wbr>干石油国家和新加坡,<wbr></wbr>就再没有一个沿袭威权体制的独立国家人均GDP</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 14px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">(2013年)</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">能<wbr></wbr>达到2万美元的标准。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">当然,新加坡被认为拥有发达的经济体、<wbr></wbr>充分的经济自由度与良好的法治,长期被视为优质威权政体的典范(<wbr></wbr>最近两三年新加坡的政治竞争在加剧)。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">但新加坡更像一个特例:<wbr></wbr>一方面,它是一个仅有700多平方公里、<wbr></wbr>500多万人口的城市国家;另一方面,<wbr></wbr>第一代杰出领导人李光耀仍然健在,并继续发挥着影响力</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 14px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">(<span face="Arial, sans-serif" style="box-sizing: border-box; letter-spacing: normal; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: start;">李光耀于<wbr></wbr>2015年03月23日逝世,本文写于2014年</span>)</span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">。<wbr></wbr>这些信息至少说明,<wbr></wbr>威权政体通常难以让一国跻身最发达国家的行列。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgbBiUTIWTk734vQTmW9TnkjdIvGMVmBVqzMFCa_eVZNGkLMX7YlNApNTGGlmaDPX-6GisGcx1TbtkCMzWGA39w7wDO4XqFlT_cQId-dd9T2v6l2bQZzZ5NmxrmZJ6GYwBxt98uT18sXT7YI5cvyt4yqn4nqJbDG5JbcbBn8A9Q1K9Mm3zXn8d_ziWaoI93" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="405" data-original-width="720" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgbBiUTIWTk734vQTmW9TnkjdIvGMVmBVqzMFCa_eVZNGkLMX7YlNApNTGGlmaDPX-6GisGcx1TbtkCMzWGA39w7wDO4XqFlT_cQId-dd9T2v6l2bQZzZ5NmxrmZJ6GYwBxt98uT18sXT7YI5cvyt4yqn4nqJbDG5JbcbBn8A9Q1K9Mm3zXn8d_ziWaoI93=w400-h225" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="400" /></a></div><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;">▲新加坡现任总理李显龙</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;"><br /></span></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;"><br /></span></p><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">在真实世界中,优质威权其实比优质民主更为罕见。<wbr></wbr>威权统治经常面临着政治不稳定、无效治理、贪腐盛行、社会不公、<wbr></wbr>增长与创新乏力、民众抗争等难题。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">从蒙博托到马科斯,<wbr></wbr>从卡扎菲到穆巴拉克,这些是威权统治的真实案例,<wbr></wbr>也是坏威权的典型。一个威权体制要成为优质威权,<wbr></wbr>高度依赖于执政者和政治阶层的非凡远见、卓越才干与自制品格,<wbr></wbr>但这些东西经常并不牢靠。更可能的是,<wbr></wbr>威权体制由于缺少外部约束和内部制衡,<wbr></wbr>容易使国家沦为执政者和政治阶层致富与享乐的地盘。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg8hSf0ixgPNy5YzRG35DTxDtfwuXQM3NHvJuwQxYjJ6r24Wud4lNYcvS9oJyWrl9yXNEqsj3m-0QFeJ8gYFJFH4YONASJjT2saSgONCA4vLna3H-5ZKjVmdzedU33SSusd5ILyR6OSAW3GENj7Xgy4wcRoMGZcg2XWkJDYIMefDWVTUHnhGvTg1D0FQoGu" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="348" data-original-width="622" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg8hSf0ixgPNy5YzRG35DTxDtfwuXQM3NHvJuwQxYjJ6r24Wud4lNYcvS9oJyWrl9yXNEqsj3m-0QFeJ8gYFJFH4YONASJjT2saSgONCA4vLna3H-5ZKjVmdzedU33SSusd5ILyR6OSAW3GENj7Xgy4wcRoMGZcg2XWkJDYIMefDWVTUHnhGvTg1D0FQoGu=w400-h224" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="400" /></a></div><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px;">▲人称“北非疯狗”的卡扎菲独裁达42年之久</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">威权体制毕竟不合20世纪中叶以来的世界潮流,<wbr></wbr>始终面临着程序合法性的问题。<wbr></wbr>服从与反抗的政治观念都存在于人的头脑中。<wbr></wbr>一旦世界潮流和时代精神发生变化,人们的政治观念也随之变化。</span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">所<wbr></wbr>以,合法性始终是威权体制的“阿喀琉斯之踵”。<wbr></wbr>即便是一个优质威权,一旦经济发展、<wbr></wbr>教育普及与公民意识觉醒之后,<wbr></wbr>随之而来的就是民众要求政治改革的呼声。</span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">韩国就是经济发展推动政<wbr></wbr>治转型的典型。从朴正熙到全斗焕,<wbr></wbr>韩国由一个落后的农业国变成了新兴的工业国。但同时,<wbr></wbr>民众抗争与日俱增。在1987年爆发声势浩大的“6月抗争”<wbr></wbr>之后,韩国被迫选择启动转型。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhtaiLed9JMHGWvLMo3vSdHdvmUmc6fU4netH2Cwj5CQta6YbTf1TCAKbcq2CcIVc2MsvwBxNaUZ_enVEOstUDUH_oF33RZh0jRv4aOMlbNxWfB8mW4524j7JueeWlltw2WngTNyvdoZnmNaYjXl7m0VrpVmGo7IZJYMipYssnWN3TdAxmc9Mx-xbhXjhS3" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="678" data-original-width="1069" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhtaiLed9JMHGWvLMo3vSdHdvmUmc6fU4netH2Cwj5CQta6YbTf1TCAKbcq2CcIVc2MsvwBxNaUZ_enVEOstUDUH_oF33RZh0jRv4aOMlbNxWfB8mW4524j7JueeWlltw2WngTNyvdoZnmNaYjXl7m0VrpVmGo7IZJYMipYssnWN3TdAxmc9Mx-xbhXjhS3=w640-h406" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="640" /></a></div><br /><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">▲</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">韩国“6月抗争”</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">因此,威权体制存在着“发展悖论”:优质威权一旦推动发展,<wbr></wbr>更加现代化的经济、教育与观念会引发更多的民众抗争,<wbr></wbr>从而构成对原有体制的挑战;反过来,劣质威权往往由于经济停滞、<wbr></wbr>社会不公和治理不善而激起严重的怨愤心理,<wbr></wbr>从而在另一个方向上引发抗争。</span></span><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></p><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">▌民主的坏学生与好学生</span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">“好事不出门,坏事传千里。”<wbr></wbr>这句谚语说明坏消息比好消息更容易传播。<wbr></wbr>一个转型国家的军事政变或严重暴力事件容易占据世界大报的头版,<wbr></wbr>但另一个转型国家一场如期而至、波澜不惊的大选却常常无人问津。<wbr></wbr>这种政治传播的模式,<wbr></wbr>客观上使人们更容易看到民主的问题而非机会。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">放眼全球,<wbr></wbr>民主既有好学生,又有坏学生。<wbr></wbr>那些陷入转型僵局而无力自拔的国家都算不上是民主的好学生。<wbr></wbr>但这些国家时常爆出政治危机的重磅新闻。由于这个原因,<wbr></wbr>人们容易忽略了民主的好学生。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">后面一类国家启动转型之后,<wbr></wbr>由于政治比较平稳,选举有序进行,<wbr></wbr>所以不会引起国际社会的过分关注。然而,<wbr></wbr>这类国家通常以日拱一卒的精神进行着稳健的民主建设。</span></span></strong></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">比如,<wbr></wbr>韩国启动转型至今不到30年时间,如今,<wbr></wbr>韩国被视为全球自由民主程度最高的国家之一。从治理绩效上看,<wbr></wbr>韩国人均GDP已接近2.4万美元,经济、<wbr></wbr>科技与文化影响力日益增加,属于新兴工业民主国家的典范。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">但谁能<wbr></wbr>想到,这个国家此前半个世纪的历史中充斥着强人独裁、军事政变、<wbr></wbr>政治暗杀和武力镇压反对派的现象。难以置信的是,<wbr></wbr>韩国如今似乎已经以优等生的成绩从转型学校毕业了。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">即便是最近两年,民主在一些国家止步不前的同时,<wbr></wbr>在另外一些国家却迈出了新的步伐。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">比如,东南亚的新加坡、<wbr></wbr>马来西亚、缅甸等国显露出新的民主发展的迹象,<wbr></wbr>非洲的肯尼亚和马里等国举行了基本符合透明、公正、<wbr></wbr>非暴力原则的新大选,等等。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">可以预见,一些转型仍会遭遇挫折,<wbr></wbr>但另一些转型将会获得成功。</span></strong><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">所以,尽管民主转型充满不确定性,<wbr></wbr>却没有理由过分悲观。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">按照国际组织2013年的评估,<wbr></wbr>过去40年中全球自由民主国家的数量已经从44个跃升至90个,<wbr></wbr>国家比例则从29%增长至46%。若以长时段来考察转型问题,<wbr></wbr>好消息要远远多过坏消息。</span></span><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">▌</span>让民主有效运转起来</span></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">最重要的问题是如何打破民主转型僵局。<wbr></wbr>从逻辑上讲,<wbr></wbr>打破转型僵局的关键是新兴民主政体要能够有效运转起来。<wbr></wbr>民主不仅要成为提供程序合法性的政治途径,<wbr></wbr>而且还要成为解决重大问题和实现繁荣的治理方式。<strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">如果民主无法有<wbr></wbr>效运转起来、民主无所作为,那么威权回归只是一个时间问题。</strong></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">如何<wbr></wbr>让民主有效运转起来?没有人能为此提供灵丹妙药,<wbr></wbr>但现有研究与经验揭示出,民主能否有效运转起来,<wbr></wbr>与一个国家的经济与社会结构有关。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></strong></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">总的趋势是,经济越发达,<wbr></wbr>实现成功转型的可能性越大。</strong>一旦达到或接近高收入国家人均GDP<wbr></wbr>的水平,转型发生逆转的可能性会急剧降低。这样,<wbr></wbr>好消息是大量非民主国家正在经历快速的工业化;<wbr></wbr>坏消息是全球仍有数量众多的经济落后国家。这也可以推断,<wbr></wbr>优质威权相比于劣质威权更有可能实现未来的转型。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">但经济因素并非<wbr></wbr>一切。现有经验表明,一国的社会结构越复杂,转型的阻力就越大。</span></strong><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><wbr></wbr>严重的贫富冲突曾颠覆智利的民主政体,<wbr></wbr>互相为敌的族群对抗曾颠覆尼日利亚第一共和国,<wbr></wbr>埃及的转型僵局跟教派冲突有关,乌克兰问题则夹杂着复杂的族群、<wbr></wbr>语言和地区冲突因素。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhzYR3fMGR_5qGIQGk1NysrtG6PZVtK3uH6YWqaJiNnfzrfQvZDY4ttUlW9jo_w0SQWkEOkzjYKZhuUrnp5hnoctetxzCqh6yOum1-P0Ebf2KavxDhkklZUVztm4TD9cWX1IkUBse3O9KU8tZwrBzCrv_oYmX0Wf2sfcJDf5cfa28KLG1kt98dgpLNF6-JQ" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="642" data-original-width="950" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhzYR3fMGR_5qGIQGk1NysrtG6PZVtK3uH6YWqaJiNnfzrfQvZDY4ttUlW9jo_w0SQWkEOkzjYKZhuUrnp5hnoctetxzCqh6yOum1-P0Ebf2KavxDhkklZUVztm4TD9cWX1IkUBse3O9KU8tZwrBzCrv_oYmX0Wf2sfcJDf5cfa28KLG1kt98dgpLNF6-JQ=w640-h432" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="640" /></a></div><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">▲美国强行把</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">“民主制度</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">”送给</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">阿富汗的行为,从一开始就</span><span style="box-sizing: border-box; color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">注定了失<wbr></wbr>败</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 12px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;" /></span></span></p><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div>一个国家的贫富、族群、宗教与地区分裂越严重,<wbr></wbr>政治冲突和对抗可能越激烈。<wbr></wbr>当这些冲突严重到无法用自由协商和多数规则来协调时,<wbr></wbr>民主机制就容易瘫痪。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">因此,一国在转型之前或转型过程中,<wbr></wbr>能否缩小贫富差距,能否缓解国内的族群、宗教和地区分裂程度,<wbr></wbr>至关重要。</span></strong><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">族群、宗教和地区冲突还可能跟边疆和领土问题有关,<wbr></wbr>尤其需要审慎处置。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; letter-spacing: 0.034em; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">对于贫富冲突,<wbr></wbr>最优方案当然是设法缩小贫富差距,<wbr></wbr>而这往往跟一个国家的现代化阶段与经济模式有关;<wbr></wbr>次优方案是通过福利政策和政治安排来设立富人—穷人、精英—<wbr></wbr>大众之间的妥协与平衡机制。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">对于族群和宗教分歧,<wbr></wbr>法国学者迈克尔·韦耶维欧卡认为,<wbr></wbr>西欧国家历史上实现民族整合的成功做法:<strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">一是充分发展工业化和工<wbr></wbr>业社会,二是建立一个平等主义的国家,三是塑造民族国家认同。</strong>这<wbr></wbr>样,人们的族群与宗教身份就弱化了,公民身份得到了强化。<wbr></wbr>这些都是可资借鉴的有益经验。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjUoskSSq3m6NdtiR1_7G2DKWDS0oL-s_wsDvtMjawExNuUFUta4qRG51MKYouYAi8hRPFF55GK2v8cauUz8jkUK9BOLTM544IF3VJT1jTN38c9iDPhVppkYcHtZEPeMkvRDEsUTktSfaBMaYme0r-C15DmPYxue5EfAGhshkIDfUIdqmOOItwFCgeVLSbZ" style="color: #6699cc; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img data-original-height="761" data-original-width="1080" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjUoskSSq3m6NdtiR1_7G2DKWDS0oL-s_wsDvtMjawExNuUFUta4qRG51MKYouYAi8hRPFF55GK2v8cauUz8jkUK9BOLTM544IF3VJT1jTN38c9iDPhVppkYcHtZEPeMkvRDEsUTktSfaBMaYme0r-C15DmPYxue5EfAGhshkIDfUIdqmOOItwFCgeVLSbZ=w640-h450" style="border: medium; padding: 8px; position: relative;" width="640" /></a></div><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; text-align: justify;">▲相较于其他前苏联国家,波罗的海三国民主转型最为成功</span><br /></p><p style="box-sizing: border-box; clear: both; margin: 0px 8px; max-width: 100%; min-height: 1em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: 0.408px; text-align: justify;"><br /></span></p><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div>政治,归根到底是人的事业,<wbr></wbr>因此转型成败最终将主要取决于政治精英们怎么做。<wbr></wbr>民主能否有效运转起来,很大程度上取决于一个国家政治参与者——<wbr></wbr>特别是政治精英阶层——的所作所为。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">从政治态度上讲,<wbr></wbr>如果政治精英阶层具有坚定的民主信念,<wbr></wbr>对暴力介入政治保持时刻的警惕,信奉自由与宽容的价值观,<wbr></wbr>遵守宪法与政治规则,既懂得竞争又懂得妥协,<wbr></wbr>就更有可能完成转型;但如果政治精英阶层缺乏民主信仰,<wbr></wbr>时刻考虑使用暴力或以使用暴力相威胁,只知斗争不知妥协,<wbr></wbr>就更难创建稳定有效的民主政体。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">而在制宪实践中,<wbr></wbr>转型国家特别是对于首次尝试转型的国家的政治家普遍低估宪法与制<wbr></wbr>度设计的重要性。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></strong></span><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></strong><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">在很多转型国家,<wbr></wbr>领导转型的政治阶层和制宪会议代表既不懂得宪法与制度背后深藏着<wbr></wbr>的政治逻辑,又不能预见民主运转可能遭遇的各种实际难题。<wbr></wbr>没有人认为宪法和制度可以随心所欲地设计,<wbr></wbr>它们必然会受到不同政治力量博弈和一国历史传统的影响。<wbr></wbr>但宪法与制度本身有其特定的逻辑,<wbr></wbr>部分国家的转型僵局源于宪法与制度的错误设计。</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">因而,<wbr></wbr>人们如何理解和思考政治、如何做出决策和采取行动、<wbr></wbr>如何进行政治合作与政治竞争,将最终决定转型的方向。</span></strong></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"></span></span><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;">总之,<wbr></wbr>民主的确面临着很多问题,但民主也面临着至少同样多的机会。<wbr></wbr>对于转型国家,诚如美国管理学大师彼得·德鲁克所言,<strong style="box-sizing: border-box; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;">真正重要的<wbr></wbr>是如何把问题变为机会。</strong>此外,还有别的选择吗</span></span></div><div id="m_-3451510053830057972gmail-js_content" style="background-color: white; color: #222222; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: small; letter-spacing: 0.544px; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-size: 16px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px;"><span style="color: black;"><br /></span></span></div>来源 | 本文转载自:《南风窗》2014年第7期;作者:包刚升,复旦大学国际关系与公共事务学院讲师唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-2154783307406365712023-05-12T17:20:00.005+08:002023-05-12T17:20:32.638+08:00郭飞雄法庭辩护词:我的根本政治主张和人生价值哲学革命构想<span></span><span><a name='more'></a></span><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkTrKGuCsLwwWPnAzXqmrLmNfliPw11xIW2rH6bdvVc0YQpYiayFfV0FI7Eocc2FHGiFzX0ILEIMXGQschSlGekG6ksv-H8UHVZ55MPowdTolkQGravW-LKE3TYCrRQXsumafqK5Uc6eNnG7sEtLGYUB5K3jX1CHFUlO73FD9ndtUyfHwII35fYBNF4w/s940/19277289_403.jpg"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkTrKGuCsLwwWPnAzXqmrLmNfliPw11xIW2rH6bdvVc0YQpYiayFfV0FI7Eocc2FHGiFzX0ILEIMXGQschSlGekG6ksv-H8UHVZ55MPowdTolkQGravW-LKE3TYCrRQXsumafqK5Uc6eNnG7sEtLGYUB5K3jX1CHFUlO73FD9ndtUyfHwII35fYBNF4w/w640-h360/19277289_403.jpg" width="640" /></a><div>杨茂东(郭飞雄)</div><div><br />这是我第三次坐牢。我被指控的罪名,由第一次的“非法出版”、第二次的“聚众扰乱”,终于进展到第三次的“煽动颠覆”。可以预料的是,我也终将会被以“煽动颠覆”而判罪。其间的节律进程,如同目前正在发生的大历史一样,步步切入深层结构的核心。<br /><br />第一部分 对我的政治构罪纯属莫须有,违反了公序良俗<br /><br />广州市人民检察院的《起诉书》指控我的行为触犯了《刑法》第一百零五条第二款,其所提出的法律性事实依据是:我从2002年以来写下的数十篇要求自由民主的文章,我在2020年创建了“世界宪政民主论坛”网站。《起诉书》据此断定我攻击、诋毁中国政治制度,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度。<br /><br />首先,我必须声明的是,从1986年12月第一次参加学潮直至今日,我的政治主张和政治理想从来没有改变过:在中国彻底实现真正的自由民主人权法治。这是我的一切社会思想学术活动和政治活动原始的、根本的、终极的行为意图。<br /><br />前两次,我实质是因我的政治活动而蒙受政治冤狱;但在这第三次,我却是因我二十年来的思想学术活动而被“算总账”,被以“敌对势力”的典型定位而被起诉。的确,我所写的文章和创建的网站的公开发布与传播,是客观存在的事实;正如众所周知,我的这些思想学术活动,是在堂堂正正的履行我的言论自由、思想自由、学术自由等基本的公民权利和政治权利;亦正如众所周知、我的这些思想学术活动的客观效果,是正面、积极、广泛而有深度的传播了普世价值理念,对包括民间和官方在内的一切向往真理的中国公民进行了人道人权启蒙,对促进一代人主权意识和权利意识的觉醒当然不无推挽之力。<br /><br />在中国官民各界,几乎没有异议的是,鉴于我长期的言论立场和客观社会影响,我被公认为中国大陆靠近中间地带的温和右派的主要代表人物之一。数十年来,我一直谋求启蒙最大多数、团结所有国人、实现全阶级思想联盟。对抗、颠覆、你倒我兴,从来不是我之所好;多元并立、大团圆、近乎理想性的“人和”,是我一生的梦想、初心和心术,当然也是我的这些思想学术活动的法律性主观意图。在我的这些思想学术主张中,和平理性的左翼、真正的社会主义,乃是现代社会多元均衡格局中不可抹杀的一员;宪政民主政体革命的最佳演进路径,是和平长出、温和转型,其间任何政治家、政治力量和政权,只要真诚的为中华民族的根本利益而奋斗,真诚的皈依宪政民主理想,都可以或积极参与、或乘势主导、或通过获得选民合法授权而引领当时的政治转型和政体革命建设进程。在我的思想学术蓝图中,现成的制度、政权、政治力量中一切合理的存在,理当被纳入综合创新的新政治文明之中,成为其有效的、实质的组成部分。同我所崇尚的孔子、亚里斯多德、黑格尔式的“包容囊括一切实在所有原创精华”的雄伟蓝图相比,颠覆某政权、推翻某制度的观点主张图谋,格局实在太渺小了!而我所写的《邓小平的复杂性》、《根本的自救之路在于政治觉醒》等文,采取的是对主要政治人物“先批评后劝善”的文势布局,这首先是出于我深层的悲天悯人情怀,其次也是在运用着一种中国传统的“人皆可以为尧舜”的激励策略:检方居然指控我这是在“造谣、诽谤、诋毁”个人和制度,这一指控显系违反了社会公序良俗,无视中国数千年文化传统的存在,创下了极为丑陋的法律性硬伤。<br /><br />不过,更深层的剖析,拿我的温和右翼主义思想学术活动入顶级大罪,也反映出《起诉书》背后的作者已黔驴技穷,即使在四十年镇压自由思想、自由力量的中国维稳史上,这亦颇为罕见,拒和树敌,畸形怪诞,事出反常,必有妖心。<br /><br />既然判决结果早已预定,我又何必在此一一细数《起诉书》在“罪与非罪”划界上的黑白颠倒、指鹿为马、莫须有,及其黑暗愚顽动机的可悲可怜。<br /><br />在这个洋溢着非正义基调、充满着政治迫害的法庭上,我要为我们这一代人的政治理想和生命理想进行公开的思想代言。法庭就是政治上的宪政民主论坛。今天我的使命就是在这个一线平台上,讲出我们这一代正在崛起的主权的公民的心声,讲出中国社会的真实和真相,讲出中华民族最为急需、最为根本的政治真理和生命真理。<br /><br />勿庸讳言,我为一代人做思想代言的真正目的,就是为了激励和培植中华民族用以主导必将到来的政治转型和政治文明建设的内在精神力量;我亦深知,这一思想代言事体重大,不可流于肤浅的表态、呐喊,而应具有足够份量的言论质量,即具有与中华文明博大深厚底蕴相称的、与当代中国五代民主运动苦难悲壮的奋斗史相称的真理深度和生命深度。哲人在锁链中也是自由的,这不仅是因为他能够超越外在锁链的束缚,自主的运用其独立思考能力;而且是因为他能够超越世俗恩怨利害算计等内在锁链,向着人道理想和宇宙真理的圣境升华。站在这个最一线的讲台上,我要以我亲历的生命极限体验和反思,以我历经数十年试错打熬的理论思辨格局,讲出我们这一代人自立于拥抱和践行的理想、真理及其道德高度。认我弃我,请予质证!知我罪我,其唯《春秋》!<br /><br />第二部分 我不断绝食的深层考量<br /><br />从2005年到2019年,我先后四次被刑拘、两次被判刑,在这些政治冤狱中,我被监禁的时间共计达11年零123天计,其间,我先后被换过6个看守所,进过三个监狱(如果把这一次算在内,到今天开庭,则被5次刑拘、被换过9个看守所、被监禁达12年零279天),遭受过数十位警察或维稳官员数百次无休止的审讯。其间,我进行了6次总计达297天的绝食斗争(这一次绝食是第七次,绝食时间独立另计,至今天已达512天)。我为什么总要进行绝食,为什么绝食的时间越来越长?对于这个问题,我的确有着较为深层的道义性、哲学性但并非神秘不可理解的考量。<br /><br />绝食是世界各国争自由运动中常用的和平抗争形式,它具有通过个人受难担当感动人们的天良、向社会各界宣示自由民主理想的道德崇高性、激发行动者的道德勇气等重要的精神作用。我的绝食的起始动机即是为了反抗非正义的抓捕,向世人传扬和见证自由民主理想的纯正纯洁。政治犯绝食并非不正常的举措,政治犯遭遇横暴险恶的政治迫害却不进行绝食抗争,反而显得有些不正常。后极权维稳体系对我实施无休止的审讯和折磨,其用意在于用和平年代的极限压力使我的心理无法承受,从而放弃理想、退出行动,泯灭我的坚守对于一代自由理想者的道德感召力。我的绝食动机重心即在于捍卫气节、昭示我的坚忍倔强、死扛义烈,并通过东方文明传统特有的“苦行”操练,主动尝试身心极限体验,从而不断增强内在的精神力量。我从不欣赏中国文化丑陋的另一面:委曲求全,留待来日。我要痛痛快快、自尊庄严的活在当下。我从来都是站着坐牢的,我也会站着走向死亡。中国古人的大丈夫气节、西方贵族的勇烈精神,是我真心仰慕企望的人格典范。我的个性特质在于,凡是我真心认同、真心崇尚的道德价值,我都要用自己的生命真实的践行之。<br /><br />长期绝食的代价的确较为严峻:体重节节下降,内脏多处受损。早期绝食超过40天时,大脑眩晕加剧,胃部牵连腹部,呕吐不已。后来进行101天绝食时,我通过加强用脑和东方式内功调息(也就是有序深呼吸),有效缓解了这一重大困扰。除了弘扬自由理想、昭示自己永不屈服,我的长期绝食越来越趋向于一种探索身心极限体验的哲学操练。柏拉图说,那些真正献身哲学的人,实际上是在主动的练习死亡。我是一个几乎数十年不间断的研究哲学,行动性的以哲学治心养性的哲学人,我的绝食探索中的确蕴含了把中国孔孟老庄、印度佛学和僻谷实践、古希腊罗马柏拉图主义和斯多哥派伦理的精华融合在一种全身心练习和生命性实践行动中的哲学意味。通过反抗铁窗禁固的不自由来验证自我的精神自由,通过自我向自我见证人格尊严气节之美和自由民主理想的纯正,来感受体验甚至创造充盈一种超越苦难、超越利欲、超越死亡的圣洁心境,实实在在的构成为我在长期绝食的极限探索中的深层精神流向。第一次绝食之后,我惊奇的发现:我眼中的墙壁变得更加洁白、天空变得更加湛蓝。随着绝食一次又一次的进行,我发现我的情感似乎变得越来越真挚热烈、易于被感动,我的心常常为自由同仁之间的义侠救援、肝胆相照而颤栗,我的视野似乎越来越辽阔高远,精神越来越倾向于敬仰尊崇“四之内皆兄弟”、“拥抱一切人类同胞”、“集全球所有文明精华于一体”等人道理想和哲学真理境界,越来越惯于约束规范自己以大爱心、大公心、大胸襟包容吸纳不同意见,宽容宽恕各种人性弱点。我在长期绝食这一全身性哲学操练中深切的感受到灵魂的不断进化、层层升华和超越。我的哲学操练似乎逐渐逼近于某个阶段性考核验收的节点。假如有一天,我突然面临将要为理想付出生命的现实,我会内含对于“站着生站着死”的气节美、升向天空的圣洁美、与我为自由而牺牲的妻子永久会合的情义感受感应等深邃的精神流,而安祥的死去。用“中和之美”概念是很难解读这一受难美学的真谛的。<br /><br />第三部分 如何应对千年政治巨变和文明文化巨变<br /><br />2019年8月出狱后,我看到中国大陆政坛格局陡变,累积起重大深远变数,亦因此潜含了某些更加有利于政治转型的历史契机。民间维权力量在严酷打压下似乎有所沉寂,但其钢筋骨架实质并未受损,而全国性社会文化心理共识和变革意识却在前所未有的孕育之中。通过系统反思过去十几年民主维权运动的经验教训,我深刻的意识到:我们在有效扩展自由阵营的声威、营造民间力量扁平结构、以递进增强的行动施压促变等方面的确取得了许多辉煌的成就,但也犯下了某些重大的错误:我们过于偏重法律博弈和维权行动,高估了“行动性启蒙”的思想含金量尤其是对我们的主要理想目标即宪政民主制度的本土操作路线、蓝图未能进行正面系统的理论阐述和多元竞争的模拟设计——这是促成未来中国政治转型时期全民共识的形成和公共政治社会的营建的思想基础之一。在信息时代,思想是社会公共生活的第一资源,而其间适应现实需要的原创性操作思想,尤为迈向政治转型的中国社会之战略稀缺品。民主维权运动不能仅仅局限于“生产”自由的行动、自由的力量、自由的启蒙思想资讯,我们的使命是把多元格局做成、把政治转型做成,把自由理想彻底化为中华大地的现实存在,这就要求我们必须为变革的中国社会“生产”出千年一遇的政治转型必需的政体搭建框架的多元方案,它最终在现实操作中如何成型,则由历史合力去组合,由主权的人民去裁决。<br /><br />不仅如此,千年一遇的政治转型还需要更深层、更厚重的新的文明文化,作为使新的政治制度得以持续生存和成长的软环境。经历了数十年经济高速增长、凝聚了超级经济能量的中国社会,在其磅礴深厚的经济巨变、信息巨变、生活方式巨变的立体推动下,不仅正孕育着政治巨变,而且正孕育着文明文化巨变。中国民主维权运动作为中国社会精神文化生活的先锋,负有引领这一文明文化巨变的使命。中华民族是哲学的民族,作为尊奉哲学圣贤、尊重哲学宇宙真理和人道价值真理、崇尚入世或出世的哲学式生活的民族,中华民族有着自己独特的民族文化心理和终极价值认同。众所周知,作为以天下为己任、知行合一的自由理想者,我们实质上即是中国传统的士阶层在当代中国社会的延续。我们不仅沉浸在一种我们自身无法摆脱的民族文化价值理念传统中,而且还隶属于这个传统最本分、最古朴、最坚固顽强的部分——这个传统强调尊道奉道、守道行道,又强调“人能弘道,非道弘人”,按照这个传统所公认的社会分工,士阶层望负着弘扬仁爱理想、普及诗书礼乐、帮助养育淳厚风俗的文明文化责任。由此,这个传统实际赋予了士阶层“世道人心的形塑者”这一高度能动角色。在当今中国,士阶层的对应者即是追求并践行普世政治真理的积极公民阶层。作为行动着的思想者,我们无权放弃亿万民众基于传统文化心理和社会分工期待我们履行的这一“世道人心的形塑者”的高度能动角色。在迈向自由民主的政治转型进程中,我们必须通过激励公民个人的道德勇气,推动全社会主权的公民站起来承担政治和社会的全局性责任。面对各种奴性依附的愚民洗脑文化和畸形适应、拜物颓废的社会心理走势,我们更负有帮助医治民族灵魂、扭转浇薄世风的严峻责任。这一切,都需要我们更加立体的履行先锋之责,更加主动积极的迎接文明文化巨变。人生价值哲学是一切文明文化的核心原点,人生价值的觉醒是文明文化之变的第一发动机。中国这个巨型国家的政治转型和文明文化巨变需要一场人生价值哲学革命,来打造新文明新文化的核心原点,来形塑政治转型和自由民主社会所需的世道人心。作为中华文明的正宗传人和普世的自由民主理想的承载者,我们站在一个前所未有的汇通中西、集聚全球多元文明之大成的精神高地。基于巨型国家多难累进的生命经验,我们有机会实现哲学原创,我们也有能力实现哲学原创。我们的文明格局需要从搭建宪政民主制度框架、浇灌宪政民主制度现实开始铺开,但我们的文明格局远远超出了政治上的个人雄心壮志。站在信息、生活、政治、思想巨变的交汇点,我们享有在当今中华大地再造诸子百家时代、再造盛唐气象、再造古希腊文明,直至原创出全新的经典文明的千年机遇。能否内化这一机遇,当然要看我们是否有能力在中华大地发起一场哲学革命。我们是从终极价值和文明格局的高度来应对迎接中华民族的千年巨变的,这正是我们生为把全部生命奉献给自由理想的先行者的独特性之所在。<br /><br />第四部分 我的根本政治主张<br /><br />众所周知,目前国内国际大势已经进展到一个重大的历史节点,值此之际,我们民主维权运动需要向亿万同胞、向社会现存或潜在的多元力量亮明我们的根本政治主张,藉此展示我们所理解的中国未来政治巨变的方向。如果其间的确揭示了适应信息时代大势和中国本土需要的理论真理和操作真理,我想没有任何障碍可以阻止这些理论真理和操作真理的广泛传播,没有任何障碍可以阻止真理对于未来中国政治巨变的深层引导力。<br /><br />那么,中国民主维权运动的根本政治主张是什么?即它所长期探索弘扬的适应信息时代大势和中国本土需要的未来中国政治制度是什么?<br /><br />我们的根本政治主张可系统阐述如下:<br /><br />一、多元均衡的宪政民主制度是唯一可以实现中国未来数百年数千年甚至永恒的人民当家作主、社会长治久安的政治制度,也是足以帮助当今中国社会彻底摆脱其积蕴已久的深层危机的唯一出路。多元均衡的宪政民主是崇高的自由理想的具体实现,是放诸四海而皆准的政治真理。任何民族、任何国家,无论经历了何种反民主、反自由的极权专制独裁僭政挠动,其最终走向都是真理对谬误的校正,其最终归宿都是政治真理的现实化。任何集团、任何个人,都无力阻挡多元均衡的宪政民主这一政治真理在中华大地上最终化为永久凝固的政治现实。<br /><br />多元均衡的宪政民主制度,是“法治下的自由”、“法治下的民主”、“法治下的政治分权制衡”、“法治下的政治集团多元竞争”、“法治下的联邦制”、“法治下的高效行政管理体制”、“法治下的人权实现体制”和“法治下的经济福利国家体制”、“法治下的社会多元自治”等根本的政治路线和政治结构的综合集成。古希腊雅典城邦的双执政官选举制、三种大会并列扁平结构和十一次宪制改革,古希腊斯巴达城邦和古罗马共和国的混合政体,古罗马帝国的法律文明,近现代英国的议会制和司法陪审团制,《法国人权宣言》及其现实化,德国的行政管理理性,北欧国家的福利国家建设,尤其是美国的三权分立、联邦制和普遍的社会自治等等,都为这一多元均衡的宪政民主制度贡献了诸多丰富的真理性要素,未来中国的政治制度文明建设因当把他们作为经典的经验个案加以深刻的学习借鉴。<br /><br />另一方面,未来中国的政治制度创新必须从中华民族自身延续数千年的政治传统中充分汲取其千锤百炼的制度精华。中华民族是人类大家庭中最具政治天才的民族,她的政治天才具体表现在,她在历史上先后创造出上古大河文明和部族自由、有效统摄数百邦国的西周分封制,秦以后的中央集权郡县制、行政分权的三省制和高度职能分工的六部制、专司全局决策的多相制、实施内部化同步批评制衡的言官御史制、全国统一考试公开选官的科举制等等,这些中国古人独创的分权制衡、政治共享、行政理性机制中具有永恒生命的成分如果被睿智的纳入当代宪政民主制度框架,很可能会与若干来自西方制度文明中的真理性要素产生化学反应。<br /><br />未来中国的宪政民主制度不可能照搬任何国家的现有制度模式。以超然自由和海纳百川胸襟系统集成古今中外政治制度的精华,根据现实需要坚决大胆的尝试综合创新或本土原创,根据实验结果不断进行宪制改进,更符合中华民族自身的实用主义和经验主义哲学原则。中华民族既然有能力在三四十年时间内成功的建成世界最大的市场经济体和一流的现代工业体系,亦必定有能力在三四十年时间内成功的建成世界一流的多元均衡的宪政民主制度。<br /><br />二、法治下的自由。自由是人的天性,个人自由是人类的天赋权利,个人生命意义的支柱就在于追求个人的自主自由和高贵自由的最大化。一切社会共同体仅仅为了保护和促进个人自由而存在。作为一种政治制度,民主是实现自由理想的手段,宪政民主制度是人类历经千百年经验积累而综合创造出的旨在保护和促进一国全体民众的个人自由的最佳政治安排。<br /><br />一种理想的政治制度必须有能力现实的生产出“大自由”——即帮助实现全体民众个人的自主自由和高贵自由的最大化。在人类历史上,大自由社会曾经现实的、活生生的存在过。中国古代汉文帝的无为而治、唐太宗贞观之治、唐玄宗开元之治,古希腊雅典城邦克里斯底里时代之后的二百余年、美国南北战争结束至今一百五十余年的社会,即是全人类历史上大自由社会的经典个案。现有的宪政民主制度目前多数尚未达到接近于理想的某一阶段的高度,比如站在人类自由理想探索前沿的美国,其公民个人的自主自由的现实化较为充分,但其公民个人的高贵自由的实现状况和精神导向尚有很大不足。但是,多元均衡的宪政民主制度内在的具有走向理想制度的强劲动力和巨大潜能。中华民族作为哲学民族,应当在主动因应千年一遇的政治巨变、原创自己新的经典文明之际,为自己树立最高的政治理想标杆,并有效激活其强劲动力、充分开发其巨大潜能。我们要敢于拥抱真理,敢于奉天行道,敢于把政治理想化为中华大地上的政治现实。人应当尊重自己,相信自己配得上崇高的理想、高贵的生命。中国古代汉唐、古代雅典城邦和近现代美国可以做到的,今天的中国也有能力、有资格做到。<br /><br />二千二百年前,汉文帝奉行“任万民自治,以达成天下大治”的政治路线,在那个时代,民众享有今人亦无法想象的巨大自由,可以自由经商,自由旅行,自由讲学,自由结社,私人可以携带兵器出门,有十二年全民不必纳税,甚至私人享有开矿、铸币的自由权利——在今天的网络时代,技术条件已允许公民个人在自办的公众平台内创制第二货币、而与国家法定货币并不冲突,当然对于不同平台之间第二货币是否允许直接互换,需要高度审慎;未来海洋时代、太空时代,如果立法允许,公民自由前往海底或太空私人开矿并加以保护,必定可以有效增强母国的经济活力和财富总量。近现代欧美法治文明通过创制公司法大幅削减了个人创业或投资失败的赔偿范围(有限责任),通过创制股份募集法律大幅增强了个人融资能力,以从事大规模的投资、生产或探险活动,通过创制专利法赋予作出某项先进技术发明的个人享有相关的独占性收益,从而极大的激励了全社会普遍的个人创新热情——在这样一种“能动法律”积极创制制度下,公民个人在经济领域的起点性自由权利、过程性自由能力、结果性自主能量,都得到了“实质自由”意义上的大扩展。<br /><br />未来中国要建立迈向大自由社会的宪政民主制度,需要充分学习借鉴这样的“积极的法律统治”的经验和智慧。在这样一种“积极的法律统治”下,不仅中国公民个人的生命权、人身安全和尊严名誉权、财产权、行动自由权、宗教自由权、政治自由权可得到独立的司法体系的有效保护,而且国家和社会的立法体系可以通过积极立法、立积极法、试错累进的方式,大幅扩充中国公民的自办媒体权、自办公共平台权、自办社会团体权、自办学校权、自办风险企业权、自办第二货币权,以及私人前往海底或太空开矿权,同时伴之以严格的法律划界、监管、追惩机制。通过这种法律赋能扩权,个人本身成为一股势力,将普遍的崛起为社会能量体,这就为他们在政治、社会、文化领域充分的伸张其主权和权利,充分的发展个性和才能,充分的尝试个人探险、科学和艺术原创,进而以博大深遂的人道情义、超越体验、诗书礼乐来不断塑造和升级个人的高贵灵魂,提供坚实的资源和能力基础。中国公民在宪政民主制度下的大自由,将由于个人拥有前所未有的自由权利、自由能力、自主能量,而成为现实的可能。<br /><br />理想的制度可以通过务实的、创制性的法律操作而成为大地上的现实存在,这是近现代世界“积极的法律统治”文明的精髓之一。我们还希望看到的是,在敞开胸襟充分学习借鉴西方法律操作经验和智慧以创建未来中国的大自由社会的进程中,中华民族能够有幸由“哲学民族”进一步扩展为“积极法治的民族”。<br /><br />三、法治下的民主。民主的价值理念是指一国民众拥有本国最高政治权力,即政治主权。民主的现实操作核心在于一国民众通过法治下的普选程序,掌管本国议会中人民代表或本国最高行政首长的人事任命权。此外,一些现代民主国家还往往将某项重大国务、重大法案或宪法修正案付诸全民公决,这是一种由人民直接行使部分最高事务决策权、最高立法权的民主操作形式。<br /><br />在现代间接民主制中,不乏选出的人民代表或行政首长逐渐与选民隔膜脱离的具例,有鉴于此,未来中国的宪政民主制度需要通过法治下的政治程序,建立起公民群体对各级人民代表和行政首长的民主控制。这样的民主控制,以及重要的立法事务,都可以部分的通过操作较便利、成本较底廉的科学抽样调查或网络投票来进行。<br /><br />依据各项基本原则和技术,融合中国传统的政治操作智慧,这一代中国人可以大胆尝试若干富有中国气象、中国高度的新的民主操作模式:<br /><br />1、把科举制要素引入总统大选和各级行政首长选举。中国作为巨型国家,需要强有力的行政领导,故以实行总统制为宜。可制定选举法,组织独立的选举院监督选举,由宪法法院或选举法院予以司法救济,总统侯选人的入门资格除了需要获得十万人以上的签名支持外,还可以通过政治理念、军事与外交、经济宏观管理、人才与管理、传统文化复兴、人权保护与福利国家、科学技术教育等科目的常规考试,来做初级筛选。在大选决胜阶段,可举行上述科目的高端笔试与口试,由三个不同的专家组独立评分,并将答卷与不同评分公诸天下,以供全体选民作为投票参考。此一公开考试与公开电视辩论可并行不悖。<br /><br />其余省长、市长、县长侯选人的公开考试均可仿此,仅科目有所增减。<br /><br />为了平衡总统过度集权的弊端,不排除在未来中国立法试验“双总统制”选项。古希腊雅典城邦、斯巴达城邦和罗马共和国罗马帝国后期都出现过这样的双首长制,记录甚佳。为审慎而计,似可首先在某一大省试点双首长制,视其成效和全国民意、公决票比决定其走向。<br /><br />2、在民主控制方面,可立法规定总统每三个月必须对议会、对全国电视网络各公开述职一次,接受议员和经由科学抽样调查选出的民意代表的公共质询和批评。如果总统的法定民意测验支持率在就职十二个月后低于百分之二十五或者某一数值,则由议会或民意代表予以正式的行政警告;如果再过六个月降至百分之二十以下,则启动正式的弹劾程序;如果支持率连续十八个月介于百分之二十到百分之二十五之间,则由议会做出专项立法,剥夺总统被公认不擅长的那些领域的管理职权,转授予某位总理或副总理代管。<br /><br />按科学统计学,对某个城市或国家,就某一事项抽样调查一千二百人以上,误差就基本上稳定在百分之三以下。据此,对总统的弹劾投票权可授予一万二千零一人组成的弹劾委员会,弹劾委员会可由来自各省、由科学抽样选取的以下成员组成:平民代表四千零一人,年龄必须在四十五到七十五岁之间;中学校长一千人;大中专校长一千人;省市县正职副职一千人;省市县议员一千人;制造业总经理和管理专家两千人;各界精英二千人。后六组成员可无特殊年龄限制。若免职票超过百分之六十七,则罢免立即生效;还可同时投票决定是否对总统进行渎职罪等刑事调查,若票数超过百分之八十,则立即交付宪法法院审判。<br /><br />新总统侯选人只能在总理、副总理和各部正部长中产生,竞选时间为二十天,由按照上述科学抽样的各类比例选出的一万二千零一名新成员组成选举团,经过一日两轮票决选出新总统。<br /><br />总统大选的点票工作,由全国大中专全体师生现场参与主持和监督;所有选举和罢免投票都可免费验票。<br /><br />全国议员和各省市县行政首长、议员的民主选举、民主控制,尤其是弹劾罢免程序,都可仿此。<br /><br />3、在重大立法事务上,亦可广泛运用科学抽样调查。公民群体履行积极创制权而提出的法案,只要连续六个月两次获得一万二千零一名随机选出的民意代表超过百分之五十以上的支持,就可进入议会立法程序;立法条文的修改亦可仿此。但重大国务与宪法、宪法修正案的全民公决,必须由全体选民通过地面纸质投票决定。<br /><br />四、法治下的分权制衡。“三权分立”一般被理解为按照法律过程在立法、行政、司法三大部门之间进行分权制衡,但在实际运作中,三大部门担负着超出法律过程的诸多重大事务。比如议会除了以立法为主业,还负责代表公众批评监督政府。它所掌管的财政拨款权更主要属于具体行政事务,只不过西方议会传统已把财政过程法律化。此外,参议院掌管的内阁部长审批任命权,亦不属于立法权的标准定义范畴。<br /><br />未来中国的宪政民主制度设计,必须坚决摈弃理论教条主义,把中西方已被证明为卓有成效的实质性分权制衡机制加以恰当组合与配制。在初期,我们可主要借鉴堪称完美政治设计的三权分立框架,同时坚决运用务实操作,补齐其实际运行中暴露的若干重大短板:<br /><br />1、目前成熟的三权分立国家的两院议员的立法内行性明显有所欠缺。未来中国的国会议员每人可被配制三名律师、二名管理专家、一名媒体专家、一名速记专家、二名选民服务专家(议员本人可以另外招募大批义工),其由此可成为拥有超级能力、团队合力的“大议员”。如此方可满足信息时代人民代表的日常工作所需,并及时因应选民的指令和需求。<br /><br />2、参议员中的四分之一成员,可由各省参议院从任满的优秀的内阁部长中选任,优秀与否以其年评得分和常年民意测验排名为准。如此可有效提升参议院在行政经验和全局视野方面的含金量。<br /><br />3、可借鉴中国古代言官御史制的内部同步批评监督模式,在中央政府内部组建独立的批评部。批评部的第一分支负责对总统本人实施365日乘24小时全程近距离批评监督,将总统违规与否的每周记录和批评官每双周对总统的战略与管理高端批评建议准时对外公开。其余对总理以下、副部长以上官员的批评监督,亦依此处置。<br /><br />4、在众议院、参议院之外,可独立组建协商院。协商院可延续今日政协若干惯例,其成员从各个行业精英多民族精英中选任,专就战略纠偏、多民族共享、行业诉求等核心议题提出施政建议,由政府批评部、议会、民意测验榜督促其落实。协商院亦可拥有部分法律创制建议权,其建议若在众议院专门机构获得半数同意,即可投入立法。<br /><br />5、最高法院九名大法官依据自然法裁判重大的终审案件,并把其判决理由公诸天下。其超过三分之二多数票,就可把对总统政令和两院法案的否决建议提交给经由科学抽样选取的一万二千零一名民意代表,由其投票的三分之二多数与否做最终裁断。大法官一般七十五岁退休。科学抽样调查支持率一直超过百分之八十整,可连任至九十岁。对于法官队伍的民主控制,可由众议院、参议院、协商院、批评部联合推进。<br /><br />五、法治下的政治集团多元竞争。为了让亿万民众尝试充分享有组建政党和社会团体的自由权利,对于中国社会而言,经历一个多党制阶段似乎是十分必要的。美国的两党制简单明晰,亦已形成党内团结,但政党的庇护也使议会对总统的制衡变得越来越不可操作。而一旦执政党在议会中沦为少数党,总统的若干重要施政议案在议会中就很难获得通过,国务管理由此人为的走向低效空转。但多党制也有其重大弊端,那就是某些政党滥用其在亿万表决中“左投则左胜右投则右胜”的砝码地位,以此要挟执政党与其进行政治交易,换取若干政府要职,总统在任人唯贤与促成行政效率最大化方面的行动自由将因此大为削弱。未来中国的宪政民主制度设计,可对总统的重大施政议案的议会蕴酿和投票表决行动,以及在投票表决的间隔进行限时,而且可让总统有权在重大议案被议会三分之二多数票否决后,将重大议案交付经由科学抽样选取的一万二千零一名民意代表投票最终裁断(仍然以超过三分之二票数为通过),这样就可强有力的限制议会中与天下为公相悖的政党交易对总统施政效率的牵制和破坏。这种由一万二千零一名民意代表最终裁断的“统计学民主”也就是人民主权的统计学运作机制,很可能会在未来中国缔造出不同于一般的两党制或多党制的全新政党格局。由此,未来中国的政党有可能逐步走向相互竞争的全民性思想联盟,而非政治人物的利益联盟,许多政党会因此更加重视在其占优势的地区深耕地方自治,而这些正是我们更期待的方面。<br /><br />六、法治下的联邦制。联邦制是宪政民主版的地方自治,它在中央和地方之间实行纵向分权,这种纵向分权更有利于实现民众对就近事务的参与管理权,亦更有利于地方事务的高效治理。<br /><br />中国西周王朝实行的分封制极大的促进了当时中华民族对全国蛮荒之地的大开发,并一起缔造的邦国自主自治连同上古部族自由一道,养育和催化出诸子百家巅峰性的文明原创;中国秦汉至唐宋的中央集权郡县制,在州郡层级则往往有一百余或二百余行政单位并列平铺,这一扁平格局有力削减了中央集权过于陡峭的势能。在西方历史上,古希腊各城邦的多元竞争极大的促进了民众权利的扩展和文明的繁盛;现代美国实行的联邦制,则以其充分的地方自治展示的高度活力、对垂直权力的层层截断所形成的层层扁平均衡、联邦与各州政争的司法救济体制的公正简洁等,赢得了举世赞誉。与此形成对比的是法国,歌德说,“如果伟大的法兰西不是只有一个中心点(巴黎)而是有十个中心点,那她的情形会是怎样呢?”我猜想,以自由的艺术想象力超绝于世的伟大的法兰西,将焕发出三倍于当前的能量和活力!当今中国各省已普遍出现省会对边缘地市经济文化带动乏力、地方得不到高效和充分自治、地区贫富差距悬殊等弊端,联邦制是解决这一结构性弊端的制度性、终极性最佳对策。展望未来,中国如欲主动积极的走向制造业普遍繁盛、走向海洋开发和太空开发时代、走向尝试原创全新的经典文明,尤其需要焕发地方之间多元竞争的活力。中国亿万民众对于创建大自由社会、更加实质性参与就近公共事务决策权的主人需求,更使联邦制在中国势在必行。<br /><br />未来中国的宪政民主制度设计,可在目前三十一个省、市、自治区基础上,进一步把全国划分为七十六到八十个民主自治的省份,深谋远虑的通过资源富集等形式,缔造出七十六到八十个经济中心点、文明文化中心点。民主不能仅仅满足于普选授权,民主需要生产出“大自由”社会和“大自由”生活方式,同时需要生产出更好更高的行政效率。在联邦制系统规范的民主政治框架下,“经济增长优先”的政治路线,必须得到长期坚持。众议院、参议院、协商院可主持或主导制定一套可不断改进的全国经济长期规划法案,法案中必须辅之以相应的多种资源配制和专项授权。至少必须有三分之二省份以常规制造业和信息化制造业为经济基本盘,法案还可超前的运筹以四百到八百万人口为一小型经济圈,在中国内地打造出二十个德国模式、二十个瑞士模式、二十个日韩模式。通过大技术、高技术、重型制造业的产业链延伸,绝大多数高度自治的省份可获得自力而强劲的经济财政保障。有此基础,十年之内,应用技术、科学技术、企业管理类大学或学院的本科专科教育可全免学费,这也是对促进全社会“机会均等”十分有效的积极福利。<br /><br />在文明文化方面,七十六到八十个省会可选取现代巴黎维也纳纽约和古雅典城邦中国唐代长安城这五大世界文化之都中的一种或数种,作为本省会直接模仿借鉴、综合创新的参考系,再造出一个信息时代和太空时代立体综合的文明文化中心。每省可通过专项立法,以灵活的产权形式创办多个独立的哲学学院、诗歌学院、艺术学院、歌剧话剧院等,积聚在全国或世界范围内流动的人文、哲学、艺术、文化一级英才,生产丰富的探索创新作品,并普遍增进民众的人文艺术素养。为了提升各省公民的言论自由和思想自由的质量、信息量和均衡性,全国议会和各省议会还可专项立法,在每一省初步培植三到八家报业集团、新闻电视网,促进其在思想和商业方面的相互竞争,但不允许任一财团跨省兼有报业或电视台,严防其形成寡头垄断,破坏全国思想言论信息市场的大均衡。联邦制是缔造大自由社会的必由之路,但大自由社会必须通过其内部数十个格局宏远、英才辈出的文明文化中心的辐射功能,才能熏染成就一代公民高雅高贵的精神文化品质。<br /><br />七、法治下的高效行政管理体制。中国汉唐时代活力四射,部分原因在于拥有一支多数选自优秀的基层吏员、商人和军官因而具有较强的实干操作能力的官吏队伍,州县主官也在事权、财权、用人权等方面获得充分授权,故往往有以“吏治”著称者。宋明两代几乎完全通过科举考试选官入仕,这虽然实现了参政机会的公开公平,但也造成入仕之门狭隘、行政主官的公共管理能力普遍偏弱的弊端。而且,吏部的日益强势也使地方主官基本失去“组阁”用贤的权力,政治家阶层的用贤能力也由于久无用贤历练而日益衰减。当今中国官场正重袭宋明之弊,其结果是中国社会主流的管理精英基本不在体制之内。<br /><br />宪政民主制度下的联邦制,可令民选的县长、市长、省长重获组阁用贤的权力和历练,还可集成古今中外丰富的管理和用贤智慧,不断加以改进,以大幅增强行政效率:<br /><br />1、中央政府可借鉴古代多相制,实行三总理制。三总理分别负责工业、民生、外交与科技三板块。目前的单一总理无论如何精明强干,都无法周全处置辽阔而繁重的政务,而且在多个领域日显外行隔膜之实。<br /><br />2、民选行政首长在组阁用贤时,可广泛引入优秀企业家和职业经理人阶层,后者不仅可以帮助有效提升所在部门行政管理服务的效能,而且还可以把工商业和社会生活的需求、信息等“活水”带入素以僵硬著称的行政体制内部。<br /><br />3、实行行政部门的全面精密管理化、全部公务员终身接受免费管理培训并教战结合、从民意测验结果和内部考评两大维度确定公务员奖惩升黜标准,以示信息时代大势所趋。众议院、参议院、协商院可主导政府批评部、监察部、人事部制定每一位公务员岗位的作业手册、分工协作手册、应急手册、奖恶升黜手册等,通过常规批评监察、巡视、抽样调查等方式促其落实,以达成民主制度下的良制善政。<br /><br />以上各项改进,均应以议会立法及其不断的累进修正为准。<br /><br />八、法治下的人权实现体制和法治下的积极福利国家体制。人权是人类个体内在的道德尊严的见证,对人权的保障和促进是宪政民主制度的核心目标之一。在中国这样的人权重灾区,把人权理想化为不断增强的现实存在,尤其需要采取主动的、系统的、制度化的行动。福利国家是现代西方民主国家发明创造的全体国民平等分享基础保障和发展机会的人道文明体制,这一体制应当也必定会成为未来中国政治文明的重要组成部分。鉴于国人曾经饱受绝对平等主义祸害,对过度福利可能造成的懒惰和依赖性的警觉已成为全民共识,所以中国版的福利国家体制必须是在保障基本的生命尊严和体面的生活质量基础上,以有效激励个人自力自强为主要导向的积极福利国家体制。<br /><br />1、未来的宪政民主中国,可在各级政府内组建独立的人权部。人权部负责运用行政资源、行政程序和司法诉讼程序,常规性、系统性的依法全面维护和促进人权。人权专员重点巡回人权问题多发领域、多发单位,如养老院、监狱等,动态性处置人权冲突,消除侵犯人权隐患。<br /><br />2、以众多管理学院为平台,大规模并超前培养女性官员、女性职业经理人阶层,立法规定行政主官和次官以及公益社团负责人中的女性占比,主动创设各种可让女性展示个性、优势、卓越才华的机会,以女性领导者和女性英才的优良示范激励一代女性公民的主人自豪感和积极进取精神。<br /><br />3、对蒙藏回疆等少数民族的本科、硕士、博士教育提前实行学费全免,对其民族文化实行众资源加权保护。把对宗教自由的高度尊重体现在立法、司法、社会维权界合力行动层面。以巨量资源帮助佛教、基督教、伊斯兰教中的开明改革派成长为中国多元并列的自由宗教格局中的绝对主流。<br /><br />4、主动投入国有资本,同时鼓励慈善基金参与兴办公益性或国立的制药企业,把悠关国民生命安全和寿命的基础药物的非人道暴利彻底挤破,以市场化手段和平账技巧为主,铺之以必要的财政补贴,实现全民免费医疗,一切以国民的平均寿命大幅提升和休闲幸福指数强劲递增为阶梯性检验标准。二十年内全国实现大学本科教育全免费。<br /><br />5、借鉴德国、丹麦经验,对所有失业者实行全免费培训,促成其积极再就业。立法对全面推进行积极养生、高雅休闲、和合共处的生活方式的养老企业实行低税、免税或多种资源扶持,使全社会逐渐形成精神高标准、物质高标准的养老文化。<br /><br />九、法治下的社会多元自治。实行社会多元自治,首先有利于培养民众普遍的参与激情和参与能力。迈向大自由的宪政民主中国,不仅应当致力于实现公民个人自主生活的大自由,而且应当致力于实现公民个人结盟生活的大自由。在这样的社会中,公民个人享有自由结盟或契约参与各种公共社团的权利,在议会所制定的《社团法》,应当严禁在任何公共社团内建立高集权架构;那些成员不具有自治权和否决权、人际间存在精神控制或人身依附的行为不良社团,应当受到人权官员的各种直接间接的督察或施压,直致其退回到法治下的群体生活文明红线。<br /><br />实行社会多元自治,也大有助于增强公共社团的效能与活力。当代中国为何出不了科学大师?中国人为何在诺贝尔奖获奖人数上与东邻日本存在着如此悬殊的差距?真实情况要比“钱学森之问”所反映的更为恶劣。中国人在航天事业之外的高科技领域、基础研究领域以及学校教育中普遍存在的严重缺乏原创能力的状况,已构成巨大的民族耻辱,这一巨耻全拜极权专制体系对于思想文化和教育领域的长期而严酷的禁锢之所赐。未来宪政民主中国必须彻底洗刷这一巨耻,必须通过思想文化上的大自由这一解放中国公民个人的个性和潜能。在立法和行政层面,实施一项中华民族个人原创力养育工程、率先推动中小学学生原创力培养和大学高度自治,实系重中之重。大学高度自治的核心在于“去行政官员化”,以世界大学自治的楷模美国大学为参照系,彻底实行教授委员会治校这一“内行领导”体制。十年之内建造一百到三百个世界级科学实验室,引入数百名诺奖级的世界科学大师在中国大学授课带徒,手把手帮助中国学生和科技工作者进入探索宇宙万物奥秘的前沿一线,可能是一种睿智的操作捷径。<br /><br />实行社会多元自治,还需要特别的立法规划布局,运用行政资源并主要引导社会资源,致力于培植中华民族在哲学、诗歌、艺术、文化各领域自由而沸腾的社团生活、学院生活,使中国人在这些领域实现世界级升级和超前发展,并率先产生普遍的综合创新甚至原创突破。在这些人文领域,中华民族尤其需要以高迈超越的导向弘扬人道真理、道德哲学和人格美学,熏染养育公民普遍的主人意识和高贵灵魂。我们的大自由不仅是指个人的自主自由的充分实现,而且是指个人的高贵自由的不断升级跃迁。尤其是,我们要用前所未有的个人自主自由来助推成就前所未有的个人高贵自由。这一切,要用过程和结果端生成的高度人道文明的社会风俗作见证,用不断呈现的天才原创的精神文化产品来说话。<br /><br />第五部分 我的人生价值哲学革命构想<br /><br />我们的根本政治主张已经简述如上,我们的理想蓝图和探索创意也已经初步公诸天下。但这些还仅仅属于宏观框架勾列,还有更高、更深的人化宇宙原点性真理及个体哲学真理在前面等待着我们。即使这些制度操作和一般民间自治得以运作,也型塑不了一个日趋多元扁平的社会的精神生活。精神生活的卓越品质,只能从精神生活的原真自然中内在的生长出来。千年巨变催生的新空间、新能量、新的生活方式、新的极限生命探索,呼唤着一种新的人生价值哲学来引领人类上升。<br /><br />哲学在中华民族的文化传统中享有极品存在的地位。但是,传统的哲学过于简朴,唱老调子唱不出生命的新高度。古老的共同体哲学过度强调集体和威权,从而压抑了个性生长;二十世纪的极权主义文化用高压禁锢和愚民洗脑造就了普遍盲从被动缺乏主体自觉的堕落人格。1990年代中后期传入中国大陆的自由主义思想,对于论证市场经济时代新兴的个人主义生活方式的道德合法性贡献颇巨。但是它先天不足,它的触角仅仅止步于“个人自由优先”学说,而未能提出一套根本的个人主义人生哲学;而且,它还沾染了英国和欧陆一战之后的文明暮气,提倡退守私人空间,回避个人的自由结盟权利和公共社团生活;中国大陆的自由主义倡导者,甚至普遍的把自由理解为谨守不侵害他人的道德和法律规范而无所作为,而无视自由天然是一种行动自由,“不伤害他人”仅仅是行动的边线,自由的本质在于自主行动的权利和自主行动的现实,自由的目标在于在自主行动中创造卓越高贵的生命。<br /><br />生活已经走在哲学的前面,哲学需要追赶上生活,投入生活,在生活的内部集聚能量,实现突破、爆炸,进而用哲学引领生活、型塑生活。在千年巨变中充满了生机勃勃的上升精神的中华民族,不仅需要学习和内化欧美二十世纪老成保守的自由主义,而且需要学习和内化欧美十八世纪到十九世纪充满理想性和上升性的自由主义。不仅如此,作为哲学的民族,中华民族还有着这样一种内在的需求:把全球时代普世的人道文明、自由民主主义和个人主义价值观综合集成,在这个综合集成存在内部引发化学反应,从而创造出一种根本的、上升性的、生命性的人生价值哲学。我们需要一场人生价值哲学革命,我们也很幸运的拥有启动这样一场哲学革命的立体资源和历史机遇。<br /><br />这一人生价值哲学革命的基本目标包括:创立一种能够原理性证明个人的绝对价值存在的哲学,创立一种内在自然自觉的助推个人扩能扩权、充满激情的进行生命探险行动的原动力哲学,创立一种孜孜所求在入世中达到安身立命、高贵超越的终极存在的哲学,等等。哲学思维的特质在于概念思维,这一哲学革命的枢纽就在于是否有能力推出足以在各大基本人道文明要素之间引发化学反应的若干新概念。<br /><br />这些足以充任哲学革命的枢纽的新概念已经诞生,但是需要我们在猜想与反驳、论证与批判中坚决大胆的把它们推上它们应当占据的哲学原点、核心或巅峰位置,而后进行哲学的理想推演。<br /><br />这些概念包括:<br /><br />一、价值存在。<br /><br />生命是价值存在。自从人类个体由母腹中呱呱坠地,父母看重他,社会看重他,文明看重他,所以他天生很重要。被爱、被养育、被看重,是人生的第一原始事实。对爱我者、养育我者、看重我者作出亲爱回报,则是人生的第一个积极行为。因为有回报爱的情感能力和现实行为,所以他天生高贵。理性不是个体生命天生高贵的首要原因,被爱与回报爱的互动循环行为才是,理性、同情心、同理心仅仅是其中的环节。同情不是生命的第一原理,也不是社会的第一原理,因为他对己太片面,对人太虚弱。自保亦不是,当婴儿对亲他、抱他、逗他的人回报以亲密依赖的拥抱与欢笑时,他的头脑里哪有什么自保的算计!生命的第一原理、社会的第一原理应当是并且一定是被爱与亲爱回报的互动循环,是被爱与亲爱的原始互动,是互爱的能力和现实。<br /><br />生命以精神形态存在着,积极情感意识流是生命的本体和基质,是生命的主体本身。我们的积极情感意识流起初仅仅限于和父母兄妹、亲朋师友进行不同分寸的爱的互动,是人类文明通过“价值等级表”这只“看不见的手”引导我们把自己“爱周围人”和积极情感扩充到对陌生人的爱、崇高的爱、全人类的爱。文明这只“看不见的手”不仅诱导我们不断的向生命的高峰攀登,而且同时冷酷的把我们投入激烈而不可预测的价值竞争。对于我们来说,生存竞争已经够冷酷的了,价值竞争却往往更冷酷——假如我们错误的定义了价值,或者愚昧野蛮的反价值、践踏价值,我们失去的不仅仅是功利,甚至不仅仅是生命。<br /><br />那么,什么是价值?价值是凝结在存在物中的精神信息和能量。生命价值,简单的说,就是个体生命中值得爱的精神存在。做为人与人之间积极亲密的情感,爱的核心是发自内心的尊敬和愿意为之付出代价的看重。<br /><br />在非洲草原上,有“母鹿自投鳄鱼之口以营救幼子”这样令人震憾的镜头被拍摄到。即使在原始人的蒙昧生涯中,也有母亲与儿女之间的互相看重和尊敬。这是拥有高级情感互动能力的高等动物自然的神性和高贵性,人性不过是这一自然的神性和高贵性中得到充分发展的那一部分。由于有他人看重和尊敬,所以诞生了个体生命的尊严。由于精神主体自觉的自尊,即个体生命自身把被尊敬、尤其是自身值得被尊敬看得很重要或者最重要,因而强烈的捍卫生命尊严、追求建立更加值得被尊敬的内部精神存在,所以诞生了生命内在的高贵性。尊重一切人并且首先尊重自己,这是人类个体内在的神性。<br /><br />由于我们具有互爱互敬的高级情感能力,所以天生值得被尊敬、被亲爱。更由于我们做出了有力的、持续性的可尊可敬可亲可爱的积极行动,所以后天值得被尊敬被亲爱。因此,我们人类个体的生命是价值存在。这是关于生命的第一真理。这一第一真理已经得到了事实证明,而不仅仅停留在规则性的“应该”层面。生命是价值存在——这是文明社会的基础性事实,随着文明的进化升级,生命的价值含金量越来越高——这是文明社会的历史性事实。至此,“人类个体的生命具有绝对的价值”这一命题已经得到了原理性证明,如有异议,请从哲学内部予以逻辑反驳或经验否证。<br /><br />二、个人主权。<br /><br />个人的精神人格具有绝对的价值,因此生命乃是不可替代、不可蔑视的存在。现代欧洲存在主义哲学提出的“存在”概念是颇具新意的,其新意在于强调了存在是生命的本位。但是存在主义把“原始选择”树立为存在的重心和枢纽,则犯下了把动物式存在—自由和人类的存在—自由混为同质事物的根本错误。自由选择理论认识到了大脑信息控制活动的本质,但没有认识到人是社会动物、爱与尊重在人类社会生活中具有第一优先性。选择自由只是中世纪意志自由的新变种,意志仅仅是一种物理—心理要素,选择仅仅是物理事实,但自由是道德价值。动物式存在是单纯物理存在,但人类的存在是价值存在。生活在文明社会中的人类个体生命具有主动自觉的存在的自然趋向,存在就是存在得更丰富、更深刻、更高贵。因为文明的本质就在于绝对的以人为中心,绝对的树人为主、催人自主。<br /><br />个人主权是当今世界最具爆炸力的哲学概念,它表述强调的乃是生命存在的重心和枢纽之所在,意即现实社会中的个人得以主动自觉的存在的根本依据之所在。个人主权具有两层含义:个人对自我的身体、精神和生命历程的最高权利,个人对自己所在、所参与的社会共同体所共有的最高权利。与传统的“自主”概念相比,个人主权概念的革命性意义在于,它不仅强调了个人对自身生命的主导掌控的绝对性,而且强调了个人同时是社会的主人、社会的主权者,它的自主自由是带有社会的权利和资源的,社会必须为它提供文明的保障和积极的服务。个人对社会的共有主权,是一种类似于股份制中原始股东式的精神共有产权,它见证了社会中的个人在本质上是扁平离散结构中的一个独立、能动、原点性、创设性的单元,而绝非所谓有机整体的立体结构中的一个被动、依赖、被决定、被创设的要素或零部件。洛克和密尔所称的“主权的个人”、“个人的最高权利”,即是个人主权概念的原始出处。<br /><br />个人主权彰显了个人在现实社会生活中的绝对主角、绝对主人的地位,它是带有实质能量的,它表明个人不是原子式的个人,而是社会能量体的驾驭者,主权者一动,山呼海啸。自米兰多拉以来的人生哲学家都谋求大力张扬个人以其自由意志享有宇宙中心地位。但如果缺乏道德和法律上的自尊主权,如果不携带现实的、社会性的权利和资源,个人的“宇宙中心地位”就仅仅流于一种自我夸大的主观幻觉。正是个人主权,也仅仅只有个人主权,才使个人的“宇宙中心地位”成为现实可能。<br /><br />过去的观念派哲学往往把“自我”理解为具有高度主观能动性的“大我”。个人主权理论则强调,个人主权的实质即是道在我身、文明在我身。正是人道文明把每一自我树立为至高无上的存在,为自我赋予了超级能量;由于拥有个人主权,自我乃成为客观现实中超能的“大我”。个人主权是对“大我”最有力的支撑和张扬,主权的“大我”与卑微之我、依附顺从之我、消极认命之我是截然对立的。“平凡中有一些伸向天空的光柱,证明人类有着较高的天命。”由于我是社会当仁不让的主人,我才有资格、有能力、亦有使命以天下为己任,把整个宇宙扛在自己肩上,向着文明的高峰步步攀登。所谓“自由先于本质”的说法乃是一种把自由与本质人为割裂的错误认知,因为个人自由是个人本质的核心要素之一,当我现实的运用我的主权自由之时,即是我的本质现实的展开之时。在我肩负人道文明的天命勇敢无畏的进行艰难的生命历险进程中,我创造了我自己的本质。个人主权支撑了个人精神人格的自尊性,对于自我本身而言,只有我现实的建成了主人意识、现实的展开了基本的主权自由行动,我才拥有真正的自尊。使我顶天立地的活在这块土地上的,使我激情万丈的投入生命事业的,使我坚忍不拔、愈挫愈奋迎接各种挑战与危险的,使我在功利或道德层面朝着卓越和高贵步步上升因而充满自信、自尊和自豪感的,正是我的个人主权。<br /><br />三、终极觉醒与道德勇气。<br /><br />什么是本质?什么是人的本质?<br /><br />本质是“存在的存在”,即个体存在因。它是使一个事物的存在得以持续发生的内部核心机制。人类个体生命是高度复杂的物质能量信息空间结构和时间过程秩序的系统集成,其本质即是使个人的肉体存在、精神存在、价值存在得以持续发生的内部核心机制。<br /><br />本质即个体存在因亦即内因,是上古哲学也是所有时代哲学中最美丽、最深邃的概念之一。生命的本质在个人运用主权自由而行动之际就已现实的铺开,并层叠累进。生命最神奇、最激动人心之处在于,存在可以主动产生存在,生命可以自觉形塑生命,自我可以探索无穷可能,发动无穷的生命冲击,原创光芒万千的精神世界和精神价值。<br /><br />个人为自己设定的人生价值,一般被称为人生目的。“自由以目的照亮存在。”只有价值的太阳才能照亮平凡的生命,在使生命放射光芒之前,你心中得首先拥有价值的太阳。<br /><br />价值的太阳即理想的自我、理想的文明等人类理想,它首先存在于人类精神世界的上空,要认知它的真理性并把它内化即化归己有,个体精神须有摆脱平凡和蒙昧的系列觉醒。<br /><br />有一种觉醒,被称为大觉醒或终极觉醒,指的是个人认识到死亡的不可避免,从而追求超越死亡的最高生命意义。作为价值存在,人的生命天然具有意义,但是死亡的压力可以被建设性的用以推动个人追求终极的意义、极限的理想的存在。死亡的压力让人处在深刻的内在不安中,敢正视这一深刻的内在不安使一个人从麻木、被动中彻底警醒,由大梦走向大觉。死亡的压力引爆了人生全局性的觉醒和奋发,这是生命在最大的荒谬尽头诞生的最大的理性。<br /><br />在无限浩瀚的宇宙面前,个人的确渺小,尤如沧海一粟;但是生活在人类文明家园,我与父母师友和人类同胞的热血互动、我的自尊人格和个人主权等精神价值存在是绝对的——用人道真理来对冲自然的孤独感、虚无感,升华出自觉的宇宙意识,这是人类理性思维中最大的反转。<br /><br />大不安催生了大希望,万古愁蕴藏着万古机。问题在于:生命有没有能力拥抱大希望、内化万古机?有没有能力把理性的反转化为现实的生命冲动、生命行动,把追求理想的生命、理想的文明树立为自己的人生最高目的,以此寻求摆脱平凡、超越死亡,走上形塑高贵神圣的生命这一伟大的激情探险之路?<br /><br />对于这一问题的解答已经超出了知识的范围。人类的理性知识本身是不足以生成生命行动的内在驱动力的,能够如此的乃是一种与理性不同的高级精神存在:生命勇气。<br /><br />孔孟等哲学家为中国人提供了大目的、大理想等生命导向:普施仁爱、匡扶正义,向着高贵君子、英雄圣贤等人格巅峰步步攀登。但是,他们所突出强调的高级精神品质“仁义礼智”,却战略性的移动了“勇”。当他们的思想体系在宋明时代成为统治性的制度理念和主流的人生价值哲学时,就催生出颇为严峻的负面文化效应。但是,“勇”在生命中具有与“仁”同等的重要性。勇是行动的发动机,勇的本质即是主动推动无惧风险的行动的内在精神力量,勇的高级状态是生命勇气、生命大勇,它不同于蛮勇和“无知者无畏”,而是把担负人道文明使命、追求高贵神圣的生命作为人生的目的,并坚决持续、不惧风险的推进其实现。这已经潜在的肯定了自我拥有奉天行道的个人主权、拥有配得上享有高贵神圣的生命的自尊人格。所以,生命勇气实质是在驱动个人以自己的生命历程验证这些人道真理,在此意义上,大勇本身即是大人的一部分。而个人一旦坚定选择了这一人生道路,又见证着其生命宁愿承受追求理想生命、理想文明的伟大冒险行动中的种种偶然组合的荒谬,也要超越和压倒死亡的荒谬,这正是生命最大的智慧所在,在此意义上大勇同时又是大智。<br /><br />知识与行动之间隔着一条河。知识者在河这边,行动者在河那边,要跨过这条河甚为艰难。勇敢是由知到行的转换枢纽。经验告诉我们,智慧者往往费尽心力也无法成为勇敢者,但勇敢者只要在行动中开放胸襟、努力学习反思总结,就较易获得智慧。而且勇敢本身大大有助于解放智慧,勇敢者独享的行动机会会刺激其极限开发潜能,养育出卓越智慧。知与行之间的这条河,似乎可以把百分之八十到九十的智慧者阻挡在河这边。而对于勇敢者来说,他的选择往往是,首先过河再说。<br /><br />生命的本位是行动,行动的生命才是生命的重心。知是行的一部分,而非行是知的一部分。知只局限于大脑内部的因果活动,它是单一的、片面的、黯淡的;行是包括大脑在内的生命整体在地面上的因果活动,它是立体的、饱满的、生气勃勃变化万千累进升华的。<br /><br />为了“我要”的人生,为了活出人味,自由、主权的生命的第一责任就是主动行动,就是过河!过河!!“生命之树不是知识之树。”<br /><br />目前中国的自由民主思潮已经基本渡过了早期启蒙阶段,其潜在认同者可能当以亿万计,但是在自由思想阵营内部,普遍存在着“不敢过河”、“无意担当”、“生命激情匮乏”等人生价值缺陷。由于专业分工,专司生产和传播理论文化的知识阶层历来不以经验行动见长;而我们的传统儒学这一自然勇气的有意贬抑,亦颇无助于培植我们民族精神文化传承者普遍的生命勇气。更深层的原因是,近四百年来野蛮专制力量对中华民族元气的屡次血腥屠杀和酷烈打压,尤其是二十世纪极权主义实施的系统性的高压禁锢愚民洗脑统治,已经使人们普遍产生了政治恐惧症,限入奴性、堕落、麻木、盲从状态难以自拨。我们民族的灵魂已经生病。而肩负着治疗民族灵魂重责的知识阶层,包括众多的自由思想人士,亦普遍染上一定程度的道德人格萎缩症和精神力量匮乏症,本身也需要治疗。<br /><br />正在向我们步步逼进的这场千年政治巨变、文明巨变,其主导者、主创者不可能再是传统的精神贵族,而只能是一代自由、主权的公民自己。对他们中的活力人群来说,数十年来不断扩展的经济自由养育的个人主义生活方式已经让他们朦朦感受到主人意识、主权人格的高贵,但他们还未能、亦未敢用自己的生命来拥抱并内化这一高贵的精神存在,他们与这一高贵还隔着一层纸。他们现在最需要的已经不是单纯的理论启蒙,而是普遍焕发为自由而战的个人生命勇气,通过不断的良心起义和精神人格爆发来坚决的突破这层纸。为自由而战的生命勇气就是我们通常所说的道德勇气,道德勇气是生命勇气中最重要、最高贵的部分,是公民个人用于驱动自我奋起反抗压迫、捍卫自由、用生命担负人道文明全局使命的内在精神力量。道德勇气的实质即是个人主权人格的精神现实,中国哲学家孟子曾经用“浩然正气”来指称它,我们常说的“生命元气”实际指的也正是它;用西方人文主义语言来说,它是存在于我们肉体生命内部的宇宙精华,标志着个人身上的神性。这一代中国公民个人目前最需要的就是解放和养育这一代表人性高度的核心精神力量,而帮助实现这一雄伟壮丽目标的人生价值哲学革命,遂成为最强的时代呼唤。<br /><br />这场人生价值哲学革命的核心,即是揭示和高扬个人主权人格的人道真理性,激励公民坚决的运用个人主权,点燃引爆自我强大的道德勇气,去充分的、极限的发展人性中更高级更高贵的生命冲动。一切人道真理,首先是要你自己站起来,人格上站起来就是行动。作为生命行动的第一步,公民个人需要用主动、实在的道义行动向自己、向社会证明自己的道德良心,证明自己已经“过河”,已经尊严的主权的站在自己的国土上。<br /><br />首要的道义行动乃是说真话,行直道。要在公共空间说真话。说真话是道德良心的直接见证,说真话具有强大的道德感召力。要敢于说出真相、说出真理,敢于刺痛专制者的敏感点关节点,刺破其愚民洗脑术,帮助更多的人觉醒和奋起。要用过河卒精神步步扩展“真话空间”,瓦解极权体系为民众布下的“迷魂阵”。既使遭遇逆流狂飙,也绝不轻言后退。现代公民不能仅仅以“不害人”为底线,争自由的主权者真正的底线应当是帮助先行者守住后方,绝不传播恐惧。知识者在帮助治疗民族灵魂时,首先需要努力驱除弥漫于自身的那种夸大危险、放大恐惧、把自己吓得胆气越来越小、令活力人群迷茫犹豫的恶行。<br /><br />要敢于在公共空间处处坚持和传扬独立思考、怀疑批判精神。公开传扬批判精神即是公共道义行动,它标志着更高级的一种“文德”。作为一名合格的自由主权的公民,我们不仅需要“醒过来”,而且需要“站起来”;我们不仅需要在人格上站起来,而且同时需要在思想上站起来。要敢于打破伪善与避嫌气场,敢于对自由阵营内部首用批判精神。对任何古代贤哲和今日权威,都要敢于首先批判、充分批判,而后才有所肯定;要敢于揭露任何理论教条主义陷阱和民间洗脑者的作妖作怪。对任何人包括自己都实行批评—赞扬的恰当平衡,实行多元言论—多元结构牵制,以抑制或粉碎任何人包括自己大脑内的专制专断情节,应当成为民间内部基本的公共规则。要敢于促进正人、正气、正资源的聚集,敢于把一贯奉行“为了美好目的可以不择手段”的权谋家予以边缘化,迫使其改变自我。要敢于坚守自由结盟的红线,绝不接受任何立体集权在民间社会公然或隐形滋生蔓延。<br /><br />要敢于把生命投入理想事业,敢于突破任何阻碍,敢于发起无穷冲击,敢于把巨伟的宪政民主制度和理想的大自由社会操作成为中华大地上永恒的现实。要敢于藉大事业、大风险原创出个人高贵神圣的生命,要敢于走向颠峰体验和极限狂欢,要敢于触摸宇宙的边沿。每一位自由主权的公民都是一位生命事业家。要敢于做大历史的主角,靠自己,不要靠英雄;靠自治,不要靠代理;靠自强,不要靠投机。要像保护自己的眼珠一样精心苛护、养育、累积自己和同伴最为宝贵的内在道德勇气。要敢于死守自己独一无二的个性和公共站位,做政治转型的主权者、接力者、造势者、呐喊者、批评者、制衡者、分享者、厚德者。政治转型最终决战于选票,决胜于基层,决定于人心。当亿万公民的个人主权和个人政治主权山峰般崛起之日,即是我们自己创下的世界历史时刻。要敢于依据自己的现实处境构形造势,敢于通过系列递进的硬仗苦仗恶仗,征服一切艰难险阻,使自己成为本植本行本地的事业家、实干家、实力派。这个世界永远围绕主权、厚德、原创而旋转,每一位通过自身生命行动的核心细节见证自己的主权、厚德、原创的真人,都是真正的宇宙中心。每个人都在书写他自己的历史,每个主权的公民都需要用自己主权的行动,主动的书写自己的历史和大历史。他既然拥有如此高贵的人格、如此强大的精神力量,他就配享有光芒灿烂的生命。<br /><br />四、生命美学。<br /><br />生命就是行动,行动的生命表现为一种生气勃勃大胆奋进的生命冲激流。那些构成生命冲动的主要因素,如激情、雄心、好胜心等,并非与理性截然对立的存在,事实上,在激情四射的生命背后,往往蕴藏着理性的深谋远虑。当个人向着根本的人生目的发起无穷冲击时,他已经把最珍贵的资源投入到正确的人生线路上,这正是行动的生命的头等智慧。而且,他的生命行动不是空转,而是“生产性”的:生产出各种物质技术、精神文化产品,生产出自我卓越高贵的人性品质,生产出个人丰富动荡的人生历程。他不是用空洞的自由意志,而是用主权者的生命历险过程及其结果来确证其内在精神力量所达到的高度,这不能不称为一种深邃的经验理性。<br /><br />追求成功和幸福是人类的天性,但成功自豪感和幸福愉悦感最大的缺陷在于缺乏深刻性和高贵性。生命希望创造和占有的是更加光芒灿烂的存在。强调过程体验是现代人生价值哲学的一个重要特征,为大目的而行动的生命事业本身具有内在的高难度,挑战高难度大目标的生命探险过程充满了动感、变化、偶然性,也因此充满了动感之美、变化之美、偶然性之美。生命情感的敏锐性和原创力增强了我们对于这些生命自身的美学价值的体验,而体验生命的过程美、状态美,实际上即是内在的歌唱生命、歌唱存在。歌唱是一种二线的反思活动,但它可以渗入一线的生产活动,并加强其生命质感,而且它还可以用高级美学和高级哲学来进一步的塑造生命。<br /><br />歌唱生命的核心是歌唱生命在与艰难、风险、危难博斗时折射和爆发出的丰富灿烂的人性美、庄严崇高的人格美。孔明用《出师表》歌唱生命,文天祥用《正气歌》歌唱生命,事实上,他们的歌唱塑造了他们自身更高级、更高贵的生命。不立言何以立圣德?不唱出心声,谁知道你在追求什么,谁知道你追求的是蛮勇、愚忠还是更贵的精神价值?歌唱生命的本质是歌唱人类共同人性的美丽和高贵,是向人道真理和永恒存在表达敬意。你的真挚心声将敞开并证明你的灵魂,同时它将感染同胞,让其灵魂与你的灵魂一道颤栗。歌唱生命是传播人道文明,形塑人心风俗的有利形势,歌唱是具有精神文化原创力的高级生命活动,生命美学即是歌唱生命的庄严灿烂的美学,正因为如此,主权的生命需要用哲学、诗歌和艺术为自己歌唱。<br /><br />那些追求伟大的人道理想的行动者是具有雄伟的生命勇气的人,他们往往敢于把生命探险行动推至极限,哪怕因此被撕裂。但即使是被命运寸寸撕裂之时,主权的生命仍然顽强的坚守着理想和人格的红线,庄严而悲怆的走向人生的末了。正是在命运压倒性的极限考验下,绝不屈服苟全、绝不放弃自豪的主权的生命爆发出臻于极限的人性尊严和互爱情义——这就是悲剧美,悲剧美拥有最高的美学格局,是山峰中的山峰,是庄严崇高的人格美的极品。那种为捍卫自由、正义而英勇献身的气节美,又是悲剧美中的第一峰。“孔曰成仁孟曰取义”,对于气节美的至上推崇和歌唱,是孔孟人生价值哲学的精华,也是中华文明精华的精华。<br /><br />现在,大运将至,轮到这一代中国人中的行动者需要为自由理想而冲击、而献身的时刻。我们要坚决的、普遍的激活气节美这一文明的极品、宇宙的精华,在任何情况下绝不放弃理想和人格红线,绝不能让后世以为今天的中国无人敢于肩扛宇宙、敢于庄严的迎接人生的末了。<br /><br />五、价值永恒。<br /><br />生命只有一座要征服的高峰:价值高峰。价值高峰的极致是价值永恒。“生命,生命,永恒的生命!”这是最超越、最高贵的呐喊与歌唱。不仅文明的宗教肯定并助推生命“追求永恒”的权利与自由,文明的人生价值哲学亦当如是。<br /><br />与个人主权为存在核心的人生价值哲学,是一种敢于把被人生目的,人生价值的追求推至极限的理论。它主张,生命的理想境界是在入世生涯中实现精神价值的永恒。我们不能不承认,生命中充满了偶然、意外和变数,众多的荒谬、黑色幽默或分裂性扰乱会削弱个人扩能扩权、扩展生命的努力;而那些疑似性价值理念,还可能把行动者引入人生歧路。但是主权的生命拥有着大自然和人类文明赋予它的超级的资源和机会,可令其以“绝对的树人为主、催人自主”的人道真理驱逐那些贬抑人性尊严、否定人生意义的疑似伪说,以大觉醒、大奋发生产原创文明文化和高贵价值等积极行动,来消融荒谬或扰乱,以哲学和艺术养育的生命美学,把偶然—变化—危难内化为形塑生命的丰富性、深邃性、崇高性的结构要素。<br /><br />荒谬可能无法被彻底抑制,但荒谬不可能充当生命的第一主角。必然到来的死亡并没有把个体生命的一切全部毁灭掉,永恒是人的肉体毁灭后所留下的永远无法毁灭的存在,那就是人的精神价值。作为社会价值生活和价值文化的原点,个体生命本身即是价值存在。它的价值存在表现为它天然拥有的互爱能力、自尊人格、个人主权等“值得爱”,也表现为它在积极主动形塑生命的历程中生产出的卓越高贵的人性等“值得爱”。一个以理想的自我和理想的文明为人生终极目的而进行极限探险并卓有成就的生命,不可能不在人类精神生活中留下永恒的印痕。当他的肉体毁灭后,不仅仅他在人化自然中所创下的事业和精神产品、他那富有生命美学意义的生命探险历程会留下永恒的信息记录;而且更重要的是,他那追求理想自我、理想文明的高贵人格,他对亲人、陌生人、弱者、受难者真实深邃的和实现了的爱的互动等核心细节,将作为永恒的“值得爱”,不断在世世代代的人类同胞的心灵中得到共鸣感应。这些将与人类文明共存亡的精神价值,即是实实在在的价值永恒。前者一般称为“万古名”,后者可叫作“万古德”,他们者进入了人类文明永恒的内部时间,都将在世世代代的人们的价值生活和价值文化中“同时性活着”,都将构成为人们记忆、情感的基础要素和内部心灵对话的主角。<br /><br />哪怕海枯石烂,哪怕大地塌陷,但人类文明永在,人道真理永在,积限探险者的英名永在,最美的热血情谊永在。这就是永恒的生命,这就是极限理想的自我,这就是生命应当攀登的宇宙第一峰。<br /><br />我们每一个行动者、每一个业已觉醒业已站起来的主权的生命,都理当感激普世的自由民主理想和人道真理给了我们这一代人一次在迎接千年政治巨变、文明巨变中攀登生命价值高峰的机会。我们要敢于运用主权自由,敢于点燃生命,敢于向着价值高峰发起无穷冲击,哪怕资源难以支撑,哪怕一再从陡坡摔倒下来,哪怕被寒流瞬间冻成永恒的雕像。无论如何,我们都是在正确的方向上实实在在的行动着,我们的站位是一线站位,我们的生命是真生命。<br /><br />第六部分 我心中的圣女,我的最大心愿<br /><br />对于他人的爱与尊敬回报以热血、温情、发自内心的爱与尊敬,是我们的基本道德义务,也是我们天性高贵和文明高贵之所在。我们感激给我们带来普世文明价值和全球和平互助的人类同胞,我们要行动性的拥抱我们的人类同胞。过去数十年来全球自由、正义的人类同胞为我们个人、群体、社会和国家提供了各种难能的帮助,其间所深含的纯正动机和善意,尤其值得我们珍视。我们将以文德回报文德。<br /><br />同样的,我们理当首先真诚的拥抱我们的中国同胞,任何教条主义、任何阶级斗争、任何两极撕裂都应当被我们彻底摒弃。任何中国同胞,只要他真诚的皈依自由民主普世价值,真诚的践行人民主权和天下为公,都可得到我们的肯定和支持。我们的人生价值哲学革命内在的需要和欢迎一切敢于激情万丈的追求理想自我和理想文明的生命事业家,“万古名”和“万古德”作为正面积极的精神欲望,理当在正处于长期上升国势的中国社会中那些心雄万丈、敢于肩扛宇宙的自由主权的个人的内心点燃。对于一代人而言,“衣食足而知礼节”,经济自由的社会将大概率的迈向政治民主,这是人类历史的自然趋势。这一统计学规律在中国并没有出错,政治民主转型在中国来得较晚,反而可能来得更成熟、更深刻、更原创。但是,“人能弘道,非道弘人。”自然的制度转型趋势,需要由自觉的主权性塑造把它化为现实。纵览当今世界,这一轮波及全球数十个国家、跨度二十余年的威权专制回潮已越过拐点、跌下山峰,步步挪向穷途末路,长期沉溺于“绥靖主义”的欧美民主先行国家业已觉醒了一半,未来中国将拥有一个对于其制度转型更为正面、立体、弹性的国际环境。而中国内部冉冉上升的国力,又可为中国的制度转型提供足以应对各种风险、熨平各种破坏性纷争的深厚资源。最重要的是,创造历史的机会已经出现了,机会会刺激有心人,机会会用“看不见的手”挑选正面迎接中华民族千年政治巨变、文明巨变的历史原创者,机会属于任何一位敢于奉天行道、敢于攀登生命颠峰的行动者,机会不会搞画地为牢、不会搞阶级斗争,机会会化腐朽为神奇、化“逆道畸变”为更具冲击力的“顺势而为”,机会具有像阳光趋动半封闭环境中的植物趋光而生那样的现实诱导力。历史每到各种峻烈深层的矛盾交汇处往往会发生纵深爆炸,“意外的意外”才是转型节点处真实的历史突破轨迹。我们不必预测未来中国制度转型第一阶的细节,我们应当明智而超越、仁爱而悲悯的主要致力于打造促成制度转型的内在生成动力机制,主要致力于打造促成根本的世道人心之变的人生价值哲学革命原点。<br /><br />我们正进一步的逼近大历史的爆炸点,但这并不意味着不会出现某种重大畸变,也并不意味着民主先行者不会付出各种重大代价,甚至惨烈的祸乱。荣幸的毕生为理想而战、为理想而活,又何惧为理想而死?我知道自己在做什么,也知道自己可能会遭遇什么,我的身体和心灵已经现实的做好了一切准备。返本归原,依天顺道,无可无不可。<br /><br />我在一生中最痛苦、身心撕裂的状态下,用生命之血,写下了这篇坦荡陈述我的根本政治主张和深沉的人生价值哲学革命构想的文献。果真迈入人生的大限,那么,这份血写的文献即是我留给我的亲人、同道、中国同胞和全人类同胞的政治遗言。亲人们,同胞们,我爱你们!我对你们至为真挚的爱与尊敬,在我的这份血写的文献中得到了根本的表达。要奉献就要奉献最精纯、最高贵的事物。我业已把我心中所认知积蕴的最高贵的精神价值和最精纯的生命原创奉献给你们,我也恳切的盼望与我共鸣的有心人能帮助我广泛传播这份血写的文献,使当代人和后世人读到它,知我本心。<br /><br />临当末了,不断有深沉的悲怆涌入我的心怀。过去二十年,在我为争自由而担当、蒙受十几年政治冤狱、无数次被抓捕被酷刑折磨的炼狱历程中,我的家庭承担了太多太重太巨的困厄苦难。我的妻子张青,为了保护我、营救我,病在异国他乡抚育养大一双儿女,几乎承受了常人难以想见的各种重压,付出也近乎生命可承受极限的拼搏与牺牲,在漫长的几乎看不到尽头的煎熬中,她的心力几尽被耗干耗空。2021年1月初,她被发现身患肠癌并作了第一次紧急外科手术,无限内疚和痛苦的我急需赶赴北美尽全力对她施以看护救助,却被残无人道、丧尽天良的特务机器在机场海关拦截,并扣押在广州郊区近一年,从而人为的失去了技术上、经济上、精神互动上客观存在的救危救命之机。2022年1月10日,我的妻子在悲惨凄凉中告别人世,她实实在在的是为了中国得自由而献至为宝贵的生命的烈士。得知噩耗,业已经被囚禁在广州市第二看守所的我痛哭数十次,我一生的眼泪几乎已流干,但我的血还没有流完。<br /><br />我的妻子的悲惨壮烈命运是一代自由理想者命运的某种缩影。在当今人类社会,中国的政治犯人数最多,中国的政治犯坐牢最久,中国的政治犯最文明最温和,中国的政治犯最坚贞不屈。在这种标志着一个国家和民族的道德高度的悲壮的世界记录中,必定蕴藏着中华文明特有的奥秘和真理。而其中最大的秘密之一在于,中国政治犯的妻子和家人最富尊严气节、最具反抗精神、最刚烈的反击强权、最坚韧的支撑家庭—支援进行长期铁窗斗争的丈夫或亲人。们不仅是我们这些为坚守自由事业的红线而永不屈服的政治犯的精神后盾和家庭支柱,而且实实在在的构成为自由事业至为重要的道德力量核心原点之一。<br /><br />我的妻子在我心中享有至为圣洁的地位:她是少年时代就敢于遨游长江的豪迈女杰,是女权自然生长、男将女将并肩而立的楚人的后代。我以我亲身经历、亲眼目睹作见证——我的妻子一生中从未在任何人面前弯腰;数十年待人接物中,她从未有过一丝一毫的奴颜媚骨;她的一生活得好有种气、好有傲骨、好有尊严!她的心是深沉的、至为坚忍的、至为刚烈的自由战士—自由战将的心,她从未有过一次劝我为自保、为家庭而妥协屈服苟活的记录,而永远是在深沉的肯定激励推动我战斗到底、坚守到底、反抗到底,任何情势下都不能放弃红线。她是中华文明最核心最精华最光芒灿烂的气节理念的最正宗、最高贵、最优秀的传人之一。“永恒的女性,引领人类上升。”我的首要责任即是用血写的文献来记录、书写我的妻子的坚贞、刚烈、高贵与尊严,愿千秋万代的后人永远铭记张青这位“长江的女儿”的英名,永远不忘发掘她悲惨壮烈的命运中所深藏的生命至为崇高的真理价值、道德价值、美学价值。愿光中之光永不没落!<br /><br />我的责任还在于让我的妻子回到故乡和母亲身边。如果我在有生之年无法完成这一至情至重的使命,我恳望我的亲人、同道和同胞能帮助我完成这一庄严的心愿,让我们夫妻最终团圆,永久合葬在故乡的山顶,万古千秋永远相伴,永远相互呵护、相互报答、相互关爱。愿正义必复,愿中华必得大自由,愿宪政民主和人道文明彻底凝固为全人类社会永恒的现实存在。天日昭昭!天日昭昭!!天日昭昭!!!<br /><br />我给我妻子所写的悼词,真实表达了我对我妻子的至上敬意,同时也实质表达了我对所有像她那样纯真、坚强、刚烈、尊严、崇气节的女性、妻子和母亲的深沉敬意。这份血泪筑成的悼词即是我的最后陈述:<br /><br />致我永生的妻子<br /><br /> <br /><br />你持续一年悲惨的呼唤,<br /><br />早已把我的心撕裂。<br /><br />在你被步步推向万丈悬崖的危境,<br /><br />我无论如何奋力,都无法<br /><br />挣脱锁链,<br /><br />无法上前把你救援。<br /><br /> <br /><br />在你人生的末了,<br /><br />我不能拥抱你颤栗的肩膀,<br /><br />不能用热泪温暖你<br /><br />苍白冰凉的脸。<br /><br /> <br /><br />最终就这样,我和千万同胞<br /><br />一道,眼睁睁看着你<br /><br />非正常地掉进了<br /><br />万丈深渊!<br /><br /> <br /><br />我的心从此坍塌,<br /><br />陷入极度的悲恸、愧疚和罪感。<br /><br />我的生命从此被砍掉了一半。<br /><br /> <br /><br />女人最伟大,女人最苦,<br /><br />母性至高无上。<br /><br />我亲爱的妻子,<br /><br />为了我和儿女,你熬干心血,<br /><br />在异国他乡,<br /><br /> <br /><br />经受了无数重压苦难。<br /><br />我却无力在你至危至痛的末了,<br /><br />为你拼命排除险情,<br /><br />无力在你千呼万唤的悲惨吁求中,<br /><br />回报你哪怕十天的<br /><br />最后慰藉!<br /><br /> <br /><br />我亲爱的妻子,对于你的深重恩义,<br /><br />我实在亏欠太巨,<br /><br />你的悲惨是我的重罪。<br /><br /> <br /><br />现如今,我的心<br /><br />完全被血泪淹没,<br /><br />我无法拔出,也不必拔出。<br /><br />我已经永远告别尘世的乐感,<br /><br />我的命运注定万劫不复。<br /><br /> <br /><br />我亲爱的妻子,<br /><br />你是长江的女儿,<br /><br />即使临当悬崖边缘,<br /><br />你的眼睛依旧那样<br /><br />明亮清澈,那里面有光,<br /><br />有生命真光!<br /><br /> <br /><br />你有常人难免的各种缺点,<br /><br />但你的心地十分干净纯粹,<br /><br />你的坚强、尊严和气节,<br /><br />令我一直高度尊敬。<br /><br /> <br /><br />我和你身为患难夫妻,<br /><br />为了中国得自由,承受了<br /><br />堪比战争年代的重重灾祸劫难。<br /><br /> <br /><br />这一次你最终掉入万丈深渊,<br /><br />实为自由而牺牲,<br /><br />但你的生命之光<br /><br />永远与我同在。<br /><br /> <br /><br />你明亮清澈的眼神每每回想起<br /><br />都会令我敬仰、热爱、心潮激荡,<br /><br />令我不断在极限苦痛中<br /><br />抬头望远。<br /><br /> <br /><br />我亲爱的妻子,<br /><br />年年月月,我都会伏在有形无形的哭墙上<br /><br />为你痛哭。<br /><br /> <br /><br />我期盼着母亲回到母亲的土地,<br /><br />我期盼着那一天,<br /><br />我们夫妻最终团圆,<br /><br />在故乡高高的山岗上,我和你<br /><br />最终合葬在一座大冢间,<br /><br />我要永远向你赔罪,亿万斯年,我的灵魂<br /><br />永远与你的灵魂<br /><br />一道飞翔。<br /><br /> <br /><br />我期盼世世代代的人类同胞,<br /><br />永远悲歌你高贵的人性<br /><br />和悲惨的命运!<br /><br /> <br /><br />杨茂东(郭飞雄)<br /><br />2023年5月11日 议报首发</div><div><br /></div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-40788123730335611892023-05-06T18:38:00.001+08:002023-05-06T18:38:01.986+08:00河南驻马店12岁少年扇毛泽东像竟然遭当地警方处罚<p><span style="color: var(--tw-prose-body); font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, Cantarell, "Noto Sans", sans-serif, "Helvetica Neue", Arial, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 1rem; white-space: pre-wrap;"><span></span></span></p><a name='more'></a>【众讯2023年5月6日消息】在中国河南驻马店发生了一起引人关注的事件,一名仅12岁的少年因在网上发布了一段扇动毛泽东像的视频,竟然迅速遭到当地警方的抓捕。尽管警方表示由于他年龄太小,未对其进行刑事处罚,但警方的抓捕行为以及相关处罚严重侵犯了儿童的权利。<p></p><p><span style="color: var(--tw-prose-body); font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, Cantarell, "Noto Sans", sans-serif, "Helvetica Neue", Arial, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 1rem; white-space: pre-wrap;">这一事件凸显了中国在意识形态和人权领域的退步。这是一种对儿童的毫无顾忌的政治迫害,也是当下政府侵犯人权的典型案例之一。</span></p><p><span style="color: var(--tw-prose-body); font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, Cantarell, "Noto Sans", sans-serif, "Helvetica Neue", Arial, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 1rem; white-space: pre-wrap;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-uql9EA-KDWcKpJj_u2TV8K3FdTQQGQkhqz9G580_r3j0cndZUNkpakX8ro5fEcgwYk7XxvRJM3rgjP5q1QzkojTDYp5BlRTMTCIArnA-q9dYIHmumwE44TmvjwM83ePnOfxOGcbadeWcB5RZrz8ZfYV7VVlAOEgzXABgkKvvnqT6pR_PZgGvpkmeKA/s631/FvXlADxX0AQDbpK%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="416" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-uql9EA-KDWcKpJj_u2TV8K3FdTQQGQkhqz9G580_r3j0cndZUNkpakX8ro5fEcgwYk7XxvRJM3rgjP5q1QzkojTDYp5BlRTMTCIArnA-q9dYIHmumwE44TmvjwM83ePnOfxOGcbadeWcB5RZrz8ZfYV7VVlAOEgzXABgkKvvnqT6pR_PZgGvpkmeKA/w422-h640/FvXlADxX0AQDbpK%202.jpg" width="422" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDlsOweAJ8xCSNQy-gbNpNUS8SYj0kh3jbIBLmAweobDPNzsMVX6D3xlLFCBt83PbY05Mh-QEp8WJe6RMtGwdd3PiQNdKJ5_8TrXyvkPxwhrd71IcSSSpHB2CldkmLyRxk0Z3Q7UDI3E1BeVgUbkhMsNoQGU2zdNVM3dz1tiHmtgGm7HRpnGHGumeyOQ/s640/FvXu1MNXsAElmpS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="393" height="681" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDlsOweAJ8xCSNQy-gbNpNUS8SYj0kh3jbIBLmAweobDPNzsMVX6D3xlLFCBt83PbY05Mh-QEp8WJe6RMtGwdd3PiQNdKJ5_8TrXyvkPxwhrd71IcSSSpHB2CldkmLyRxk0Z3Q7UDI3E1BeVgUbkhMsNoQGU2zdNVM3dz1tiHmtgGm7HRpnGHGumeyOQ/w419-h681/FvXu1MNXsAElmpS.jpg" width="419" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /></div><br /><br /><p></p>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-41734200501869608082023-05-06T18:21:00.001+08:002023-05-06T18:21:01.424+08:00阿里巴巴协助警方建立监视系统 记者出入新疆受监控<span><a name='more'></a></span>美国监视器产业研究公司IPVM近期发布报告指出,阿里巴巴正在协助上海警方建立最新监视系统,系统建立后,外国记者以及新疆维吾尔族人出入新疆都会受到警方监控。<br /><br />据IPVM本周二公布的报告指出,上海警方正在偕同阿里巴巴建造最新监控系统,该系统旨在留意是否有敏感人士出入上海。<br /><br />报告表示,该系统将敏感人士分为26种“特因人员梳理模型”,值得注意的是,模型中涵盖“是否有外国记者预定机票、车票计划前往新疆”以及“是否有新疆维吾尔族人抵达上海”两种情境,换言之,在上述两种情况下,上海警方都会接到示警通知。<br /><br />由于其余的梳理模型所监控的对象包括性工作者、毒贩、非法移民,外界质疑上海警方为何将维吾尔族人及外国记者与上述违法人士一同归纳为特别关注群体,这等同于将维吾尔族人与外国记者罪犯化。<br /><br /><img height="427" src="https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/tj-05052023105036.html/tj0505a.jpg/@@images/751c26ad-e6c4-4842-8847-d94efcc7f45f.jpeg" width="640" /><div>2021年5月5日,中国新疆乌鲁木齐机场,一名警察在所有乘客之前命令路透社记者下机,没有任何解释。(路透社图片)<br /><br />学者:中国追踪外国记者行动轨迹已行之有年<br /><br />对此,华盛顿智库威尔逊中心(Wilson Center)基辛格中美研究所研究员钟瑞(Rui Zhong)在接受本台采访时告诉记者,中国当局特别关注维吾尔族人以及外国记者的动向已经是行之有年的事:“中国政府长期以来都有对媒体及外籍工作者进行航班追踪等监控,同时,自2010年开始,中国当局便渐渐开始拒绝新疆居民的护照申请。我不认为(上海监控系统)是一项新发展,尤其西方记者近期在中国签证申请等问题上面临重重阻碍。”<br /><br />曾被提名角逐诺贝尔和平奖的维吾尔裔美籍人士茹仙·阿巴斯(Rushan Abbas)在接受采访时,则谈到了新疆维吾尔族人被限制出行自由的问题:“在习近平的种族灭绝行动下,维吾尔族人的出行自由受到限制,维吾尔人想在东突厥斯坦内部迁移都需要警方同意。在非常少数的情况下,如果维吾尔人被获准出行,他们也须经过重重身份检查、审问、和安检。长久以来,维吾尔族人都被中国政府以二等公民的身份对待,中国当局将维吾尔人视为‘罪犯’和‘恐怖分子’。甚至在2014年以前,酒店会拒绝身分证以‘65’为开头的旅客居住,因为这个开头显示旅客来自维吾尔地区。”<br /><br />茹仙·阿巴斯表示,中国当局限制维吾尔族人在国内迁徙,因为中国政府担心维吾尔族人会在旅行途中将当局对新疆的暴行公诸于世:“中国当局想要掌控新疆以及维吾尔人,并确保没有维吾尔人能逃出北京‘断子绝孙’的政策。此外,让维吾尔人自由迁徙会增加他们接触媒体的机会,这会揭露中国共产党所企图掩盖的种族灭绝和不人道罪行。”<br /><br />传阿里巴巴明年挑战再度在美上市 外界不看好<br /><br />与此同时,外界关注阿里巴巴协助中国当局打造违反人权的监控系统,这是否会影响到阿里巴巴预计于明年再度在美上市?对此,钟瑞认为上述监控问题确实会影响阿里巴巴在美国上市:“基于中国与美国的紧张关系,中国大型企业很可能已经预料到它们将接受类似华为和TikTok所面临的审查,而对阿里巴巴而言,它的大数据审查工作会特别受到(美国当局)关注。”<br /><br />针对上述议题,本台记者对阿里巴巴提出置评请求,不过截至发稿时间,阿里巴巴尚未做出回应。<br /><br />文章来源:RFA</div>众讯http://www.blogger.com/profile/14936888405778787725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-66488232280276455192023-04-27T20:33:00.002+08:002023-04-27T20:33:05.291+08:00《光明日报》编辑董郁玉涉嫌间谍罪被捕,恐面临重刑<span><a name='more'></a></span>中共中央旗下官媒《光明日报》评论部副主任董郁玉于一年多前被警方带走后,其家人最近被告之董将以间谍罪被起诉。董郁玉多年来虽然服务于体制内官方媒体,却以自由主义倾向和支持改革开放著称,并且频繁与在华外国记者、外交官接触。董的支持者坚信他的所作所为是正常交流,所谓间谍罪只是中共近年收紧言论空间打压异议者的又一重磅出击。<br /><br />中国最具影响力之一的官媒《光明日报》评论部副主任董郁玉,于2022年2月21日在北京新侨饭店与一名日本外交官共进午餐时被警方带走调查。该名日本外交官也被带走,数小时后被释放。日本政府对于此事表示了抗议,中国政府则回应此名外交官从事了和他工作“不一致”的活动。<br /><br />2023年3月23日,董郁玉家人被告知他将面临间谍罪的起诉。一直选择沉默的家人近日决定公开此事。董郁玉一年多来不被允许和家人见面,只和律师见过一次面。<br /><br />61岁的董郁玉原籍辽宁抚顺,1987年北京大学法律系毕业后加入《光明日报》。1989年董因为参加六四抗议活动被下放一年,之后回到《光明日报》。他曾为历史杂志《炎黄春秋》撰文,还为《纽约时报》中文网撰写过评论。2006年,董郁玉获得美国哈佛大学尼曼新闻奖学金,在哈佛访学一年。他还曾在日本庆应义塾大学和北海道大学担任访问学者。<br /><br />成立于1908年,位于华盛顿的“美国全国新闻俱乐部”(American Press Club)于4月24日发表了一篇关于此事的声明。声明说:“通过他的工作,董郁玉让世界更好的了解中国,也让中国了解美国和日本的生活。董郁玉是一位成绩斐然的记者,对他的打压有损于外界对中国的积极看法。我们呼吁中国政府撤销控诉,释放董郁玉。”<br /><br />董郁玉是自由派记者<br /><br /><img src="https://gdb.voanews.com/37AAE7AD-4C53-4F02-9E21-4001CDA795E2_w250_r0_s.jpg" /><div><br /></div><div>原中国艺术研究院文艺理论与批评杂志社社长吴祚来(照片提供:吴祚来)<br /><br />董郁玉经常撰写自由主义倾向的评论文章,多年来经常保持和外国媒体以及外交人员的紧密联系。现居美国,曾任中国《文艺理论与批评》杂志社社长的吴祚来告诉美国之音,董在六四之后回到单位后,就很稳健的去做一些推动社会进步的写作,或者利用版面发表一些带有普世价值、促进社会进步的一些文章。“光明日报有时候能发一些东西,能说一些公道话,促进社会开明开放,就是和这样一些人在光明日报里面有很大的关系。”<br /><br />此外,来自全球各国的超过60名学者、记者和知识分子联名签署了一份公开信,要求公正对待董郁玉。签署者包括披露水门事件的《华盛顿邮报》资深记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)、曾任白宫副国家安全顾问的前《华尔街日报》驻华记者博明(Matthew Pottinger)、七十年代就前往中国学习的中国问题专家夏伟(Orville Schell)等人。<br /><br />公开信说:“正如全世界所有的记者一样,董郁玉经常和他国外交人员、记者、学者见面,这其中也包括我们中的一些人。我们的见面计划经常是在微信上商定的,也一直都是公开的,见面地点都是公开场合。”<br /><br />“我们中还有一些人是董郁玉在国外学习时候的同学,比如2007年度哈佛尼曼学者。我们非常欣赏董郁玉开放幽默的性格,对世界问题的洞察力。他好学且客观,是一名优秀的中国文化使者。”<br /><br />“我们所有人都可以证明董郁玉具有高度的学术道德和水准。我们就彼此国家以及世界形势进行了坦诚公开的交流,这种交流是正常的‘民间外交’的一部分,也是一直以来为中国政府所支持的。”<br /><br />公开信呼吁中国政府重新考虑董郁玉可能面对的严厉处罚:“和外国外交人员、记者、学者的联系不应该成为构成间谍罪的理由。如果是这样的话,谁还愿意来中国,和中国的记者、学者以及外交人员见面?”<br /><br /><img src="https://gdb.voanews.com/AB666DB3-D4E4-47BE-A074-CF56C5689E09_w250_r0_s.png" /></div><div>夏伟,亚洲协会中国研究中心主任(亚洲协会网站截图)<br /><br />公开信签署者之一夏伟(Orville Schell)告诉美国之音:“过去光明日报总的来说还是稍微更自由些,尺度稍微开放一点。但是这种相对的开放最近也基本没有了。习近平统治的最大特色之一就是媒体发表不同意见的空间几乎已经被压缩到零。”<br /><br />体制内默默的博弈<br /><br />董郁玉在《光明日报》经常撰写关于经济事务的评论,文章往往显露他的改革和自由主义思想倾向。<br /><br />2012年,董郁玉在给历史杂志《炎黄春秋》撰写的文章《共和为何成为历史大势》中,表达了中国需要建立宪政的主张。他在文中说:“在宪政民主制度所能提供的自由、安全、秩序、效率等诸多价值中,自由无疑是最重要的价值”;“希特勒德国和苏维埃社会主义共和国联盟的失败宿命,从根本上讲,就在于其压抑和扭曲人性的制度设计。”<br /><br />2012年7月,董郁玉为《纽约时报》中文网撰写了一篇题为《我要送儿子去美国读大学》的文章。董郁玉在文中引用了纽时专栏作家托马斯·弗里德曼的观察:越来越多的外国移民选择去美国接受教育,美国依然是吸引全世界人才最大的磁石。董郁玉本人正是众多送子女去美国念书的家长之一,他儿子所在的精英中学北京四中,有1/4的学生希望高中毕业之后放弃中国的大学,直接赴美念大学。<br /><br />吴祚来表示,中国国内官方媒体上偶尔能看到一些“不同的声音”,是因为有董郁玉这样的人在努力。“尽管中宣部有他那一套极左的思维,或者左派惯用的那一套语言表达,但是写作权和发表权在于一线的编辑。有董先生这样的人在,他就有一些量度,有一些开明度,或者是和普世价值接轨的东西就会多一些。并不是上面要放什么风,上层开明啊,不是这样。是底层一线的编辑和主任们,他们的这个代表和立场决定的。”<br /><br />他说:“一线的策划编辑,主任记者,主任编辑,他们有一定的空间。这一定的空间就可以写出一些符合社会进步的文章,或者代表民主的声音,呼吁改革、呼吁开放或者反对极端左翼的东西。所以当时(胡温)十年,甚至到现在都还在博弈。很多人在坚守,他们不像公知啊大V啊在自媒体引起高度关注,他们是在默默的做很多事情。”<br /><br />夏伟这样评价中国各种思潮的对撞:“我认为中国各种力量的博弈一直存在,这种专制的、列宁主义的传统,和五四运动所代表的渴求民主开放的社会力量,一直都是在博弈的。当一方的力量升到极致,比如现在习近平时代我们所看到的现状,并不代表另一方就完全丧失活力了。我们只是看不到听不到而已,但是最终我们还是会看到的,因为这股力量在中国始终是存在的。”<br /><br />“让所有人不敢和外国人接触”?<br /><br />董郁玉的家人在发表的声明中说,董既不是间谍,也从未充当外国特工。他和日本、美国等国的学者、记者以及外交人员的交往可以追溯到二十多年前,是公开、光明正大的,是中国多年来一直鼓励的正常知识和文化交流的一部分。<br /><br />吴祚来完全不认为董郁玉有任何“间谍”行为。他说:“董先生作为一个媒体人,而且是评论者,不可能接触到深层的秘密,只是交流一些自己的看法。但是就是这样的东西,他们可以上纲上线。他们很多吃饭的地方都有监听设备,或者电话监听。他可以通过你交流的这些内容,就把你定性为泄露国家机密。”<br /><br />吴祚来告诉美国之音,在国内经常接受采访,或者经常与外国人接触的,尤其是体制内的人,非常容易被盯上。“一旦一些国家级的媒体人被中共盯上,他就会长期的盯你。长期盯的话他就已经做了很多这样的工作,他们要出成果。他如果能够在这个领域做这个案子,对所有的媒体人,或者是与外国人打交道的这些人,起到一个震慑作用,他就达到目的了。”<br /><br />“这些所谓的反谍的一些专业人员,特工们,他要出成果他就得去构陷。这些人需要一个成果,需要一个标志性的事件,来达到目的。比如这个人他们已经跟了五年了,五年还收不了网,他就没有成绩。这是他们的工作性质决定的。以前我们看到的公知大V们,该抓的都抓进去了,该威胁的都威胁了。”<br /><br />夏伟也认为董郁玉的行为仅仅是普通交流:“政府在指控董这种人的‘罪行’的时候,往往都是很随意的。不管这个罪名是什么,反革命也好,右派也好,黑五类也好。他们的指控往往完全跟这个所谓的罪行没关系。他们真正要指控的是,某个人不但有自己的异于官方正统的想法,还敢在公开场合说。”<br /><br />“在中国没有媒体敢于发表这样的想法,所以他们只能把这样的想法告诉外国媒体。所以,向外国媒体发表自己对国内事务的看法,这本身就是一个严重的罪行。因为这么做很丢面子,而且对党来说是某种程度的背叛,或者至少是违反了他们的规矩。”<br /><br />董郁玉的家人在声明中说,目前尚不清楚具体的审判时间。根据中国目前的刑法,如果以间谍罪定罪,情节较轻的可处三年以上十年以下有期徒刑;危害国家安全的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。<br /><br />4月24日,反间谍法修订草案提请十四届全国人大常委会第二次会议三审。根据中国官方新闻报道,草案三审稿进一步完善了关于网络间谍的规定,明确网络间谍的行为方式。<br /><br /><br />文章来源:VOA<br /><div class="post-body entry-content" id="post-body-8022701405667519766" itemprop="description articleBody" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.4; width: 750px;"><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.6; margin: 1.5em 0px 0px;"></div></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-59770784566430597682023-04-27T20:31:00.005+08:002023-05-06T19:05:07.470+08:00何与怀:十字架下的圣女<span><a name='more'></a></span><div>(前言:林昭是北大才女。1957年“阳谋”期间,她挺身而出,仗义执言,结果被打成右派。她后来在狱中多次绝食,自杀,申诉,写血书,拼死抗争,不屈不挠,异常刚烈,异常悲壮。1968年4月29日,在文革席卷神州最为黑暗的日子,林昭惨遭处决,是年不满三十七岁。今天,五十五年过去,现在习近平继承毛泽东衣钵,搞个人崇拜,更以“数字极权主义”进行高压统治,其内外政策造成了巨大的恶果。难道林昭那一代人的鲜血,竟是白流的吗?这一切不得不令人万分悲痛并在悲痛中深深思考!)</div><div><div><br /></div><div>一</div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLZF1N_Cts7c-b67-MvM-gq9dYfyKSNbAOEmXWRrNiTDL6K3cYPdY6I4uqi1d7xySz1DTrkyLM1gXagjtxcO2PC8hn53_9MQ3PXyq4yYW6ejVirQt1cHv1RE3fXkolpoCf19IQ7EFgPdeu5pXtPAfTJPDvJE8GuLMdETaLh5g1iUDz_ZgrhkgUXwrSMA/s598/linzhaoheying.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="450" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLZF1N_Cts7c-b67-MvM-gq9dYfyKSNbAOEmXWRrNiTDL6K3cYPdY6I4uqi1d7xySz1DTrkyLM1gXagjtxcO2PC8hn53_9MQ3PXyq4yYW6ejVirQt1cHv1RE3fXkolpoCf19IQ7EFgPdeu5pXtPAfTJPDvJE8GuLMdETaLh5g1iUDz_ZgrhkgUXwrSMA/w482-h640/linzhaoheying.jpg" width="482" /></a></div><div><div>(林昭和她的北大同学)</div><div><br />……那时,她多么意气风发!她简直心比天高啊。<br /><br />这位原名彭令昭的苏州姑娘林昭,才华出众。早在1954年,她以江苏省最高考分考进北京大学中文系新闻专业。在北大,她成为校园内公认的才女。她受到游国恩教授的赏识,参加北大诗社,任《北大诗刊》编辑,后又担任北大《红楼》诗刊编委。她满怀信心地希望成为新中国第一代女记者。她的写作计划满满一大堆:要为写《二泉映月》的瞎子阿炳写传记,要把鲁迅的小说《伤逝》改编成电影……<br /><br />可是,正当她要像鲜花般迎春开放之时,厄运之神降临了。那是1957年,毛泽东施展他的“阳谋”,号召全国各行各业大鸣大放,帮助党整风。5月19日,《人民日报》又发表社论《继续争鸣,结合整风》;在不断号召不断加温下,当天,北京大学出现了第一张鸣放大字报,紧接着,各种大字报纷纷出炉,整个学校立时处在大鸣大放热潮之中。林昭她一个热烈拥抱社会主义事业和理想的充满活力的青年,自然积极地投身进去了。她天真地以为:“忽如一夜春风来,千树万树梨花开。”于是出现了她生活中的至关重要的一幕。<br /><br />那是一个闷热的夏夜,在北京大学东门外的马路上,一场关于“反革命煽动”的舌战正在斗得不可开交。这时,一名女学生跳上桌子,仗义支持被批判的同学张元勋。话音未落,一声怒吼从黑暗中传来,问她是谁,叫什么名字。<br /><br />“你是谁?你有什么资格问我?!”女生反问道:“你是公检法吗?还是便衣密探?”她停了一下,接着说:“我可以告诉你,没关系。武松杀了人还写杀人者打虎武松也,何况我还没杀人。你记下来,我叫林昭。林,双木之林;昭,刀在口上之日!”人群中一点儿声音也没有。她稍停,又说:“告诉你:今天刀在口上也好,刀在头上也好,既然来了,就不考虑了!”<br /><br />林昭大义凛然。她感到痛苦而无法理解的是,一些有思想、敢作敢为的同学被说成是“疯子”和“魔鬼”。那天深夜,她在未名湖畔对张元勋说:“这或者是个悲壮的祭日!这或者是个悲壮的祭坛!这或者是个悲壮的牺牲!或者会流血,但愿不流血。”<br /><br />结果,果然是个悲壮的祭坛!林昭一头栽进了罗网,戴上了沉重的右派帽子。刚烈的她像牛虻一样无法接受这个猝然打击,她疯狂地吞服大量安眠药,以自杀对抗。被抢救后,她大声说:“我决不低头认罪!”这些绝望中的表白,在当时自然只能得到“罪加一等”的回答。作为唯一一个拒绝检讨的北大右派学生,她最后落得在系资料室“劳教”(“劳动教养”)三年。<br /><br />1958年6月21日,北大新闻专业与中国人民大学新闻系合并,林昭亦随至人大新闻系资料室。她因心情郁悒,咯血病重。到1960年春天,经校长吴玉章亲自批示准假,由她母亲许宪民到北京接她回上海治病。<br /><br />林昭是一个不耐寂寞的人,在上海也常去图书馆、公园走走,结识了兰州大学历史系右派学生张春元和物理系研究生顾雁﹑徐诚等人。他们怀着赤子之心编辑一本名为《星火》的油印刊物,陈述他们的针砭时弊的文章,林昭在刊物上发表了长诗《海鸥之歌》和《普鲁米修斯受难之日》。他们甚至将一起议论的问题综合起来写成一篇报告,准备寄给领导机关参阅,希望对某些错误的政策有所改正。不消说,这是一种极危险的探索方式。1960年10月,林昭等人以“反革命小集团”的罪名被捕了。林昭父亲对女儿的冤情痛苦万分,于她被捕后不到一月便仰药自杀身亡。<br /><br />1962年,林昭被准许保外就医。家人相见时问她为什么坐牢时要这么多的白被单,她支吾其辞。当看到她手腕部血迹斑驳的伤痕时,母亲立即把她衣袖拉起来,手臂上也全是小切口疤痕。母亲当时放声大哭:“你为什么要这样作贱自己?这也是我的血肉呀!”<br /><br />原来,送去的白被单她都撕成条条用来写血书。在狱中,林昭以绝食、写血书、诗歌、记日记、呼喊口号、蔑视法庭等方式,表示抗争与不服。为此,她遭到狱方最重的惩罚,曾被反铐达一百八十天,并经常组织女犯人对她毒打,进行凶狠残忍的斗争,她满身伤痕,长发被一绺绺地拔掉。她曾经对同监的女难友说:“他们能够消灭我的肉体,绝不能消除我的意志。我的路似乎走到了尽头。但是,历史最终会给我公正的审判。”<br /><br />在保外期的1962年7月,林昭致信北大校长陆平,呼吁效仿蔡元培校长,主持公义,营救被迫害的学生。在信中她自称是右派群体的一份子,对反右斗争宣称“要以最后一息献给战斗”,并谴责政府镇压反革命。她说“极权政治本身的残暴肮脏和不义使一切反抗它的人成为正义而光荣的战士。”<br /><br />1962年9月,林昭在苏州与右派分子黄政、朱泓等人商量并起草了“中国自由青年战斗同盟”的纲领和章程。是月,在上海与无国籍侨民阿诺联系,要求阿诺将《我们是无罪的》、《给北大校长陆平的信》等文件带到海外发表。<br /><br />无疑地,林昭是步步走向“深渊”。</div><div><br />二</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip8fvpJMuWwbZOroEvAS1-2fwPr_BSVqw6eHB_mEKsgQEXkQ17RuzUWKJayyuYlx3Dr4KKcmjHOeh7oSlZ_cl0v1V_VG8kdua-XUpogm_4hYBMJiZDbXGuL4cfB3QQYRYPNbBjZXfzwknpG6ebeM0W127JkrI-9vNe9RVnGsBW_M7dk4-b5UCnHa4rdw/s591/linzhaoyishu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="591" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip8fvpJMuWwbZOroEvAS1-2fwPr_BSVqw6eHB_mEKsgQEXkQ17RuzUWKJayyuYlx3Dr4KKcmjHOeh7oSlZ_cl0v1V_VG8kdua-XUpogm_4hYBMJiZDbXGuL4cfB3QQYRYPNbBjZXfzwknpG6ebeM0W127JkrI-9vNe9RVnGsBW_M7dk4-b5UCnHa4rdw/w400-h269/linzhaoyishu.jpg" width="400" /></a></div><br /><div><br /></div><div>林昭致人民日报编辑部的信(之三)首页复印件<br /><br />1962年12月,林昭再次被捕。<br /><br /><br /></div><div>林昭一如既往,在狱中拚死抗争。她多次绝食,自杀,申诉,写血书,不屈不挠,异常刚烈,异常悲壮。以下是其中一些记录:<br /><br />1964年12月,林昭第一次给《人民日报》写血书,反映案情并表达政治见解。<br /><br />1965年1月底,林昭遭到狱卒施暴。她所遭受的各种非人待遇罄竹难书,令人发指。<br /><br />1965年2月,第二次给《人民日报》写血书,反映案情并表达政治见解。此信附有一封要求外转的呼吁书,希望引起国际力量对自己的事业和案情的关注。<br /><br />1965年3月6日,林昭向狱方交上血写的绝食书,狱方鼻饲流质,直到5月31日,绝食共80天,此间她天天写血书。<br /><br />1965年3月23日,林昭开始写血书《告人类》。<br /><br />1965年3月至5月,足足一个半月,林昭没有张口说话。<br /><br />1965年5月31日,再次开庭审判,林昭被判有期徒刑二十年。<br /><br />次日,林昭刺破手指,用鲜血写下一份《判决后的声明》:“……这是一个可耻的判决,但我骄傲地听取了它!这是敌人对于我个人战斗行为的一种估价,我为之由衷地感到战斗者的自豪!……我应该作得更多,以符合你们的估价!除此以外,这所谓的判决与我可谓毫无意义!我蔑视它!看着吧!历史法庭的正式判决很快即将昭告于后世!你们这些极权统治者和诈伪的奸佞——歹徒、恶赖、窃国盗和殃民贼将不仅是真正的被告更是公诉的罪人!公义必胜!自由万岁!林昭 主历一九六五年六月一日”。<br /><br />对所谓“一九五七年因反党反社会主义而沦为右派”的罪名,林昭特别凝然驳斥,批注道:“这是极权统治者所惯用的伪善语言,其颠倒黑白而混淆视听可谓至矣!这句话正确地说,应该是:一九五七年在青春热血与未死之良知的激励和驱使之下,成为北大‘五一九’民主抗暴运动的积极分子!”</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEM8xpkoM2HNyRw7F8M-JUMnPd2EwmV5HRgL4mnzmcGl63ozWizHfeFSp48tSHWs0wsodcMqNH1gx-A1BYE1H7-nMFPkYuJG53gSJuwIr60gGav3krRzgPoiDoSDonS6ugXyULFbPHyExPQzuZxQzw9wj8W9bJ-G7XXLn_4Bszsij2i1MlGKhy9BPJeg/s317/linzhaoxueshu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="317" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEM8xpkoM2HNyRw7F8M-JUMnPd2EwmV5HRgL4mnzmcGl63ozWizHfeFSp48tSHWs0wsodcMqNH1gx-A1BYE1H7-nMFPkYuJG53gSJuwIr60gGav3krRzgPoiDoSDonS6ugXyULFbPHyExPQzuZxQzw9wj8W9bJ-G7XXLn_4Bszsij2i1MlGKhy9BPJeg/w400-h346/linzhaoxueshu.jpg" width="400" /></a></div><div>林昭在狱中没有纸和笔的情况下,她以血为墨,以白床单为纸,写下了十四万字的血书。现在,人们只能看到极不完整的一部分。</div><div><br />她昂然宣称:“‘五一九’的旗帜绝不容其颠倒!‘五一九’的传统绝不容其中伤!‘五一九’的火种绝不容其熄灭!只要有一个人,战斗就将继续下去,而且继续到他最后一息!”<br /><br />1965年7月至12月,第三次给《人民日报》写信申诉案情并陈述政治思想,重点批判“阶级斗争”学说(戏称为“楼梯上打架”的理论)和极权统治,呼吁人权、民主、和平、正义,长达十万字。<br /><br />1966年5月6日,北大同学张元勋来到上海,同林昭母亲许宪民到上海提篮桥监狱看望她。林昭衣衫破旧,长发披肩,一半已是白发,头上顶着一方白布,上面用鲜血涂抹成一个手掌大的“冤”字!林昭对张元勋说:“我随时都会被杀,相信历史总会有一天人们会说到今天的苦难!希望你把今天的苦难告诉未来的人们!并希望你把我的文稿、信件搜集整理成三个专集:诗歌集题名《自由颂》、散文集题名《过去的生活》、书信集题名《情书一束》。”(见张元勋,《北大往事与林昭之死——最知情者的回忆》,《林昭,不再被遗忘》,长江文艺出版社,2000年)<br /><br />1968年4月29日,林昭接到由二十年有期徒刑改判为死刑的判决书,当即血书“历史将宣告我无罪!”</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXyK8sg0P-EE_mQCwzDWBhW6iAHbZ2OKXLkFSZ0OWhcLFWghbzP47wTCynNiCmdogx1CiMsCBpk5CM2tde5aDyLiSnRQGQtaRlvFTx6hm3Q9Wiglp0n6i5YcBkOfpOen05XwL680tDfdsjaMWN7PeD5V5Nnkfw4514jrsyhqmyEGwmWflxcDPUuYBMRw/s596/linzhao-sentence1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="596" data-original-width="415" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXyK8sg0P-EE_mQCwzDWBhW6iAHbZ2OKXLkFSZ0OWhcLFWghbzP47wTCynNiCmdogx1CiMsCBpk5CM2tde5aDyLiSnRQGQtaRlvFTx6hm3Q9Wiglp0n6i5YcBkOfpOen05XwL680tDfdsjaMWN7PeD5V5Nnkfw4514jrsyhqmyEGwmWflxcDPUuYBMRw/w446-h640/linzhao-sentence1.jpg" width="446" /></a></div><br /><div> 林昭死刑判决书(两页)</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Xxjth88IdNKcxGlcWnO_Vqaj0-ax1tCjJSsrDbDVbVA2ljUuAwZ_El-gAB8gq44Gw8vPBSOQEJwIvdtGTli_hTlN4YChQ0QAXo4NuiRgEnd-1sdfM4-esaGvcGq4Dqwz-tYW1VwnYw_fwtMoY7fC2MWwc4CELXzT9lTn5WqGNX4-n0MaL8zKa6PBnQ/s523/linzhao-sentence2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="389" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Xxjth88IdNKcxGlcWnO_Vqaj0-ax1tCjJSsrDbDVbVA2ljUuAwZ_El-gAB8gq44Gw8vPBSOQEJwIvdtGTli_hTlN4YChQ0QAXo4NuiRgEnd-1sdfM4-esaGvcGq4Dqwz-tYW1VwnYw_fwtMoY7fC2MWwc4CELXzT9lTn5WqGNX4-n0MaL8zKa6PBnQ/w476-h640/linzhao-sentence2.jpg" width="476" /></a></div><br /> 林昭死刑判决书(两页)<br /><br />当天林昭惨遭处决。<br /><br />林昭那天是从医院被抓走的。当天上午几个武装人员直冲入病房,把正在治病的林昭从病床上强行拉起,并叫道:“死不悔改的反革命,你的末日到了!”林昭从容不迫地要求换件衣服,也被拒绝,随即被老鹰抓小鸡似地架走。公审大会上,林昭口中塞了橡皮塞子,这种塞子能随着张口的程度大小而伸缩,专防囚犯喊口号用的。另外还可依稀看到她颈部的塑料绳子,这是用来扣紧喉管,防止发声的。林昭的脸发红发青,眼中燃烧着怒火。(见彭令范,《我的姊姊林昭》,收《走近林昭》)根据目击者的描述,林昭这样被处决了:<br /><br />……小吉普飞快开来,停在机场的第三跑道。两个武装人员架出一反手绑架的女子,女子口中似乎塞着东西。他们向她腰后踢了一脚,她就跪倒了。那时走出另外两个武装人员,对准她开了一枪。她倒下后又慢慢地强行爬起来。于是他们又向她开了两枪,看她躺下不再动弹时,将她拖入另一辆吉普车飞快疾驰而去……<br /><br />林昭是年还不满三十七岁。<br /><br />1968年4月30日下午,一个公安人员来到林昭母亲家的楼房下面。来人一共说了三句话:“我是上海市公安局的。林昭已在4月29日枪决。家属要交五分钱子弹费。”他拿了钱后一言不答,扬长而去。<br /><br />林昭母亲许宪民一下昏厥过去……此后,她逐渐神经失常。年逾七旬的她,在上海长街上,在茫茫人海中,到处游荡,嘴里喃喃着,仍在呼唤寻觅女儿。半年之后,她被人发现死在街头,有说是自杀,有说被“红卫兵”打伤致死。</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJtVww3vleU3ZSKyipPqNPeEDxqLKIcHVFigorGCBzNNvXr_0S8WB6gfGMg2EAo-gXa_uyJm4d_77dpw9EM0tzkMK6hUq9MD8tRmzMye6dUwNx9o5zg9RmCWIXeW-bVXktY4RJw1dROun8R49kKhFvVPTJK7mlClFJ_r02kDlA5yQhcblLvkkUF-HN2A/s509/linzhaoyiwu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="509" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJtVww3vleU3ZSKyipPqNPeEDxqLKIcHVFigorGCBzNNvXr_0S8WB6gfGMg2EAo-gXa_uyJm4d_77dpw9EM0tzkMK6hUq9MD8tRmzMye6dUwNx9o5zg9RmCWIXeW-bVXktY4RJw1dROun8R49kKhFvVPTJK7mlClFJ_r02kDlA5yQhcblLvkkUF-HN2A/w640-h432/linzhaoyiwu.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>2000年,亲友找到林昭的青丝和骨灰。</div><div><br /></div><div>三<br /><br />林昭思想卓荦,才气横溢,性格刚烈,拼死写了数不清的文稿,包括入狱前的书信和写作,特别是在狱中墨写和血写(不少是用鲜血和发卡书写在撕开的白被单条上)的数十万字的上书、进言、声明、论述、诗歌、散文等文稿,包括一百多篇的《牢狱之花》《提篮桥的黎明》《思想日记》……等等。林昭在狱中如此以自己的鲜血书写,这在人类思想史上,乃至人类历史上都是绝无仅有的。至今她绝大部分文稿尚未见天日。有关她的专项的材料当局封存了整整一房间。她的档案包括她的作品至少有四大箱,据说要封存五十年。<br /><br />但林昭是无法抹杀的。林昭思想永远为中国人民所铭记。林昭精神不会灰飞烟灭。正如她一首血诗所说:<br /><br />将这一滴血注入祖国的血液里;<br /><br />将这一滴向挚爱的自由献祭。<br /><br />揩吧,擦吧,抹吧,这是血呢!<br /><br />殉难者的血迹,谁能抹得去?<br /><br />林昭针对毛泽东那首七律《占领南京》,在狱中写下《血诗题衣中》,充满大勇无畏而且深刻独到的批判意识:<br /><br />双龙鏖战玄间黄,冤恨兆元付大江。<br /><br />蹈海鲁连今仍昔,横槊阿瞒慨当慷。<br /><br />只应社稷公黎庶,那许山河私帝王。<br /><br />汗惭神州赤子血,枉言正道是沧桑。<br /><br />林昭在监狱里投给《人民日报》的血书中,居然能够这样一针见血地指出:<br /><br />“长期以来,当然是为了更有利于维护你们的极权统治与愚民政策,也是出于严重的封建唯心思想和盲目的偶像崇拜双重影响下的深刻奴性,你们把毛泽东当作披着洋袍的‘真命天子’竭尽一切努力在党内外将他加以神化,运用了一切美好辞藻的总汇和正确概念的集合,把他装扮成独一无二的偶像,扶植人们对他的个人迷信。”<br /><br />她对极权统治作出了感天动地的凄烈的控诉:<br /><br />“怎么不是血呢?我们的青春、爱情、友谊、学业、事业、抱负、理想、幸福、自由,我们之生活的一切,这人的一切,几乎被摧残殆尽地葬送在这污秽、罪恶的极权制度的恐怖统治之下。这怎么不是血呢?”<br /><br />林昭早就有言:“在历史的法庭上,我们将是原告。”反右运动结束以后,林昭就曾对“五一九运动”的骨干之一的谭天荣说:“当我加冕成为‘右派’以后,我妈妈用惊奇和欣赏的眼睛端详我,好像说,‘什么时候你变得这样成熟了’。我现在才真正知道,‘右派’这桂冠的分量。无论如何,这一回合我是输了,但这不算完。‘他日若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫!’”(谭天荣:《一个没有情节的故事——回忆林昭》,收在《走近林昭》)。<br /><br />林昭在写于1960年的长达三百七十行的诗篇《普洛米修士受难的一日》中,发出这样的呼唤:<br /><br />……<br /><br />燃烧,火啊,燃烧在这<br /><br />漫漫的长夜,<br /><br />冲破这黑暗的如死的宁静,<br /><br />向人们预告那灿烂的黎明,<br /><br />而当真正的黎明终于来到,<br /><br />人类在自由的晨光中欢腾。<br /><br />……<br /><br />还能忍受吗?这些黑暗的<br /><br />可耻的年代,结束它们,<br /><br />不惧怕阿西娜的战甲,<br /><br />不迷信阿波罗的威灵,<br /><br />更不听宙斯的教训或恫吓,<br /><br />他们一个都不会留存。<br /><br />……<br /><br />这些激情滚烫、义正词严的诗文,像一把卓然艳丽的自由之火,闪烁着神性的光辉,将永远激励着人们前进。<br />四<br /><br />林昭身上极其珍贵地充满着批判、控诉、呼唤,但还远不止这些。北京大学钱理群教授在《面对血写的文字》一文里,曾经指出:如果说“五一九”运动中的主要口号是“民主”和“法制”,林昭则在坚持“民主化”特别是“政治民主化”的同时,更进一步提出了“人权”和“自由”的概念。这一点,钱教授强调说,“在一九四九年以后的中国历史上自然是有着重要意义的”。钱教授后来在他的《“殉道者”林昭》一文中进一步补充说,在1964年、1965年,毛泽东正在准备发动文化大革命,实际上就是试图将他的阶级斗争的治国逻辑和路线推行到领袖独裁与群众专政相结合的“无产阶级全面专政”的极端,来解决中国党内与社会的矛盾;林昭对“人权”与“自由”的呼吁,就是在这样的背景下提出的。而早在此之前的1962年,林昭和她的“中国自由青年战斗同盟”的战友,就已经竟然能够提出了另一种与毛泽东完全相反的治国路线与目标。在他们的纲领上,赫然列出“八项政治主张”,即“一,国家应实行地方自治联邦制;二,国家应实行总统负责制;三,国家应实行军队国家化;四,国家政治生活实行民主化;五,国家实行耕者有其田制度;六,国家允许私人开业,个体经营工商业;七,国家应对负有民愤者实行惩治;八,应当争取和接受一切友好国家援助。”(引自黄政:《林昭被捕前后的一段往事》,收入《走近林昭》。)<br /><br />令人格外悲愤和痛惜的是,惨遭极刑的林昭还是一位充满爱心的基督徒与和平主义者,信仰的力量使她始终保持着人性的高贵和不屈的意志。即使在惨受非人迫害的血雨腥风中,她还在思考着:<br /><br />“政治斗争是不是也有可能以较为文明的形式进行而不必要诉诸流血?自由,诚如一位伟大的美国人所说,它是一个完整而不可分割的整体,只要还有人被奴役,生活中就不可能有真实而完满的自由!……然则深受着暴政奴役切肤之痛再也不愿意作奴隶了的我们,是不是还要无视如此悲惨的教训而把自己斗争的目的贬低到只是期望去做另一种形式的奴隶主呢?奴役,这是有时可以甚至还必须以暴力去摧毁的,但自由的性质决定了它不能够以暴力去建立甚至都不能够以权力去建立。”<br /><br />这些话语,具有何等崇高的人格力量和伟大的思想价值啊!或者用林昭自己的说法,“这是有一点宗教气质──怀抱一点基督精神”的。她事实上把自己称作“奉着十字架作战的自由战士”。她的精神历程,昭示了中国自由精神的复兴。<br /><br />钱理群教授在评论他的充满理想主义、浪漫主义与英雄主义气质的学姊林昭时,称颂她是受难的殉道的圣女。这位“中国的圣女”,唱出了一首最悲壮、最坚韧、最决绝、最动人的“天鹅之歌”。<br /><br />一位无名氏,写了一首《十字架下的圣女》(《文革九歌》之七),以祭林昭:<br /><br /> <br /><br />是自由的化身<br /><br />是不化的贞烈<br /><br /><br />是红楼碧血诗魂<br /><br />是太湖剑胆孤月<br /><br /><br />苦难雕刻的灵魂<br /><br />灵魂站立的圣洁<br /><br /><br />让时代苍白地拒绝<br /><br />让人性巍峨地选择<br /><br /><br />哦,你就是你<br /><br />一袭白衣的殉道者<br /><br />一尊无需基座也<br /><br />不屑以浮云和桂冠<br /><br />来烘托凄美、博爱和执着的<br /><br />圣女<br /><br /> <br /><br />在中国的十字架下<br /><br />无声呼唤着“人”的世界</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijRaGpi1AwBFdG6KrzQdqzZOTViSQirEsgwsaDwN9HvDdszVRDw2kUvbIOFAJR8cE5zsDIlmagF-bP6pmLGg-vq7yN-7mqdbXkHdPTTZI-0cON2bYJodp227lVt2AolTA47uxdqTvvAqsw_UN1Nb-SrsJgdC0OHRKKGidanx-VqFrUAU82XmQDCm7Agg/s320/linzhaotomb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="240" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijRaGpi1AwBFdG6KrzQdqzZOTViSQirEsgwsaDwN9HvDdszVRDw2kUvbIOFAJR8cE5zsDIlmagF-bP6pmLGg-vq7yN-7mqdbXkHdPTTZI-0cON2bYJodp227lVt2AolTA47uxdqTvvAqsw_UN1Nb-SrsJgdC0OHRKKGidanx-VqFrUAU82XmQDCm7Agg/w480-h640/linzhaotomb.jpg" width="480" /></a></div><div> 林昭墓碑正面</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgU207rFjCBXrH1CrrrPYStc28Fcd92nESbiLk3MQ98uDIKy_KXRXfRHZrPx0QDKECzlDAn0GMgpsnQsmONqlXCD_Kv5CY516ZvgI6OoL9cgjJ-FAgp2vd8gNuRViKZFbCTfUGq4fZ_Y8w5YTMvxQVSNv6afiYq3xFQpUYo69mFRNhvR2Bwsa6XC-XsA/s640/linzhao-tombstone1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="480" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgU207rFjCBXrH1CrrrPYStc28Fcd92nESbiLk3MQ98uDIKy_KXRXfRHZrPx0QDKECzlDAn0GMgpsnQsmONqlXCD_Kv5CY516ZvgI6OoL9cgjJ-FAgp2vd8gNuRViKZFbCTfUGq4fZ_Y8w5YTMvxQVSNv6afiYq3xFQpUYo69mFRNhvR2Bwsa6XC-XsA/w480-h640/linzhao-tombstone1.jpg" width="480" /></a></div> 林昭墓碑正面<br /><div> </div><div><br />五<br /><br />1980年8月22日,林昭被杀十二年后,上海高级法院《沪高刑复字435号判决书》为林昭平反,但竟以林昭为“精神病人”为由承认是一次“冤杀”而已。林昭的校友和老师于同年12月11日在北京大学礼堂为她举行了平反追悼会。灵堂中有一幅挽联,没有字,只见上联一个怵目惊心的大问号“?”;下联一个震撼灵魂的惊叹号“!”。<br /><br />这种留个尾巴的不彻底的“平反”人们显然无法接受。当时,人们对文革滥杀无辜深恶痛绝,可谓群情奋勇,又正值拨乱反正时代批判四人帮的政治需要,在多种原因形成的合力下,1981年1月25日,林昭第二次得到平反。上海高院再次复审,撤销1980年以<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85">精神病</a>为由的裁定,同时撤销文革和文革前对于她的判决,宣告林昭无罪。<br /><br />又过了二十三年,2004年4月22日,一座小小的林昭坟墓在苏州灵岩山立了起来。墓中只有林昭的一缕发丝、一些骨灰、一套旧衣和一张照片。林昭的墓碑正面锲刻着:<br /><br />一九三二.十二.十六-一九六八.四.二十九<br /><br />林昭之墓<br /><br />苏南新专、北京大学部分老师同学、妹彭令范敬立<br /><br />背面以红字书:<br /><br />自由无价<br /><br />生命有涯<br /><br />宁为玉碎<br /><br />以殉中华<br /><br />林昭一九六四年二月</div><div><br /></div><div><img src="https://i0.wp.com/ipkmedia.com/wp-content/uploads/2023/04/%EF%BC%98%EF%BC%8D%EF%BC%8D.jpg?resize=311%2C415&ssl=1" /></div><div>林昭墓碑背面<br /><br />在林昭坟墓敬立后两天,2004年4月24日,《寻找林昭的灵魂》首集首次播出。当时,这部由胡杰先生历时四年采录制作的电视纪录片在中国以非公开放映方式在一些关注者之间传看;历史见证人对林昭的回忆、学者专家对有关林昭史料收集和研究工作在进行……<br /><br />但是,出乎很多人的意料,历史竟然又一次回流!<br /><br />不多久,《寻找林昭的灵魂》成了禁片,严禁流传播放;林昭坟墓成了禁地,严防人们前往拜祭;林昭的名字也成了敏感词,不准公开出现;任何有关林昭史料收集和研究工作更属违法之列。这种倒行逆施,使人愕然。就像广州中山大学教授、独立中文笔会第七届林昭纪念奖获奖人艾晓明博士在她于2013年4月4日发表的文章《“死者青春长在”——癸巳年悼林昭》中所道:<br /><br />读到林昭狱中遗稿,我不禁怀疑,林昭案倘若放在今天,还能平反?所有那些针对极权独裁、特务统治和密谋政治的揭露,恐怕只能作为犯罪铁证吧。君不见,至今苏州灵岩林昭墓上,依然有摄像头将每一位前来吊唁者的身姿记录在案。由此我不禁要问,当年林昭案能够经历两次平反,最后连因“精神病”的尾巴也不保留,林昭被确认是无罪错杀——这该说是一次了不起的拨乱反正,还是一次不小心的“政治错误”?<br /><br />我不禁想到当年林昭的校友和老师她举行了平反追悼会时灵堂上的那幅挽联,想到上联那个怵目惊心的大问号“?”;想到下联那个震撼灵魂的惊叹号“!”。这位北大才女,在1957年“阳谋”期间,挺身而出,仗义执言,成了右派,她在狱中多次绝食,自杀,申诉,写血书,宁死不屈,在文革席卷神州最为黑暗的日子,最后惨遭处决。她是中国圣女,异常刚烈,异常悲壮,唱出了最动人的“天鹅之歌”,成为了中国人追求自由民主的象征。然而,今天,五十五年过去,林昭们更被打入深渊。今上继承毛泽东衣钵,搞个人崇拜,更以“数字极权主义”进行高压统治,打压异见不择手段,中华民族又到了危险的时代。<br /><br />难道林昭那一代人的鲜血,竟是白流的吗?<br /><br />浑身伤痕、曾经也是右派的诗人白桦,在他晚年的时候,以整整十年时间毅然完成了二百六十五行长诗:《从秋瑾到林昭》。他的长诗最后喊出:<br /><br /> <br /><br />把黑色的白还原为黑!<br /><br />把白色的黑还原为白!<br /><br />还中国以真实!!<br /><br />还林昭以美丽!!!</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg02v46kMGGHFkc1K3aKyvfDZUyBJYeXwNO_eVCKtFCVHJBPybC7Xjodf-lxTmkIjyX9dl7bPfTAPFjzpVVU6a2SUFmYlHrA3oQIZ9-oiWYlP-vAszv1d6SjmaQ8JzVn0S71kvwLTuwLjCOgJpOswL8dKNcfZaqfYvHCefUWmrLgpOr1QeYp0z08usuhA/s653/linzhao-tombstone2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="653" data-original-width="490" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg02v46kMGGHFkc1K3aKyvfDZUyBJYeXwNO_eVCKtFCVHJBPybC7Xjodf-lxTmkIjyX9dl7bPfTAPFjzpVVU6a2SUFmYlHrA3oQIZ9-oiWYlP-vAszv1d6SjmaQ8JzVn0S71kvwLTuwLjCOgJpOswL8dKNcfZaqfYvHCefUWmrLgpOr1QeYp0z08usuhA/w480-h640/linzhao-tombstone2.jpg" width="480" /></a></div><div><br /></div><div>“白霓贯日,彗星袭月。”“忠骸何在?浩气长存!”严正学、朱春柳伉俪为林昭、张志新创作的英烈双雕。<br /><br />白桦这样形容林昭这些先烈:<br /><br />她们用鲜血的醒目色彩提醒我们记住她们美丽的面庞!她们用鲜血的醒目色彩在二十世纪的史册上书写了中华民族的尊严!她们用鲜血的醒目色彩让我们记住她们的来路和归途!她们用鲜血的醒目色彩让我们记住她们的潇洒身影!她们用鲜血的醒目色彩让我们预见她们必将复活的日子!<br /><br />一切都非常悲壮,但是人们不屈不饶地期盼着——相信这一天一定到来。是的,“复活必然成为一个庄严的节日,/欢歌一如生命,无所不在。”<br /><br />(本文初稿写于2006年5月文革发动四十周年之际,曾收入作者《北望长天》一书,现为修改稿。)<br /><br />文章来源:光传媒</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3znzrSiL2r9S7YYU0WdC4fJ7PHD2J1kOw7G3amg_1tVdk6sP4bohkTF5sjj1BFOBBMFcSc8J1J9F1Kly8BofVqFE9iuQECe32QFbOx6-rdZSFTF-tIHFtQgt_bj2pNP6XIn8mmV8c85vlxHi4S0m6nKLgfD7fNZlSTQW7CdUun2KYtW_T8Tf8YOQEmQ/s380/linzhao.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="271" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3znzrSiL2r9S7YYU0WdC4fJ7PHD2J1kOw7G3amg_1tVdk6sP4bohkTF5sjj1BFOBBMFcSc8J1J9F1Kly8BofVqFE9iuQECe32QFbOx6-rdZSFTF-tIHFtQgt_bj2pNP6XIn8mmV8c85vlxHi4S0m6nKLgfD7fNZlSTQW7CdUun2KYtW_T8Tf8YOQEmQ/s320/linzhao.jpg" width="228" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><em style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-size: 14px; font-stretch: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">林昭遗像(摄于</em><em style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-size: 14px; font-stretch: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">1958年)</em></div><br /></div></div></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-65101268474195176342023-04-21T22:21:00.005+08:002023-04-21T22:21:42.310+08:00“像生命被吞噬”:中国被迫害律师的妻子们向美国国会诉说不公<span><a name='more'></a></span>耿和已经2076天没有听到高智晟的消息了,她甚至不知道自己的丈夫是死是活。<br /><br />中国律师高智晟2006年被当局以“煽动颠覆国家政权罪”判处三年徒刑。服刑期满后,他一直生活在政府的监视之下。2017年8月,高智晟与外界失联,以后再无音讯。<br /><br />“每天早晨我都习惯一起来就刷刷手机,看看能不能有他的新的消息,”耿和在高智晟59岁生日(4月20日)当天含泪告诉美国之音。“每一天都看不到希望。。。就像生命吞噬了的一种感觉一样。”<br /><br />高智晟曾是一名为弱势群体打官司的维权律师,曾被评为中国“全国十佳荣誉律师”。但由于经办了有关法轮功修炼者、“地下基督徒”和民营企业家等敏感案件,他受到当局迫害。<br /><br />在他生日这天,美国国会众议院外交事务委员会下属的一个副委员会就高智晟以及中国的其他政治犯召开听证会。委员会邀请了耿和、入狱律师丁家喜的妻子罗胜春以及中国人权方面的专家一同作证,听他们讲解中国政治迫害的现状。<br /><br />主持会议的国会众议员克里斯·史密斯(Rep. Chris Smith, R-NJ)告诉美国之音,中国改善人权现状应该是美中两国在处理其他问题上的前提之一。<br /><br />“人权必须是我们与中国关系的核心,”他说。“我们能犯的最大错误,就是以为我们可以在脱离现实的情况下(与中国)进行贸易,处理军事问题。如果一个国家不能以尊重和尊严对待他们自己的人民,你为什么认为他们会兑现他们承诺会做的事呢?”<br /><br />他在会后还呼吁拜登总统会见前来作证的两位中国律师的妻子,更加重视中国的人权问题。<br /><br />在一份<a href="https://chrissmith.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=411390">声明</a>中,他表示:“拜登当局必须加大领导释放中国良心犯的全球努力。我们不能将人权与其他利益剥离---特别是贸易问题---(不能)在过程中牺牲中国的受害者们和美国的价值观。”<br /><br />“让我知道他还活着”<br /><br />耿和并不是熟练的英语口述者。听证会开始前,她在房间的一边聚精会神地低声阅读着她的书面证词。在一名翻译员的帮助下,她向议员们讲述了高智深遭遇的不公和她的诉求,并回答了议员们的问题。<br /><br />她对议员们说,中国当局需要公开高智晟的近况,并在对他的审判上做到透明。她在会后对美国之音重述了这些诉求。<br /><br />“如果高智晟有罪,就让高智晟和别的政治犯一样公开审判审理,”她说。“我希望有个律师会见他。如果这些都达不到,我希望能让高智晟跟我们打个电话,让我知道他还活着。这样我们心里就会安心一些。”<br /><br />听证会上坐在耿和左侧的是罗胜春。4月10日,她的丈夫丁家喜和维权律师许志永被中国当局以“煽动颠覆国家政权罪”各判处12年和14年。<br /><br />在为耿和与高智晟的遭遇作证时,罗胜春说:“我无法想象高智晟和他的家庭这么多年来承受的苦难。”<br /><br />说到这里,她止不住情绪的翻滚,几乎要哭了出来。一旁的耿和用手轻拍了罗胜春的背安抚她。<br /><br />对罗胜春而言,与丈夫失去联络的感觉并不陌生。丁家喜在被宣判前就已经被关押了3年。罗胜春说当局2019年对丁家喜的抓捕无异于强制失踪,律师也无法会见他。<br /><br /><img src="https://gdb.voanews.com/01000000-0aff-0242-4097-08db41fa8eb0_cx0_cy5_cw100_w250_r0_s.jpg" />中国被捕入狱律师的妻子罗胜春(中右)与耿和(中左)与美国国会议员克里斯·史密斯(中)合影(2023年4月20日)<br /><br />要帮丈夫传播声音<br /><br />今年55岁的丁家喜从北京航空航天大学毕业后从事工程师职业,后转行为商业律师,2010年开始积极参加公民维权活动。2014年4月,他被控“聚众扰乱公共场所秩序罪”,被判入狱3年6个月。<br /><br />罗胜春告诉美国之音,丁家喜第一次入狱后,她天天“以泪洗面”,全靠丁家喜从监狱里寄来的信坚持下去。但这一次,特别是在丁家喜被宣判后,罗胜春说她反而更加有了动力,要反抗当局的压迫。<br /><br />“我会尽最大所能去得到各个国际方面的援助。去对中国政府施压,”她说。“这样的政府,没有任何合作的基础。因为它根本不尊重最最基本的人权和自由。跟这样的政府合作,你就是在跟极权合作。就是在跟邪恶合作。就是将整个世界拉向邪恶的陷阱里头。”<br /><br />丁家喜和罗胜春1992年在读研究生的时候认识,第二年两人就结了婚。在谈到两人的过往时,罗胜春严肃的表情突然柔软了下来。她说两人刚结婚时没有什么钱,但也并不在乎那些。看着左手无名指上的戒指,罗胜春微笑着说这是丁家喜在当了律师以后用存下来的钱买给她的。<br /><br />如今丁家喜被关在大洋彼岸的监狱里,罗胜春表示她不会让中国当局抹杀他的声音。她会去做丈夫做不了的事,把丁家喜的声音和理念传播得更远。<br /><br />“我真的非常爱他,没有理由,没有原因,”她说。<br /><br />文章来源:VOA唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-40792444547942464332023-04-21T22:20:00.002+08:002023-04-21T22:20:16.296+08:00台湾出版商于中国失联 外界忧对出版界产生寒蝉效应<span><a name='more'></a></span>台湾八旗文化宗编辑富察20日惊传在中国与外界失联已逾一个月。虽然中国流亡作家贝岭称有消息显示他可能遭上海公安扣押,但台湾陆委会坚称富察目前“是平安的”。部分分析人士担忧,这个事件会在华文出版界制造寒蝉效应。<br /><br /><a href="https://www.dw.com/zh/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%87%BA%E7%89%88%E5%95%86%E6%96%BC%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%B1%E8%81%94-%E5%A4%96%E7%95%8C%E5%BF%A7%E5%AF%B9%E5%87%BA%E7%89%88%E7%95%8C%E4%BA%A7%E7%94%9F%E5%AF%92%E8%9D%89%E6%95%88%E5%BA%94/a-65395004#"><img height="360" src="https://static.dw.com/image/63269914_303.jpg" width="640" /></a><br /><br />台湾读书共和国出版集团属下的八旗文化总编辑富察(李延贺)4月20日惊传今天3月去中国探亲后,便与外界失去联系。<br /><br /><br />(德国之声中文网)台湾读书共和国出版集团属下的八旗文化总编辑富察(本名:李延贺)4月20日惊传今天3月去中国探亲后,便与外界失去联系。美籍中国流亡作家贝岭同日在其脸书披露,据他透过上海文化界人士了解,富察遭上海公安秘密拘捕,事情已发生逾一个月,但家人一直没有张扬。<br /><br />贝岭接受DW访问时表示:“我是18日得知他失联的消息,知道后我非常震惊。我是从台湾之外的管道获得这个消息,并非从富察家属那边得知。对我来说,因过往所有公共人物遇到困难时,第一时间必须做的事是对外呼吁,所以我第一时间让人们知道富察被捕的事。依据我过去的经历,任何真相不该被遮蔽。”<br /><br />不过,贝岭20日稍晚将原先社媒上的贴文删除,并另发文表示收到富察家人与出版社的转告,希望他撤下脸书贴文。他写道:“他的家人认为,在他仍有着某种安全的情形下,先低调,寻求一切私下的努力,让他能够自由丶返回台湾。家人丶他所隶属的出版社方的这一愿望和私下的努力,我理解也感动。”<br /><br />贝岭告诉DW,富察是3月初前往中国,而他最后一次在社交媒体发贴文是3月中,当时贴文内容与出版社一本不敏感的书有关。他说:“台湾要营救富察的人有请台湾前总统马英九的办公室帮忙,希望他们协助把富察从中国救出来。我认为马英九访中时是营救富察的最佳时机点,若他用点力,可能还有点希望,但马英九回台后,营救富察便没有希望了。”<br /><br />在各界尝试证实富察下落的同时,台湾的陆委会20日表示,尊重家属意见丶目前不便对外说明,但强调富察“人是平安的”。另一方面,中国涉台官员则说,不清楚相关情况,也没听说富察恐遭上海公安扣押的事,呼吁家属循正常管道,向富察所在地的中国相关部门打听状况。<br /><br />与此同时,已故台湾作家李敖的儿子李戡在社交媒体发文声称,富察被捕是因为身为中共党员在台湾工作失败而被整肃。虽然之前有部分人士质疑八旗出版对中国批判的书籍,仍可自由往返中国,是否与他跟中国共产党之间的特殊关系有关。不过,目前没有任何证据显示相关的质疑有真实依据。<br />出身中国的出版人<br /><br />富察本名李延贺,出生于中国辽宁省。他在依亲移居台湾之前,曾任上海文艺出版社副社长。他2009年在台湾创立八旗文化,而贝岭告诉DW,富察出版不少西方人撰写与中国相关的书籍,这些书在意识形态上,是中国政府“绝不能接受的书籍”。他说:“这是中国不能出版的禁书。”<br /><br />贝岭补充道,这并非富察创立八旗这些年,首次回中国。他说:“富察应该是对自己有一定程度的自信,才会回中国。另外,富察是在一个有出版自由之处出这些书,而非在中国出版这些书。”<br /><br />在富察与外界失联的事曝光后,各界立即联想到<a href="https://www.dw.com/zh/%E6%B8%AF%E4%B9%A6%E5%BA%97%E8%80%81%E6%9D%BF%E5%A4%B1%E8%B8%AA-%E6%88%96%E4%B8%8E%E5%87%BA%E7%89%88%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A6%81%E4%B9%A6%E6%9C%89%E5%85%B3/a-18843215">2015年香港铜锣湾书店股东与员工陆续失踪的案件</a>。当时包含瑞典籍的股东桂民海丶铜锣湾书店经营者李波与店长林荣基等5人在3个月内陆续失踪,后来全证实身处中国,并被当局控制。<br /><br />其中,李波的妻子在2016年初向警方报案3日后销案,表示李波来信说,“已采取了自己的方式返回内地,配合有关方面调查,暂时不会回来”。随后李波接受中国访问,否认自己是被绑架或被失踪,认为是有人别有用心。他在数月后回到香港低调生活。<br /><br />贝岭认为,中国官方扣留富察的方式,可能按照<a href="https://www.dw.com/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B9%A6%E5%95%86%E6%9D%8E%E6%B3%A2%E8%BF%94%E6%B8%AF-%E8%A6%81%E6%B1%82%E9%94%80%E6%A1%88/a-19140926">李波模式</a>处理,也就是富察不一定被抓到警局或拘留所,而是以软禁的方式扣押。他向DW强调:“若就此判断,富察有没有自由才是重点。人身平安可以想像,但他是不自由的,他被中国官方扣起来。”<br /><br />知名中国作家慕容雪村指出,中国政府加强对香港的打压,是从铜锣湾书店事件开始的,而在富察于中国与外界失联后,外界应该关注这是否意味着中国政府对台湾将执行一套完全不同的政策,因为过往在台湾事务上,中国政府打压台湾出版人的事件并不多。他告诉DW:“八旗文化的事件,也许无足轻重,但也许会是一系列重大事件的开始。”<div><br /><a href="https://www.dw.com/zh/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%87%BA%E7%89%88%E5%95%86%E6%96%BC%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%B1%E8%81%94-%E5%A4%96%E7%95%8C%E5%BF%A7%E5%AF%B9%E5%87%BA%E7%89%88%E7%95%8C%E4%BA%A7%E7%94%9F%E5%AF%92%E8%9D%89%E6%95%88%E5%BA%94/a-65395004#"><img height="360" src="https://static.dw.com/image/60814567_401.jpg" width="640" /></a><br /><br />美籍中国流亡作家贝岭同日在其脸书披露,据他透过上海文化界人士了解,富察遭上海公安秘密拘捕,事情已发生逾一个月,但家人一直没有张扬。<br />恐在华文出版界制造寒蝉效应<br /><br />中国流亡作家贝岭表示,他认为富察的事件恐在台湾的出版界产生寒蝉效应,让出版社编辑开始进行自我审查。他告诉DW:“出版界的寒蝉效应是最可怕的,不管之后富察是不是自由,这件事已会造成一个不可逆的寒蝉效应,对于出版自由是个巨大打击。”<br /><br />慕容雪村则指出,在香港铜锣湾书店事件后,香港的政治八卦书籍一夜之间减少很多,而对许多台湾出版人而言,富察突然与外界失联并不是特别震惊,但当事情真的发生时,他们心中感受到的震慑效应依然很强。<br /><br />贝岭补充道,以当年李波的案件为例,即便富察之后重获自由,他的出版社恐怕也很难像过去一样出版一些“中国不能出版的好书”。贝岭说:“他们出版社原本有的风格与勇气,可能再也不会一样了,这就是寒蝉效应。富察是一个很阳光的人,我看他做这麽好的书,也挺为他骄傲的,因为他没有让中国来的出版人丢脸。这也是为何他的事情让我挺难受的。”<br /><br />慕容雪村认为,富察突然失联的事件,可能导致未来对中国政府批判的书,越来越难出版。他向DW表示:“这不仅是台湾出版业的损失,也是整个华文世界的损失。这样批判的书应该有地方来出版,也应该被读到。”</div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-64962620400130980362023-04-21T22:18:00.006+08:002023-04-21T22:18:52.709+08:00丁家喜许志永家属的六点严正声明<span><a name='more'></a></span>1、丁家喜、许志永仅仅两次山东烟台、福建厦⻔两次小规模的室内聚会谈论公⺠社会建设,就被 分别重判12年和14年,这种残无人道司法暴虐,做为亲属完全不能也不会接受!<br /><br />2、此次宣判,律师被迫对判决书保密,外界完全无法知悉丁、许二人的所谓罪行,形同秘密宣 判,违反了《刑事诉讼法》第二百零二条规定:“宣告判决,一律公开进行”。<br /><br />3、丁家喜、许志永是践行公⺠权利的楷模,他们理当获得自由,判他们哪怕一天,都是司法当 局罗织罪名的人权迫害。 <br /><br />4、丁家喜、许志永案的重刑宣判,当局意图制造恐惧和升高恐惧。许志永他们以“天快亮了”回应和藐视那些恐惧制造者。我作为家属也是这样,没有恐惧,只有蔑视!而且我们看到,制造恐惧的当局事实上更恐惧,连一篇官方通稿都不敢出。因为当局担心人民会谈论他们,纪念他们,所以要抹去有关他们的一切记忆。<br /><br />5、如果当局继续末路狂奔,不许律师们会见志永和家喜,二审不惩治刑讯逼供施酷刑者,不惩治滥用职权编造证据者,不惩治滥用职权秘密审判者和违法宣判者,不尽快撤案放人,我就敢告诉中共当局,我将让中国的每一个公民都知道丁家喜和许志永的名字,把他们堂堂正正做公民的故事和理念传遍全球!<br /><br />6、如果当局继续末路狂奔,我一定会让当局为他们的罪恶宣判付出他们预想不到的代价!!<br /><br />2023年4月21日<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD-uCrfif7GDnMqlTsm47gYsK1xVxXG5zHT5JeizhQkom2LoVvrA1VX5H7EyH2Xp_aZwNa4C7entT5gY8rXuaBAOz2DaXqBb1_e2tHMIpLN3ZpAEm8B2gteIjDWhb0cGKXxxea8cHPF3TJo_PSKXgIiyFoy1UDeIETeJFHYheGwKhkS1MfqkLKPeCd4A/s512/EtVxJjdUUAEFbeE.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD-uCrfif7GDnMqlTsm47gYsK1xVxXG5zHT5JeizhQkom2LoVvrA1VX5H7EyH2Xp_aZwNa4C7entT5gY8rXuaBAOz2DaXqBb1_e2tHMIpLN3ZpAEm8B2gteIjDWhb0cGKXxxea8cHPF3TJo_PSKXgIiyFoy1UDeIETeJFHYheGwKhkS1MfqkLKPeCd4A/s320/EtVxJjdUUAEFbeE.jpg" /></a>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-65220326823374446162023-04-21T22:17:00.010+08:002023-04-21T22:17:57.018+08:00救救吕耿松!——大陆著名政治犯吕耿松情况通报<span><a name='more'></a></span><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb4hSttkDwkF9i6IT-3kjBr807qqa0vvAhrLVhIXMHfq7Vw9jp3ynxsNeCBFEmdEfqgDRB8bqZgAPrLBGqEMmeH--qK97hxT_KlqOWVrsrdVF22l6OHoyWhbq0-pM_cdOmYzxETi5HveXvSRlzhDj6OfzlZbcJvnCRmsr-jvJTVIiOrOSis9iLErh5Vw/s1580/unnamed.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb4hSttkDwkF9i6IT-3kjBr807qqa0vvAhrLVhIXMHfq7Vw9jp3ynxsNeCBFEmdEfqgDRB8bqZgAPrLBGqEMmeH--qK97hxT_KlqOWVrsrdVF22l6OHoyWhbq0-pM_cdOmYzxETi5HveXvSRlzhDj6OfzlZbcJvnCRmsr-jvJTVIiOrOSis9iLErh5Vw/s320/unnamed.jpg" /></a><br /><br />吕耿松曾在浙江高等公安专科学校任教,因参与民主运动遭当局迫害。被迫离职后,出版了《中共贪官污吏》等著作。撰写并在网上发表大量宣传民主自由的文章,坚持为底层维权人士发声和法律援助。<br /><br />2008年2月5日,吕耿松被杭州市中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑4年;2016年6月17日,再次被杭州市中级法院以“颠覆国家政权罪”判刑11年。<br /><br />由于长年遭当局的囚禁,现年近70岁的吕耿松长期患有糖尿病、高血压、心脏病、肾衰竭等重症……身体各部位的神经系统都有不同程度受损,所以特别怕冷,一旦受冷就会浑身疼痛无力,到了晚上就睡不着觉……真的可以用生不如死来形容。<br /><br />因此当新来的浙江长湖监狱管教张帆不知出于何种阴暗心理的心态,野蛮地将吕耿松视作保命的旧棉毯和取暖用的几个热水袋扔进垃圾桶后吕耿松怒不可遏!这不仅是对吕耿松生命健康权的漠视更是对吕耿松人格尊严的侵犯!<br /><br />2023年3月18下午家属探望时,吕耿松通过所戴口罩上写字“救救我”向家属呼救!<br /><br />为此,浙江长湖监狱作出对吕耿松“停止家属探监三个月”的决定。这决定意味着吕耿松将遭到监狱“三个月特别严管”的惩罚。<br /><br />自3月18在探监中吕耿松的呼救,其夫人汪雪娥始得知吕耿松在狱中遭到新调任监管狱警张帆的整肃迫害,污辱人格非常焦急!为此汪雪娥连续多次向浙江省监狱管理局走访反映该情况,希望浙江监狱管理局能制止浙江长湖监狱对吕耿松的无端迫害,尊重吕耿松的人格权、生命权、健康权,善待良心犯。<br /><br />汪雪娥担忧,家属3个月不能探监会见,吕耿松在狱中情况无从得知,吕耿松在狱中的状况是否改善?浙江长湖监狱对吕耿松的整肃和虐待是否会加剧?<br /><br />在此,呼吁浙江省监狱管理局介入调查并敦促浙江长湖监狱收回关于剥夺吕耿松家属3个月探监权利的决定!<br /><br />同时呼吁国内外关心中国人权的团体和个人关注良心犯吕耿松!救救吕耿松!<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhASghFRZ8kJUsYQxg6brulYCGz46NIV9MIo4KEn2chfcnrkuY8UkmKRmiKpJtGZbdFWxYYPBcpjrZ1c73VImuXoUiGU49QNC1og3v9487aKX4P_JMr5uoHWx2VQYRU1rdX4pZW6h2TTOhweKTAmkoj1rjfFZDDNKVmJJDay7fo5UwABokcC0q4yE26bw/s1702/unnamed%20(1).jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhASghFRZ8kJUsYQxg6brulYCGz46NIV9MIo4KEn2chfcnrkuY8UkmKRmiKpJtGZbdFWxYYPBcpjrZ1c73VImuXoUiGU49QNC1og3v9487aKX4P_JMr5uoHWx2VQYRU1rdX4pZW6h2TTOhweKTAmkoj1rjfFZDDNKVmJJDay7fo5UwABokcC0q4yE26bw/w400-h300/unnamed%20(1).jpg" /></a><div>(图为朱虞夫、汪雪娥、戚惠民就吕耿松遭浙江长湖监狱狱警张帆迫害一事到浙江监狱管理局反映情况)<br /><br />浙江监狱管理局电话:(0571)88256757 浙江长湖监狱电话:(0572)2355110</div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-40596780972859114112023-04-10T19:27:00.004+08:002023-04-10T19:27:27.060+08:00中国著名活动人士许志永和丁家喜分别被重判14和12年<div><div><div><span><a name='more'></a></span>2023年4月10日消息:中国著名社会活动领袖许志永今天上午被中共当局以颠覆国家政权罪判处14年重刑。一个小时之后,著名人权律师丁家喜也被以颠覆国家政权罪判处12年重刑。这是中共执政以来都难以见到对异议人士实施的重刑。</div><br />2019年12月,丁家喜因参加各地异见人士在福建省厦门市举办的“厦门聚会案”,12月26日,被山东警方从朋友家中带走,后被烟台市警方以“厦门聚会案”主犯指定居所监视居住;2020年6月19日,又被临沂市临沭县警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕;2021年8月5日,被临沂市检察院以颠覆国家政权罪名提起公诉,并移送至临沂市中级法院审判;<br /><br />2020年2月15日,许志永被广州市警方从番禺区海鸥岛杨斌律师处带走。自2019年12月26日丁家喜律师被捕后,许志永就一直在中国南方秘密流亡。他的亲友也曾遭多次骚扰和跟踪,而他的女友李翘楚目前还被当局关押中。2020年6月19日,许志永被以涉嫌煽动颠覆国家政权罪正式逮捕,并被羁押于山东省临沭县看守所。<br /><br />他们被重判的消息引发了国际社会的广泛关注和谴责。这已经不是中共当局首次打压民主人士和维权律师,数年来,中共当局一直在实施各种手段来打压异见人士。<br /><div><br />在中共当局对民主人士和维权律师的打压中,许志永和丁家喜都是其中最具代表性的人物之一。然而,他们的遭遇并不是孤立的,中共当局一直在打压所有不同意其立场和政策的人。面对国际社会的批评和呼吁,中国政府却视而不见,坚持“内政不容干涉”的立场。<br /><br />中国的人权状况一直备受关注,特别是对于民主、自由和人权的追求者来说,他们经常遭受迫害和打压。许志永和丁家喜的案件再次证明,中国政府不会容忍任何挑战其统治地位的声音。在中国,言论自由、结社自由、信仰自由等基本人权无法得到保障,人们无法自由地表达意见,行使自由。<br /><br />许志永,1973年3月2日出生,河南省商丘市民权县人,曾是北京邮电学院专业讲师和北京市海淀区人民法院人民陪审员。他是公民维权代理人、青年法学家、宪政学者和新公民运动倡导者,曾提出全国人大对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行违宪审查提议,也是“公盟”重要创始人。2013年,许志永因涉嫌“聚扰乱公共场所秩序罪”被北京市警方刑拘,并在2014年被判处有期徒刑4年。他在2017年7月15日刑满获释后一直被中共当局监视和骚扰。。1967年8月17日出生,<div><br /></div><div>丁家喜,湖北省宜昌市人,前沈阳航空工业总公司、北京航空工业总公司工程师,曾任职北京律师协会企业重组专业委员会委员,中国民主同盟中央法制委员会委员,北航创业家协会秘书长,中关村国际孵化软件协会法律委员会主任等,原德鸿律师事务所主任,著名人权律师,北京新公民运动的组织者和协调人之一。</div><div><br /></div></div><br /><br /><br /></div></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-34752561477756041102023-04-02T12:22:00.006+08:002023-04-02T12:22:43.341+08:00叶洪霞:请各届网友共同见证首都北京的法治状况<span><a name='more'></a></span>我是北京市海淀区铁家坟60号业主叶洪霞,我家的合法房屋于2009年5月被香港恒盛阳光鑫地(北京)置业有限公司未经法定程序非法暴力劫掠,至今没有得到任何安置和补偿,政府不监管,公安不立案。<br /><br />2022年1月,海淀区人民政府永定路街道办事处为缓解我存在的居住困难,与永定派出所共同先临时安排我入住到海淀区田村街道玉海园小区一里7号楼4单元410室,承诺后续在帮助我进一步解决周转房和拆迁补偿问题,同时还承诺,何时入住周准房内,何时腾退玉海园的住房。<br /><br />2023年3月29日,我接到一个陌生电话,自称是阳光鑫地公司的员工,态度蛮横、语气强硬,要求我于2023年3月31日前搬离玉海园住房,否则断水断电、破门入室,强行驱离。<br /><br />我郑告该人:1、政府安排我入住,是否搬离理应由政府与我接洽;2、希望该人一切依法,建议去法院提起民事诉讼,如果非法侵入房间,我将进行正当防卫。与此同时,我第一时间与永定路街道办事处、派出所进行反应,前述两个部门至今没有回应,同时拨打了市政府热线12345进行反应。<br /><br />2023年3月30日,我向110进行报警,要求公安机关依法履行制止和预防有可能发生的涉嫌违法犯罪的案件(行为),避免事态进一步扩大或恶化,海淀分局田村派出所已经受理报案。<br /><br />2023年4月1日上午9时许,有自称阳光鑫地公司的人不断敲门,我再次郑告该人,一切依法,胆敢非法侵入,我将进行正当防卫。<br /><br />请社会各界有正义感的人士密切关注,我会在方便的时候第一时间对现场情况进行播报,请大家共同见证首都北京的法治状况,感谢大家的关注和支持!<br /><br />@中国政府网@国务院公报@北京发布@海淀宣传@海淀区政府热线96181@北京12345@清风e站 @平安北京<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiChaJkoFkbQaZf_wxSmXG2LSjchhkEoZhUyY0JSQ7xm2xGr82_XEv4xQnWBV7kRWOvUzo9_Hkhm1R6CFwYmMg5clJvOLd3wfz7bqqnpOV4oM1mwgmWhYZmvjCIZKPda3-AqzW1R5Synr5ZvGS3WTBuAs_H9wk5ZvA3fn2enYVjdAY8kltZQMnYKS2XDA/s1280/photo_2023-04-01_14-39-30.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiChaJkoFkbQaZf_wxSmXG2LSjchhkEoZhUyY0JSQ7xm2xGr82_XEv4xQnWBV7kRWOvUzo9_Hkhm1R6CFwYmMg5clJvOLd3wfz7bqqnpOV4oM1mwgmWhYZmvjCIZKPda3-AqzW1R5Synr5ZvGS3WTBuAs_H9wk5ZvA3fn2enYVjdAY8kltZQMnYKS2XDA/w293-h400/photo_2023-04-01_14-39-30.jpg" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuNBQcfQRU6r7PI6Ud_d5CqYV4GMYA2V72WJKvdGCQseMXSaxSvyJfw0VnFKw23InXByQe1wvWj1H_OFTfSuZcE0TFVUDwjXrPDv44v6thlr3UidRBOsTSpA2z_0bvfSlSRWf168ZLfRFevyIl7FDK0B8eDeqsV_SPESk_ySWYD5Mbnwuyip-PdBUeJw/s320/201407072307china1.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuNBQcfQRU6r7PI6Ud_d5CqYV4GMYA2V72WJKvdGCQseMXSaxSvyJfw0VnFKw23InXByQe1wvWj1H_OFTfSuZcE0TFVUDwjXrPDv44v6thlr3UidRBOsTSpA2z_0bvfSlSRWf168ZLfRFevyIl7FDK0B8eDeqsV_SPESk_ySWYD5Mbnwuyip-PdBUeJw/w300-h400/201407072307china1.jpg" /></a>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-47482628112016488102023-04-02T11:52:00.003+08:002023-04-02T11:52:11.722+08:00就吕耿松个人权益保障问题致浙江监狱管理局王争局长的公开信<span><a name='more'></a></span><br /><img src="https://minzhuzhongguo.org/wp-content/uploads/2023/04/0401lv-300x237.jpg" /><div>吕耿松先生<br /><br />尊敬的王争局长,<br /><br />我们是独立中文笔会、美国笔会和国际笔会,现就独立中文笔会会员吕耿松先生一事向贵局提请注意。吕耿松先生在贵局所辖的湖州监狱服刑,今年67岁,被判刑11年。据悉他一再遭到狱方有关人员的虐待,合法权益受到严重侵害,身心健康堪忧。为此,我们提请贵局进行调查处理,依法确保呂先生的各种基本权益和人道待遇。<br /><br />以下是我们了解的若干事实:<br /><br />一、吕耿松先生和家属的近期会见<br /><br />2023年3月18日,吕耿松先生的夫人汪雪娥女士前往湖州长湖监狱探监,事先网上预约,家属一个月只能会见一次。<br /><br />会见时,吕先生带着口罩,两人隔着玻璃会见,用电话话筒对话,吕先生身边站着一位监狱警察,在玻璃外面,其夫人的身边同样也站着一位警察,这种情况,是其他服刑人员的家属会见时所没有的,请问这是否针对吕耿松先生的特殊对待?<br /><br />湖州监狱的警察张帆,是长湖监狱六监区副监区长。吕耿松先生告诉前来探监的妻子说,最近张帆在没有提前征求他意见的情况下,把其晚上睡觉取暖的热水袋、热水瓶和毯子扔进垃圾桶,理由是监狱要整洁,不能乱放东西,要经常检查个人床铺。因为多年受湿气的原因,吕耿松先生年老体弱,冬天很怕冷,晚上睡觉需要用装满热水的热水袋热水塑料瓶塞进被窝保暖,外面加盖毯子。警察以整洁为名丢弃吕先生的私人物品,显然侵犯了吕先生的私有财产权,而且违背了基本的人道主义。<br /><br />这次吕耿松先生会见夫人的时候,突然翻开口罩,里面写着几个字:“救救我”。当其夫人要吕耿松解释是怎么回事时,通话话筒突然中断无声,吕耿松旁边的警察与外面的警察用手机通话后,让吕耿松与夫人继续通话。吕耿松解释时提到张帆的刁难,认为张帆此举侵犯了他的健康权,生命权,人格权等基本人权。<br /><br />二、吕耿松先生被警察张帆侵犯其基本人权的状况<br /><br />1,吕先生在监狱个人订阅中国日报英文版,每年600元,每次报纸都是延迟一个月才给他拿过来,影响及时阅读。<br /><br />2,吕耿松使用圆珠笔写字,都要事先打报告,写下借条,其他服刑人员使用笔写字不需要这种批准程序。<br /><br />3,吕耿松在狱中一直没有收到外面的朋友寄给他的诸多信件和明信片。<br /><br />4、吕耿松先生被限定每月消费200元人民币以内,而其他囚犯每月可以消费500元。据说限制其消费的理由是没有认罪。<br /><br />5,3月28日监狱方面停止每月例行家属会见吕耿松,何时恢复不得而知。<br /><br />6,吕耿松夫人王雪娥两次到贵局投诉,没有收到反馈结果。<br /><br />综合以上事实,我们认为,首先湖州监狱对待吕耿松先生有多处违反中国的《监狱法》:<br /><br />1,根据中国监狱法第七条,囚犯的合法财产权利不受侵犯,而警察张帆将吕先生合法私人财产丢弃,显然侵犯了私人财产权。<br /><br />2,根据监狱法47条,囚犯有与外界通信的权利,监狱管理方应在检查后将信件交给吕先生。监狱外的友人给吕先生的诸多信件一直不能送达,显然不是意外丢失,而是监狱的扣留行为。这种扣留行为属于违法。<br /><br />3,根据监狱法第53条,监舍应该保暖。而吕先生被迫使用热水袋取暖说明没有做到监舍保暖。既然要求监狱法未规定的整洁,为何不遵循监狱法明文规定的保暖?<br /><br />4,根据监狱法第五章以及第65条、67条,监狱应该鼓励囚犯文化学习,而吕先生订阅英文《中国日报》以及写作都是文化学习范畴。管理他的警察张帆刁难其订阅杂志和限制其使用纸笔,都是违反监狱法的精神和规定的。<br /><br />副监区长张帆对吕先生的所作所为冷酷无情且有违人道。吕先生会见家属时不能面谈,并且背后有警察近距离监视,也有违中国政府对外宣称的对罪犯文明依法管理等宣称和承诺。<br /><br />希望贵局妥善处理此事,切实履中国宪法相关条款,以及中国政府作为签约方在《世界人权宣言》和《联合国禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》中规定的国际人权义务。<br /><br />此致<br /><br />独立中文笔会(ICPC) <img src="https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2023/04/icpc-icon.jpg" /><br /><br />美国笔会 <img src="https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2023/04/pen-america-icon.jpg" /><br /><br />国际笔会<img src="https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2023/04/pen-international-icon.jpg" /><br /><br />来函请寄:<br /><br />PEN America 588 Broadway New York, NY 10012<br /><br />电邮:office@Chinesepen.org<br /><br />附录:<br /><a href="https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2023/04/%E5%B0%B1%E5%90%95%E8%80%BF%E6%9D%BE%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%9B%8A%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%87%B4%E6%B5%99%E6%B1%9F%E7%9B%91%E7%8B%B1%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B1%80%E7%8E%8B%E4%BA%89%E5%B1%80%E9%95%BF%E5%85%AC%E5%BC%80%E4%BF%A1.pdf">中文公开信原文</a><br /><br /><a href="https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2023/04/An-open-Letter-to-Wang-Zheng.pdf">英文公开信原文</a><br /><br />吕耿松简历<br /><a href="https://www.chinesepen.org/blog/archives/1544">吕耿松</a>,现年67岁,浙江省杭州市人,独立中文笔会会员、中国民主党浙江委员会成员。1983年毕业于杭州大学历史系,曾在浙江高等公安专科学校任教,因支持民主运动于1993年被开除公职,在杭州教工路翠苑夜市摆地摊为生,同时坚持独立思考,自由写作。2000年在香港文化艺苑工作室出版了《中共贪官污吏》一书,主要文章有:《建立公民弹劾制度》、《建立刑事连带责任制度》、《买官、骗官与官杀官》、《论当代中国黑社会的社会基础》、以及《当代中国黑社会的主要类型》等。2008年2月5日,吕耿松被杭州中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑四年,剥夺政治权利一年;同年11月与会员杜导斌同获独立中文笔会第三届“狱中作家奖”。2011年8月23日,吕耿松刑满释放出狱。此后,他因坚持宪政民主信念、关注民生,长期受到警方监控和人身限制,频繁遭到传唤和抄家,在短短两年多时间里仅电脑就被抄走八台。2014年5月12日,吕耿松再次遭杭州市国保人员抄家、传唤、羁押,并于7月7日被刑事拘留,8月13日正式逮捕。2016年6月17日,他被杭州市中级人民法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利五年;11月1日被浙江省高级人民法院驳回上诉,维持原判。2018年,吕耿松等七人获中国民主教育基金会“中国杰出民主人士”称号。他目前被关押在浙江省湖州市长湖监狱,因拒绝认罪屡遭殴打虐待,且患有前列腺炎、高血压和糖尿病,多次申请保外就医被拒,健康恶化,生命安全堪忧。<br /><br />来源:https://www.chinesepen.org/blog/archives/190188</div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-2218016907499010022023-03-17T21:30:00.003+08:002023-03-17T21:30:07.260+08:00温州龙湾:幼儿园家长和幼儿收到"不信教承诺书"<span><a name='more'></a></span>温州龙湾区的许多幼儿园家长目前被要求签署一份家庭不信教承诺书。在承诺书上,需要签下家长和幼儿的姓名。而据温州市政府工作人员表示,龙湾区是否有这样的情况需要更多查询。<br /><br />"幼儿园家庭不信教承诺书"现身温州龙湾<br /><br />根据温州龙湾区一些不愿透露姓名的基督徒透露,当地的第三幼儿园和南洋幼儿园,在今年3月上旬发放了名为“家庭不信教承诺书”的文件。这两家幼儿园发出的文件内容一致,只有落款处的幼儿园的名字不同。文件上所盖的印章,则是两家幼儿园的印章。<br /><br />现居加州湾区,曾在浙江三自教会工作多年的刘贻牧师表示,这种情况出现在当地幼儿园,据他所知此前的多年中还没有过。他说:“2018年5月,温州多处地方的学校就开始有调查学生家长的宗教信仰状况。但是只知道有小学、中学、大学发生过这样的情况,现在开始从幼儿园调查,这令人匪夷所思。”<br /><br />根据提供信息的当地基督徒传出的照片,这些幼儿园发放的“不信教承诺书”,要求各家庭做出多项承诺,内容原文包括“坚持正确的政治方向,崇尚科学,坚定理想信念、增强党性观念、强化党的纪律”、“牢固树立马克思主义唯物观,加强无神论教育学习,不信教、不参与任何宗教活动,不在任何场所宣扬和传播宗教”、“模范遵守党的纪律和国家的法律法规,绝不参加任何法轮功等邪教组织”等。<br /><br /><img height="640" src="https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/sc-03162023090319.html/m0316-sc1.jpeg/@@images/82bfd5ce-e2b6-4c78-9169-e046ec7401ea.jpeg" width="480" /><div>温州市龙湾区第三幼儿园家庭不信教承诺书照片(当地基督徒提供)<br /><br />温州当地政府工作人员: 对详情"并不是很清楚"<br /><br />记者致电温州市政府热线,试图了解更多详情。接线人员表示,他不清楚龙湾区是否有要求幼儿园发放“不信教承诺书”的规定:“这边的话,并不是很清楚。”<br /><br />接线人员也表示,他会就这些“不信教承诺书”的相关问题进行进一步的咨询:“我帮您记录了(问题),稍后转达给龙湾那边咨询一下。”<br /><br />记者接着尝试联系了龙湾区政府以及当地的第三幼儿园和南洋幼儿园,但电话无人接听。<br /><br /><img src="https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/sc-03162023090319.html/m0316-sc2.jpeg/@@images/d9c360d0-b49d-4e0d-9fe6-1f5d3ee7677a.jpeg" /></div><div>温州市龙湾区南洋幼儿园家庭不信教承诺书照片(当地基督徒提供)<br /><br />刘贻牧师表示,近年来温州当局对宗教自由的限制,处在步步推进的状态。在2017年8月时,当地有很多教堂接到政府通知,严禁未成年人进入教堂,并且不得组织未成年人参加宗教活动。而目前,当局对宗教信仰的审查已经从中小学扩大到了幼儿园:“这也说明中国政府对浙江基督教最发达的地区,施行更严厉的宗教管控。”<br /><br />出于安全考虑,提供两家幼儿园“不信教承诺书”照片的当地基督徒未接受本台采访。而截止到记者发稿时,温州市政府热线方面还没有透露更多消息。<br /><br />记者:孙诚 责编:梒青 网编:洪伟<br /><br />文章来源:RFA<br /><div class="post-body entry-content" id="post-body-4357723642033551162" itemprop="description articleBody" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.4; width: 750px;"><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #fb5e53; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.6; margin: 1.5em 0px 0px;"></div></div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-30921275339256196692023-03-17T21:28:00.000+08:002023-03-17T21:28:01.908+08:00周世锋出狱前后纪事<span><a name='more'></a></span>一、周世锋写的《709特大事件真相》揭露了孙力军、傅政华政治团伙制造709大抓捕事件,严重践踏人权的罪恶行径。(附该文章) <br /><br />二、周世锋被关押在天津市监狱时写了四封控告孙、傅集团的信,被天津监狱和天津市公安局非法扣押,监狱还以周世锋控告孙力军团伙为由,不准给予周世锋减刑、不准给亲友写信、不准给家人打电话、拒绝接收周世锋家人给周的汇款、让诈骗犯每天24小时包夹周世锋等。<br /><br />三、周世锋出监狱后又写了给中共中央政治局常委的控告信,控告孙力军政治团伙对人权的践踏,孙力军傅政华虽然此前已被判处终身监禁,但是其制造709人权灾难的团伙成员仍然在掌管公检法司权力,所以周世锋给公检法司最高领导的《给中共中央政治局常委的控告信》没有得到回复,甚至给国家信访局的该控告信,公然转给了被控告对象之一的天津市公安局河西分局国保支队。<br /><br />四、周世锋还写信给公安部长、天津市公安局长、天津市检察长,要求河西分局返还2015被非法扣押的周世锋本人和锋锐律师事务所的物品以及律师所与客户签的合同,也没有得到回复。<br /><br />五、周世锋2023年2月14日到天津市第二中级人民法院提交申诉状,被拒收。同日到该法院档案室复印周世锋被判刑的卷宗,电脑显示没有该卷宗。<br /><br />六、周世锋又到天津市公安局河西分局要被非法扣押的物品和资料,也被拒绝返还。<br /><br />七、周世锋到天津市监狱局和天津市监狱要被非法扣押的控告信、亲友信件、日记等,也被拒绝返还。<br /><br />八、他们还永久封杀了周世锋的微信朋友圈和群。<br /><br />九、2023年2月28日周世锋在海南省设立了“柒零玖咨询集团有限公司责任公司”海口市公安局传唤了帮助周世锋设立公司的两位朋友,要求将该公司注销、不得为我提供办公场所和注册服务。<br /><div><br /></div><div>附:<strong style="background-color: #f6f6f6; font-family: 宋体; font-size: 24px; text-align: -webkit-center;">709特大事件真相</strong></div><div><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">我是中华人民共和国公民周世锋,身份证号410522196411180077,原北京锋锐律师事务所主任,刑法学博士,震惊世界的709事件直接、主要的受迫害者。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">由傅政华、孙力军反宪法法治、人权政治团伙制造的这起震惊世界的709事件,虽然操纵该案的傅孙两人被判处终身监禁,但傅孙政治团伙的骨干分子以及其他积极支持者还在政法队伍中掌握司法权力,继续践踏宪法、践踏人权。不彻底铲除这个政治团伙,宪法和人权就不可能得到维护,人类共同的自由、平等、民主、法治就会被继续肆意践踏。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">所以铲除傅孙政治团伙所有成员并肃清其流毒,乃是我等法律从业人员捍卫宪法,维护自由、平等、民主、法治人类共同价值的责任,也是所有捍卫人权与正义的人们的期望。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><strong style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">一、709事件的发生</strong><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">在公安部傅政华、孙力军及其政治团伙成员操纵下,北京、天津、黑龙江、山东、福建等地公安人员,从2015年7月9日凌晨开始,陆续抓走了北京律师王宇、周世锋(锋锐所主任)、王全璋、黄力群、谢远东、李姝云、刘四新、谢燕益、李和平,还有公民包龙军、王方、高月、赵威、宗教人士胡石根以及广州律师隋牧青、湖南律师谢阳、广西律师陈泰和。在此之前已被抓的还有北京律师刘建军、公民吴淦、翟岩民等20人。他们全部被剥夺了依法聘请律师的权利。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">为了阻止律师会见和阻挠亲属、民众提出质疑,从2015年7月10日起数日内,专案组分别对全国各地近千人强制谈话、违法传唤、非法限制人身自由,警告他们不要介入这起案件,禁止发文、转帖、评论。同时威胁被羁押人:“你们聘请哪个律师,我们就抓哪个律师。”事实也是如此,当我们提出聘请律师后,被聘请的律师要么受到威胁,要么被抓捕,要么被吊销律师证。在傅孙团伙操纵下,2015年7月11日到18日,国内多家官方媒体根据公安部指示,用警方提供的材料对我和锋锐所进行了歪曲事实、颠倒黑白的报道,在央视等媒体上对我和锋锐所、刘四新、王宇进行文革式游街公审。全国的律师和大批公民联合签名,对傅政华、孙力军团伙体系和官方媒体记者予以控告,这些控告信均石沉大海。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">傅孙团伙制造的709案明目张胆违反宪法精神,公然对抗中央全面依法治国战略决定,破坏中国司法声誉的恶劣行径在国际社会上造成极其恶劣影响。世界许多国家的政要、主流媒体和自媒体都持续多年关注709案,直到我2022年9月24日刑满释放,媒体将我出狱的照片和同时被判处终身监禁的傅政华的照片放在一起,标题是《709案“主犯”周世锋出狱回家 傅政华被指蓄意制造假案遭报应》。709事件影响至今,是世界历史上特别重大、特别恶劣的政治、法律、人权事件。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">傅孙两人虽然得以法办,但这两人的余党却还掌握司法权力,继续假借法律的名义为非作恶,践踏宪法和基本的人权。本人和其他709事件受迫害者多次向多部门控告这个反宪法反人权团伙,但时至今日没有任何合法回复。不仅如此,还有许多维护宪法人权的仁人志士仍被以法律的名义非法关押。所谓的709专案组,实则是践踏宪法人权的傅孙团伙,其余党依然非法扣押受害者大量的财产,非法阻挠受迫害者控告申诉。即使在中共中央于2021年掀起“政法队伍教育整顿”期间,这个庞大的政治团伙还在继续违抗中央精神,对抗“政法队伍教育整顿”。中国共产党二十大以后,傅政华孙力军的反宪法、法治、人权团伙也完全没有收敛的迹象。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><strong style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">二、709事件的原因</strong><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">709是傅孙政治团伙代表的黑暗邪恶势力对我、北京锋锐律师事务所以及其他维权人士所代表的光明正义力量进行的野蛮、惨无人性的血腥迫害,其具体原因概述如下:</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">(一)我成功为德国时代周报记者助理张淼辩护,遭到傅孙团伙的迫害。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2015年7月9日夜近11点,关押在北京市公安局通州分局看守所9个月的德国时代周报记者助理张淼被无罪释放。我作为张淼的辩护律师,指出公安机关将张淼关在“黑监狱”一个多月,其中有三天四夜不让张淼睡觉,这是典型的非法拘禁和酷刑,是中国法律所禁止的。于是,在张淼被释放几个小时后,7月10号早上,我和当事人及亲友在宋庄7天酒店休息,我的房门被踹开。在没有出示任何证件和说出任何理由的情况下,我被戴上黑头套、反手铐住、用胶条粘住嘴、用衣服蒙头被带到了非法设立的黑监狱。律师和当事人以及亲友还没有分开,就将律师非法绑架走,这是对宪法和中共中央全面依法治国战略决定的公然亵渎,也是对国际关系基本准则的肆意践踏,对德国、欧盟乃至包括中国人民在内的公然侮辱和挑衅。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">我作为律师为当事人张淼成功辩护,是律师的本职工作。却因此被傅孙记恨,是他们制造709事件的重要原因之一。在秘密关押的单人房间,他们对我使用酷刑,反复调查是谁委托我代理张淼案件,代理费多少,还调取了所有锋锐律师所留在公安机关、看守所和检察机关的公函、委托书。他们公开说(有不间断视频为证):“你不要命了,还亲自代理张淼的案件”,“要不是时代周报张淼案件也不会整你和锋锐所,也不会有709案。”公安反复审问所有和案件相关的德国人,如德国驻华使馆的一秘安淑娜,时代周报安可馨、南德意志报记者凯等。傅孙团伙企图从中找出所谓的案件线索,最终一无所获。过了一段时间,办案人员说:“你们的案件对你们有利了,总理访问德国,给德国啤酒做了广告,并且还买了德国的修路机。”德国是欧盟的领导者,对人权高度重视,时代周报张淼的被捕在德国、欧盟、美国引起极大关注。当张淼被无罪释放后,关注张淼案的民众喜悦还没持续一晚,作为张淼的律师被捕,爆发709案,震惊了全世界。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">不惧傅孙团伙的威胁,运用法律维护当事人的权益和尊严,用高水平的辩护让当事人重获自由,捍卫了法律的严肃性,是我作为律师的荣耀。对世界而言,德国时代周报张淼案的胜诉是律师运用法律对人权信念的守护和正义的胜利,维护了中国宪法法律的尊严,树立了中国依法治国、保护人权的国际形象。然而,如此有广泛国内外影响的重大历史事件,却被傅孙团伙玷污了。傅孙团伙制造的709案引起全世界持续多年的强烈关注,给中国的声誉带来极其恶劣的负面影响。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">傅政华孙力军团伙实施的709案不仅使我个人家庭蒙受了巨大的精神和经济损失,还使几百名律师、公民和亲人分离,常年被跟踪骚扰,失去工作和正常生活。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">(二)傅孙团伙制造709案的另一个原因是我和锋锐所多年来秉持着善良、宽厚、同情和正义的人道信念,承担社会责任,扶危济困,代理了一系列人权案件。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">1、多年以来,我代表锋锐所接纳了被打压的社会各界人士和律师。这些人皆是社会进步力量的推动者。我的这个行为引起傅孙团伙的不满。锋锐律师所先后接纳了公民吴淦、杜导斌、张耀杰、律师刘晓原、王全璋、程海、王宇、李昱涵、刘四新博士后等等一大批社会知名贤达,为这些人提供生存和工作机会,使他们可以继续实现捍卫人权和正义的理想。这成为我颠覆国家政权的罪状之一。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2、锋锐律师事务所代理了中国很多访民伸冤、法轮功和其他知名人士的案件,被傅孙团伙攻击为炒作热点事件。锋锐所从成立开始,到709案件爆发的2007-2015年间,代理了中国几乎所有重大维权事件:三鹿毒奶粉案、黑龙江建三江非法培训基地(又称黑监狱)的撤销,还有曹顺利案、范木根案、叶红霞案、天理案、朱承志案、冀中星案、杨佳案、艾未未案、伊利哈木案、吴祚来案、夏业良案、铁流案等等。这些案件全部是当事人听闻锋锐大名,依法委托我所律师代理的,被傅孙团伙作为我和锋锐所颠覆国家政权的证据。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">在709专案中,专案组对我代理的案件肆意歪曲,用威胁、抓捕我当事人的手段,企图让他们陷害我,但是都被我的当事人拒绝。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2015年春节前三天,当国人不远万里赶回家过年时,我到数千公里外的福建莆田看守所会见当事人。春节假期里大年初五我到山东冠县,为了第二天第一时间能到看守所会见当事人。这种律师的敬业精神和责任感被709专案组作为颠覆国家政权的嫌疑反复调查,并多次跑到莆田、冠县,企图劝当事人诬告我。莆田当事人说:“周律师这么敬业,业务又很专业,没法告。”冠县当事人说:“周律师不需要看材料,发表半个小时的辩护意见,旁听群众不顾法警阻拦,自发热烈鼓掌12次。还在法庭外用三分钟时间化解了一场群众间的冲突,确实没法告人家。”</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2013年内蒙古鄂尔多斯警方将他们认为涉嫌构成假冒商标罪的民工从广州抓到鄂尔多斯看守所,公安拿着打印好的讯问笔录强迫所谓的嫌疑人签字,威胁道:“不签字,就把你们扔到沙漠活埋。”检察官在起诉前,到看守所问他们,警察是否有逼供,回答“有”,结果检察官在讯问笔录上写成“没有”。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">法庭辩论过程中,当事人提出对这项证据的质疑。检察官听了当事人的质证意见,气急败坏道:“不能判缓刑。”当事人都是农民工,其中一位女士家里还有几个月大吃奶的宝宝,都被判了实刑。法院判处的罚金等值于当事人被扣押的财产。检察院起诉阶段,检察官非法阻拦律师介入时间长达三个月。我在庭审结束后签字时说,要就以上检方的非法行为提起控告。我被抓后央视说我闹法庭。专案组说我在法庭上态度不好,颠覆国家政权。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2014年我用几个小时时间为广东农民工群体讨回了多年未能讨回的五千万工资。专案组跑到广东中山和内蒙古鄂尔多斯,调查我是否在谈判过程中和欠薪方鄂尔多斯集团拍了桌子,如果拍了桌子就是颠覆国家政权。结果我没有拍桌子。一计不成,再生一计。专案组为了阻止我收律师费,就将当事人从中山抓捕到鄂尔多斯看守所,时间长达近一年。致使当事人原本要给我律师费,在我出狱后隐身,不接我的电话。天津市公安局河西分局在我释放后继续非法扣押我的代理合同,使我不能行使追索代理费的权利。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">专案组沿用他们惯用的伎俩,找一些女性强制谈话、扣留,企图让她们指证和我有不正当男女关系,都被她们坚决否认,严辞拒绝。现在这些女性要对专案组追究刑事和民事责任。2015我作为北京市优秀律师、律师代表在北京军区招待所开律师代表大会,在该处有过住房登记。专案组用他们龌龊的心理,猜测我进行不正当男女活动,于是让一个孙姓女人诬告我强奸,我马上写了刑事控告状,控告他们构成诬告陷害罪,交给专案组。专案组气急败坏又垂头丧气,大声说:“不得不说,全是假的。”但是专案组没有追究诬告者的刑事责任,这一行为就构成徇私枉法罪。专案组公开说:“你面对的(专案组)都是流氓。”有民警说:“你觉得专案组缺少什么?”我说:“缺少人性。”该民警回答:“对!”</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">3、锋锐所一直关注并参与、支持重大社会事件的合理合法解决,促进社会各阶层利益共存、和谐共生。如锋锐所作为顾问团参与了聂树斌案件的申诉;吴淦曝光徐纯合被铁警枪杀的视频,使得央视的谎言破产;江西方春平四人被判死缓,服刑14年后被无罪释放。这被傅孙团伙污蔑为颠覆国家政权。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">4、2008年四川汶川地震,我刚成立锋锐所不久,各处都需要钱,但是毫不含糊捐款给灾区民众,是律师中捐款数额最多的。锋锐所和我无偿为很多访民和经济困难者长期提供法律和经济帮助,每年春节给素不相识的被迫害者寄钱或送钱。我于2014年决定个人出资八百万元人民币设立社会救助基金,用于救助受迫害家属未成年人和老弱病残者。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">我在公共场合见过某坐轮椅的女士,强烈的同情心使我给她转了两次款,这件事被专案组调查很长时间。这在任何社会里都被视为善良之举,却引起傅孙团伙对我的嫉恨,试图作为我颠覆国家政权的证据。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">(三)709事件是傅孙团伙对我和锋锐律师所为维护公民权益、宪法尊严、推翻冤案、举报司法局的不法行为进行的报复。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">1、吴淦在江西省高级法院门口举牌,抗议法院长期不许律师依法复印卷宗。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">早在2002年,江西发生一起故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索案件。经过几次审判,公民黄志强、方春平、程发根、程立和被省高级法院判处死刑,缓期两年执行。四名被告人多年申诉,但律师们却在法院的阻挠下始终不能依法复印案件卷宗。2015年5月,律师们已连续10多天在江西省高级法院门口举牌,要求复印卷宗仍然没被允许。18号律师们在江西省高院门口已经举牌14天,吴淦到江西省高院门口支持律师们,举牌要求省高院允许律师复印卷宗。南昌市公安局东湖分局认为吴淦的行为违反《治安管理处罚法》,对吴淦处以十日的行政拘留处罚。早前吴淦在黑龙江庆安事件中,曝光了徐纯合被铁警枪杀的真相,使得央视原来播出的徐纯合枪击案饱受社会谴责。行政拘留本是很小的事,但是中央电视台于25号在黄金时段的专题栏目中,对吴淦举牌事件进行特别报道。报道歪曲事实、移花接木、抹黑污蔑吴淦。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">我作为善于洞察社会问题的律师,意识到这起事件一定有不一般的社会背景,隐藏着某些人的政治企图。因为前面提到的公民黄志强、方春平、程发根、程立和被省高级法院判处死刑,缓期两年执行案件,极有可能是一起原中央某些领导团伙体系制造的冤假错案。律师和吴淦想借中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的契机,推进冤假错案的平反昭雪。但央媒在傅孙的操纵下,对吴淦行使宪法赋予的公民权利、维护正义之举予以歪曲事实的报道,显然是想一箭多雕:一方面包庇原中央某些领导以及当时仍在高位的帮派成员,另一方面打压吴淦和锋锐所。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">5月26日,锋锐所原央视记者、律师谢远东在微博上写了“对央视《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》报道的驳斥”一文,抨击央视的报道,认为吴淦的行为属于行使宪法赋予公民对国家机关及其工作人员的批评监督权。我在谢远东的评论下面写道:“央视的行为割裂了习近平主席辛辛苦苦建立的与人民群众的血肉联系;央视的报道割裂了中共中央建立的与人民群众的血肉联系”。正所谓“孔子著《春秋》,乱臣贼子惧”。这句话将十八大以后的中共中央与傅孙团伙操纵的央视报道划清了界限,将中共中央与这起冤案划清了界限。这也是709特大事件又一根本原因。评论发表的第二天即5月27日,吴淦由行政拘留转为刑事拘留,傅孙团伙由此拉开对我和锋锐所及声援我们的律师、仁人志士大规模抓捕的序幕。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">傅孙团伙成员在相关省市和公检法部门的办案人员、相关领导都很清楚,我和锋锐律师事务所是因为维护十八大以后的宪法法治的中共中央精神而被迫害的。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">我于2015年7月10日被非法抓捕后,我对讯问我的北京公安人员说:“吴淦抗议不让律师阅卷,卷宗中的江西省四人杀人强奸案是原中央某些领导的帮派体系搞的,很可能是冤假错案。你们不能让现在的领导背这个黑锅,落千古骂名。原领导人已经被抓了,你们为啥趟这浑水?”他们说:“这个领导不可能被抓。”我说:“你们了解一下。”过了几天,两名公安人员告诉我:“我们领导说了,很感谢周世锋给我们提了醒。我们不趟这个浑水,如果那边(指天津公安)非要给周世锋定个什么罪,我们就过去(交涉)。”所以后来央媒709案件的歪曲报道中,没有提及吴淦在江西省高院举牌这件事。这个讯问内容不仅两名北京公安办案人员能够证明,他们的直接领导也开会讨论过,能够证明。此外还有不间断视频监控可以证明。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">过了几个月,天津公安机关居然将我在2015年5月份就吴淦被刑事拘留一事,接受媒体访问时提出“建立中华民族大家庭、建设富强民主文明中国”的观点作为我颠覆国家政权的证据。而天津检察机关和审判机关完全采纳了天津公安这个颠倒黑白、混淆是非的证据。证明了天津公检法的愚昧和野蛮,公然践踏人权,也证明他们是傅孙团伙的骨干分子,公然和十八大以后的中共中央对着干。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2016年12月21日,江西省高级人民法院作出(2016)赣刑再1号刑事判决书,判决江西方春平四名被告人无罪。如果不是吴淦举牌抗争,如果不是我揭穿傅孙团伙的政治企图,该案即使平反,也要拖到若干年后,这将使十八大以后的领导集体和原来的领导层一起背负这个历史罪名。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><span style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">2、我和锋锐所署名举报北京市司法局对抗十八大后的国家路线方针、继续执行为讨好薄熙来而制定的非法政策,公开发表了《北京市司法局公然与中共中央相对抗》的檄文,并举报北京市司法局向律师协会索贿一千万元的犯罪事实。我和锋锐所因此受到北京市司法局的报复。2014年北京市司法局非法阻挠锋锐所通过年检,在锋锐所控告后才作罢。并且阻挠锋锐所在广州和北京顺义区设立分所,致使锋锐所许多律师长时间无法执业。709专案组调查核实了这些事实,不但不追究北京市司法局滥用职权、报复陷害的刑事责任,以及政治上对十八大以后的中共中央不忠诚的政治责任,还和他们串通起来共同陷害我和锋锐所。</span><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><strong style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;">三、709专案组对我和锋锐所以及其他反对他们的法治维护者的迫害手段</strong><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" /><br style="background-color: #f2f9ff; font-family: 宋体; font-size: 16px; text-indent: 32px;" />(一)在公安侦查阶段<br /><br />1、无任何法律手续,非法抓捕公民。<br /><br />2015年7月10日,我还在睡梦中,房门被一阵踹门声踹开,进来几个便衣,没有出示任何证件和法律文书,其中一人自称是天津市公安局的人,不由分说给我戴上手铐、黑头套,用胶条粘住我的嘴,将我绑架到车上。他们将我带到北京看守所门口,喊了几声:“将人送到哪里?”没人理睬。后来将我带到了一个可能是宾馆的三楼的房间。不久来了两个没穿制服的人,没出示任何证件,自称是北京市公安局民警,其中一个上年纪的人在后来的近两个月里负责审问我。三天后,那个自称天津市公安局民警的人(半年多以后,在他接电话时我得知他是天津市公安局河西区民警刘晓宇),拿来几大摞公安用的各个阶段空白法律文书,在他们抓我时专案组甚至连空白的法律手续都没有。<br /><br />北京两个民警和天津河西区公安分局民警刘晓宇,以及其他一起参与抓捕我的民警,还有提供这些法律空白文书的人,都有义务交代这一重大犯罪问题。笔迹鉴定、文书上公章和上面所书写内容的时间不同,可以鉴定出来。其他被拘留、拘禁、监视居住、搜查、调查、执行逮捕等等,全部是空白的法律文书。<br /><br />这在任何一个国家,无论是执法者还是普通民众都是绝对不能允许的。中华人民共和国宪法和世界人权宣言都强调对基本人权的保障。对人权的尊重和保障是人类共同的价值准则。如此公然践踏宪法法律,对抗党提出的全面依法治国战略决策,对侵犯人权而又证据确凿的犯罪行径,有关部门必须严肃查处。<br /><br />2、暴力威胁加体罚,是实质的酷刑。办案人员多次对我辱骂恐吓:“周世锋,我要剥了你的皮!”他们还在地上划定一个不到半平方米的小方块,强迫我每天在这个小方块里坐九个半小时,经常深夜来审讯我。我不知道每天睡了没有,也不知道睡了多长时间,实在没有力气,我只能将声音降到最低,以此节省体能。<br /><br />3、我被关在“黑监狱”。被关在什么地方,不仅我的家人和社会各界不知道,我本人也不知道,甚至出具非法空白文书的天津市公安局河西分局相关负责人也不知道,负责监督公安的政府、人大、纪检监察、检察机关也不知道,因为这里不是法定的羁押场所,就是一处“黑监狱”。我被转到天津这个不知名的“黑监狱”后,办案的施姓公安人员抱怨说:“找一间黑屋子,戴上黑头套,想抓谁就抓谁,就是黑监狱。”有另一办案人员刘晓宇在场,还有24小时高清摄像可以作为证据。<br /><br />4、非法剥夺我们请律师的权利和律师依法会见当事人的权利。依法为我们声援、辩护的律师受到了傅孙团伙系统性的迫害。在“黑监狱”,我先是被威胁“要争取好态度,不要请律师”。同时家属请的律师也受到威胁,不允许他们代理709案件。李姝云在被羁押期间提出聘请本所的刘晓原律师担任其辩护人。办案人员说,“你请谁代理,我们就抓谁。”他们也拒绝向亲属送达强制措施通知书。这是侵犯亲属的知情权,剥夺被羁押人依法及时获得辩护的权利。<br /><br />2015年7月10日几天后,王宇、李和平、刘四新、高月等被羁押人的辩护律师赶到北京、天津两地,查找709具体办案机关,要求依法会见被羁押人。公安人员都说不知道。刘书庆等辩护律师想会见李和平,被警察阻拦。杨金柱律师接受委托为我辩护,但被公安人员围堵在家,杨以死相拼才得以前往天津。到了天津,办案人员阻挡杨金柱律师会见我,杨律师在天津市检察院门口用翻筋斗、摔律师证的行为表示抗议。我家属聘请的另一律师王少光也被非法阻止会见我。我本人多次提出要求聘请律师,数月以后允许我写书面委托书,但一个月后告诉我,不批准我聘请律师。<br /><br />我被逮捕后,办案人员说给你们每人都指派了律师,我感到无比愤怒。但为了将我的情况反馈给锋锐所以及不知我任何消息的家人和社会各界人士,在我不能聘请律师的情况下,只得与他们指派的律师签了侦查阶段的委托律师协议。审查起诉和审判阶段没有再签署任何委托律师协议。2016年4月,我强烈要求更换他们指派的律师。5月1号,办案人员刘晓宇和一个貌似领导的人到看守所,说不能更换律师。我仍然强烈抗争。到6月4日那两个人再次为此事来看守所,拒绝了我的要求。开庭前三天,办案人员刘晓宇和施姓警察在看守所黄所长的带领下非法进入看守所,将他们打印好的律师委托说明塞给我,硬让我签字。即使到了监狱,负责监管我的原十监区副监区长任毅说,只要我在给家人的信中提出委托律师为我申诉一事,他就不给我寄信。他也是这么做的。<br /><br />很多律师因为代理、声援709事件中被抓捕的律师和维权人士而被吊销律师执照,甚至被抓捕、判刑。律师申请复议,司法部不受理。向法院起诉,法院不受理。许多律师还被非法关押。傅孙团伙仍然十分猖獗,仍在假借法律的名义践踏宪法法律,公然与国家提出的全面依法治国战略决策相对抗。<br /><br />5、天津公安制造伪证。审讯过程中,在我没有说一个字的情况下,天津公安自己编出讯问我的笔录。还将其他人发的微博言论说是我说的。他们不仅知道不是我说的,也知道我没看过。<br /><br />6、2015年我响应中央关于政法委不干预个案的决定,批评保定某政法委领导非法干预个案。这个行为被专案组污蔑为抹黑中国特色社会主义司法制度。将我批评满城县法院法官非法超期办案的行为,攻击为丑化法官形象。将我对当时法院案件管辖制度提出的合理看法,污蔑是对社会主义制度的不满。<br /><br />7、709专案组把原始录音的一句话篡改成文字,作为指控我的核心证据。整个709特大案件中给所有人定罪就只有这一个核心证据。这个证据也是709之后,傅孙团伙野蛮迫害声援709社会各界人士的依据。虽然这个文字的核心证据是被他们篡改的,但他们改变不了原始录音。这句话是什么?他们又是怎么篡改这个重要证据的?<br /><br />在我被非法抓捕后,办案人员多次问我,2015年2月在土家菜馆聚餐时每个人都说了什么话。我说时间久了我确实想不起来。他们就拿出写好的文字让我看。我看后没有认可。刘晓宇就伪造了给我定罪的唯一重要证据——讯问笔录,这些讯问笔录是在我没有说一个字的情况下凭空编造的,然后念给我,我只能照着他们编造的和事实完全相反的讯问笔录写出“我的认识”。这样,一个完整的假证据链条就形成了。但原始录音他们改不掉。我们聚餐时的原始录音内容和笔录完全相反。<br /><br />此前我刚写了一篇《国民党被打到台湾是历史的选择、人民的选择》的文章,在聚餐时我提到这篇文章。我当时说的是:“国民党就分化了。”原始录音中这句“国民党就分化了”被刘晓宇等人在讯问笔录中改成“中国共产党就分化了。”这句被篡改的文字成了他们给我和其他709案人员定罪的唯一证据。<br /><br />这就是709事件中我和锋锐律师及其他人权捍卫者被判构成颠覆国家政权罪的唯一“核心证据”,而这个核心证据是伪造的!<br /><br />8、将普通的聚餐聊天编造成“颠覆国家政权的会议”。聚餐中几个普通朋友同事之间聊天,事后也没有任何联络。正是傅孙反宪法、反法治、反人类团伙将这次土家菜馆普通聚餐编造为颠覆国家政权的会议。聚餐中我主要说了两个内容:一是计划生育一孩化的政策,国家应该调整,否则将给个人、家庭、国家带来很多问题;二是国家每年拨那么多法律援助资金用于帮助经济困难群众打官司。但是这些钱到了基层却成了唐僧肉。要申请信息公开,监督这些资金的去处。<br /><br />9、天津公安办案人员假冒其他警察的名字和工作单位。从一开始我就怀疑天津市公安局河西分局两个办案民警是假的。因为他们每次都是让我在讯问笔录上签字后,将讯问笔录收回他们再签字。为稳住他们,我没有吭声。一直到我被抓以后十个月,已经有了上百份讯问笔录,这些证据他们再也改不了。一次他们照例让我签字后收回,等他们签字后,我故意说日期写错了,他们惊恐但又无奈,不得不将讯问笔录拿给我,让我修改。这时我的怀疑得到了肯定印证,讯问笔录上面签的民警名字和工作单位全是假的。之所以假冒别的警察和单位名字,是因为他们知道709抓捕、搜查、讯问等各种侦查权的行使都是绝对非法的,怕日后国内外追究他们侵犯人权、徇私枉法的法律责任。警察这种严重的犯罪行为,在任何一个国家都是绝对不容许的,无论是中国、美国还是朝鲜。<br /><br />10、天津市709专案组对本案的管辖本身就是非法的,是傅孙行使特殊权利直接操控的结果。天津公检法对本案根本没有管辖权。在非法抓捕我们后,傅孙团伙高层为这个专案组补发了一个《公安部“关于对北京锋锐律师事务所部分工作人员涉嫌犯罪案件指定管辖”的说明》,公然为天津专案组的非法行为背书。这是傅孙高层和天津专案组相互勾连的证据。同时,天津市检察院、天津市高级法院也用同样手段,获得了非法的案件管辖权。<br /><br />(二)在公诉阶段;公诉人公然违反宪法和法律,公然对抗中央全面依法治国战略决定。<br /><br />11、编造讯问笔录。公诉人竟然在我没有说一句话的情况下,编造讯问笔录,当我刚要修改几个字,他们就强行夺走,不容许修改。<br /><br />12、剥夺我的控告权。我控告公安机关违反宪法侵犯人权,公安机关就给我戴上重刑具。我向公诉人提出由他们记录或允许我写控告材料,都被拒绝。<br /><br />13、开庭前逼迫我按照他们的要求在法庭上说话。开庭前两天夜里,公诉人宫宁和盛国文非法进入看守所,逼迫我将土家菜馆普通的聚餐说成是“反体制的会议”。在庭审过程中,审判人员问我是否知道这是什么聚会,我说以前不知道,现在知道了,是“反体制的聚会”。法院判决书又写成了是“颠覆国家政权的会议”。<br /><br />14、故意歪曲事实,将聚餐上有职工代表想请我派律师帮助下岗职工维权污蔑为策划劳工运动。<br /><br />(三)在审判阶段;不仅审判人员而且公安人员、检察人员均严重践踏宪法法律。执法人员不顾法律的尊严,制造709惊天大案,为了政治团伙的利益,对抗国家主席习近平,抹黑中国宪法法律和国际形象。<br /><br />15、所有人都认为我们不构成犯罪,但为了政治团伙的利益,专案组公然违抗宪法法律和国家主席习近平的批示。公安人员施某和刘晓宇都对我说过:“这个案件所有研究了卷宗材料的人都说你们不构成任何犯罪。国家主席习近平习两次做了批示:只要没有造成严重危害,一律从宽处理。意思明确,要求放人。但我们感觉,我们的领导就是和国家主席习近平对着干。”证据证明他们所说的“我们的领导”就是孙力军和傅政华及其在政法战线领导位置上的同伙。<br /><br />16、没有开庭审判人员就逼迫我认罪。开庭前,审判人员威胁我:“丢掉幻想,认罪。光明网官方说了,你是构成犯罪的。”<br /><br />17、对核心证据故意不写被告人质证的意见。法庭质证过程中,我对被篡改的录音证据发表质证意见时说:“一切以原始录音为准。”法庭审判人员大为惊恐,他们知道按照原始录音,709事件任何人都不构成犯罪。于是在判决书中故意不写我对该核心证据的质证意见。有法庭庭审的公开视频,是他们改不掉的,可以看到我的质证。<br /><br />18、剥夺我的法庭最后陈述权。开庭前,公安人员刘晓宇和施某在所长黄某的带领下,非法进入看守所,强迫我在他们写好的法庭最后陈述上签字。公安人员将他们自己写的最后陈述交给法庭。审判人员看我不按照这个伪造的最后陈述发言,气急败坏,直接剥夺了我的最后陈述权。<br /><br />19、剥夺我的上诉权。上诉权是被告人法定权利,法院为了剥夺我的上诉权,专门为我制作了一份伪“判决送达书”和“判决书送达回执”。正式送达文书上有询问被告人“是否上诉”这个栏目,并且必须有送达笔录。但是天津市第二中级法院为了非法剥夺我的上诉权,专门制作一个伪“送达文书”,上面没有“是否上诉”这个栏目,也没有做“送达笔录”。出狱后我才知道,在我审判后,央视报道中说“周世锋认罪了,并且放弃了上诉”,这与事实完全不相符。<br /><br />20、公安和检察机关将律师正常的代理案件,履行律师职责、维护当事人合法权益、与不法行为作斗争污蔑为对抗国家机关、抹黑中国特色的司法制度。法院的判决书中引用了几起公安、检察机关颠倒黑白、污蔑律师代理案件的正当合法行为的事例,作为我们构成犯罪的证据。而这只能说明,他们是践踏宪法法律的帮派。<br /><br />四、天津市政法委副书记、市高级法院副院长、市检察院副检察长一起践踏宪法法律,冲在第一线制造冤假错案,对抗中央全面依法治国战略决定,对抗国家主席习近平的重要批示。<br /><br />21、宪法明确规定:人民法院是国家的审判机关。但是,周世锋和709案涉案人员的判决却是由天津市政法委副书记张亮、天津市高级法院副院长李颍、天津市检察院副检察长边学文在休息室非法作出的。这是严重践踏宪法的恶劣行为。<br /><br />22、未审先判、假审判、假法庭。<br /><br />2016年8月4日,在开庭过程中,法庭短暂休庭。在临时休息室,张亮、李颖、边学文一起和我商量判七年是否可以,说判几年和我没有关系,只是个数字,判了以后在狱中走个过场,然后特殊假释就出去了。最后他们三个人商定判我七年徒刑。就这样,在休息室而不是在法庭,由这三个人而不是法庭审判人员给我定了“颠覆国家政权罪”,判七年徒刑。<br /><br />就在此前的7月24日,法院庭前会议证据交换前(庭前证据交换时间是7月27日),张亮、边学文威胁我不让我说话。我当时不知道他们是什么人,就问他们贵姓。他们说:“你知道我的名字,你就出来了。”这完全是匪气的黑社会说的口气,古代皇帝也不敢说出如此霸道的话,然而却出自天津政法委秘书长之口。<br /><br />到了27号证据交换前的五分钟,李颖和边学文又欺骗说:“你和家人很长时间没有见面了,你认个罪就可以出去和家人团圆了。”证据交换之后法警在把我送往看守所的路上和我说,“你怎么这么厉害?!中央领导来人了。”这时候傅政华或孙力军应该是一直在现场通过录像观看。我是出狱后通过李和平律师确认的。<br /><br />李和平案件在2017年4月25号开庭,28号宣判。在开庭前4天,4月21号天津政法委领导、法官、检察官、公安等领导多次与他谈判和彩排。主审法官林崑多次和李和平说,你要让步、要弃子,我们没办法,是上级压下来了。在这一天中,法院副院长李颖等709专案组领导多次向里屋的人请示,里面的人前几次都不同意,又经过谈判,达成了法庭审理中要表演的内容。李颖拿着最后的打印稿向里面的人请示。里面的人探出头时,李和平也正向里看,李和平说他看到的就是多次在电视上出现的孙力军。<br /><br />这是天津709专案组和孙力军、傅政华互相勾结、共同迫害我和锋锐所,以及其他维权人士的铁证,也是他们共同践踏宪法、践踏人权的铁证。<br /><br />五、天津市监狱第十监区也公开站在反法治的一边,积极加入反宪法法治、对抗中央政法队伍教育整顿的天津犯罪集团<br /><br />23、把举报材料给被举报人。<br /><br />我于2018年写了控告公安办案人员刘晓宇多起严重犯罪的材料,监狱狱警拒绝按照法律规定将材料移交给相关部门。2019年我又写了控告709专案组公然践踏宪法法律的材料,他们被迫将材料向上级汇报。但他们的上级拒不向相关部门移交材料。将材料退给我后,任毅副监区长甚至不允许我自己将材料寄出,即使在2021年中央主导的政法队伍教育整顿期间,他们也不允许我提交控告材料。我给了他们材料,他们就非法扣留。我让另一犯人刘松帮忙向纪检信箱投寄,被辛程和孙磊发现,辛和孙就编造理由体罚刘松,时间长达半个月。2021年底,全国监狱轮换巡视,我所在的天津监狱第十监区其他两个分监区都张贴公告,鼓励控告,但是他们不但不在我所在的高戒备分监区张贴这则公告,而且还告诉其他犯人:“绝对不能让周世锋和刘松知道。”<br /><br />事实上,从我一开始控告,天津监狱就开始了对我的打击报复:<br /><br />24、非法将我的来往信件扣下。本来狱警任毅说要将信件全部给我,但他们见我控告,就将大部分信件扣下,直到我刑满释放也没给,甚至家人给我的汇款也被多次拒收。<br /><br />25、不允许我打亲情电话。平时,犯人每月打一次亲情电话,疫情期间是每月两次,而我是政治犯,又控告709专案组,在监狱的六年的时间里,任毅一次电话也没让我打,辛程只让我打过两次电话。<br /><br />26、拒绝依法为我减刑。我得到11张行政票,按规定每张票减刑三个月,考虑到有每次减刑期间的间隔期,应该给我至少减刑两年半,但是一天也没减。<br /><br />27、安排杀人、电信诈骗、制造毒品等犯人对我进行人身24小时包夹。任毅和辛程用尽了各种非法手段对我进行虐待,在我没有任何违纪违法行为的情况下,妄想对我进行身体和精神折磨。其手段和人性之恶劣超出人类底线。<br /><br />28、多年不允许我和其他任何犯人说话,甚至长达三年里不让我用笔写字,即使我自己买了笔纸也不能使用。而其他犯人则可以写字画画。我在监狱被关押近六年的时间里,让我铺的是一床薄如蝉翼的褥子,每天醒来全身疼痛难忍。监区管理方对我进行的各种惨无人性的虐待,罄竹难书。<br /><br />29、天津监狱和天津市公安局在我刑满释放前将我保存的两份《天津出了一个反宪法反人权集团》的刑事控告材料非法扣留。<br /><br />我刑满释放前两个月,十监区监区长辛程说,他们将我的所有材料交给公安局,具体怎么处理由公安局决定。我提出质疑,因为天津市公安局是傅孙团伙的主要成员,是我控告对象之一,不能将控告材料交给被控告人。但他们还是违法将控告材料给了天津市公安局。到我释放时,天津市公安局拿来一份“个人物品返还清单”,我发现上面没有监狱交给市公安局的两份《天津出了一个反宪法反人权集团》。我问他们,他们说那是发生在监狱的事,退给监狱了。公安局和监狱双方违反党内法规,不按照国家法律规定向上级汇报,非法扣留了我的控告材料。我还有很多未履行的合同和其他非常重要的物品被他们继续非法扣押,至今没有返还。造成我巨大的经济损失。<br /><br />以上709案情的回顾清楚表明,以我为代表的709事件的维权律师、维权人士遭到了傅政华、孙力军反宪法、反人权、反人性团伙的系统性迫害。这些人必须受到法律的严肃追究。<br /><br />周世锋/编辑整理:张淼<br />2022年11月25日,北京</div>唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-46378136029755867722023-03-08T22:12:00.003+08:002023-03-08T22:12:28.223+08:00维吾尔人权组织获2023年诺贝尔和平奖提名<span><a name='more'></a></span>总部位于德国的维吾尔人权组织世界维吾尔代表大会已被加拿大立法者和挪威青年自由党领袖提名争取2023年诺贝尔和平奖,以表彰他们为结束维吾尔人种族灭绝和吸引国际社会关注中国共产党侵犯新疆维吾尔和其他突厥人的人权;中国驻华盛顿大使馆批评了这一提名,声称该组织与恐怖组织有联系,授予他们奖项不利于世界和平。<br /><br />这次共同为世界维吾尔代表大会进行诺奖提名的分别是加拿大国会议员萨米尔·祖贝里(Sameer Zuberi),他同时也是国际人权小组委员会主席和加拿大-维吾尔议会友好小组的联合主席;加拿大国会议员亚历克西斯·布鲁奈尔·杜塞佩(Alexis Brunelle-Duceppe);挪威青年自由党领袖安·布雷维克(Ane Breivik)。<br /><br />根据布鲁奈尔·杜塞佩与美国之音分享的一封提名信,他是提名该组织获得今年诺贝尔和平奖的两位加拿大国会议员之一。提名信说,作为全球维吾尔人民的主要代表组织,世界维吾尔代表大会“在提请国际社会关注中国共产党(CCP)对维吾尔人和其他突厥人的侵犯人权行为方面做出了重要贡献”。<br /><br />“为实现这一目标,世界维吾尔代表大会开展了广泛的活动,包括为被强迫失踪者争取权利、倡导释放政治犯、保护寻求庇护者的权利以防止被强行遣返中国。在联合国、欧盟和国家层面,世界维吾尔代表大会成功地促成了无数成就,这促使国际社会制定政策并采取行动,以帮助保障维吾尔人的权利,”布鲁内尔-杜塞佩在信中说。<br /><br />去年8月,联合国人权高专办发布新疆人权报告,称中国政府对待维吾尔和其他穆斯林少数民族的方式可能构成危害人类罪。美国和其他几个国家将该地区的侵犯人权行为列为种族灭绝。<br /><br />中国驻华盛顿大使馆批评世界维吾尔代表大会得到诺贝尔和平奖的提名,称该组织与恐怖组织有联系,授予他们奖项不利于世界和平。<br /><br />“希望该奖项能为全球和平与发展做出贡献,而不是沦为少数政客所使用的政治工具,”中国驻美大使馆发言人刘鹏宇在一封电子邮件中对美国之音说。“所谓的‘世界维吾尔代表大会’与恐怖组织有着密切的联系。提名这样一个组织获得诺贝尔和平奖,对世界和平极为不利,是对诺贝尔和平奖的极大讽刺。”<br /><br />世界维吾尔代表大会项目和宣传经理祖姆雷泰·阿金(Zumretay Arkin)表示,该组织获得诺贝尔和平奖提名证明了自由民主世界认可世界维吾尔人大会的工作。<br /><br />“几十年来,中国政府一直在说同样的谎言,”阿金告诉美国之音。“世界维吾尔代表大会被提名诺贝尔和平奖这一事实证明,自由和民主的世界已经认识到世界维吾尔代表大会的工作是有价值和重要的。中国政府不应诽谤这些组织,而应倾听民主世界的声音。”<br /><br />据该组织网站介绍,世界维吾尔代表大会于2004年在德国慕尼黑成立,是一个由东突厥斯坦全国代表大会和世界维吾尔青年代表大会合并成的一个联合组织。<br /><br />“世界维吾尔代表大会的主要目标是促进维吾尔人民的民主、人权和自由,并使用和平、非暴力和民主的方式来决定他们的政治前途,”该组织的网站在其使命宣言中写道。“世界维吾尔代表大会是东突厥斯坦境内外维吾尔人民的唯一合法组织,努力为通过对话和谈判和平解决东突厥斯坦问题开辟道路。”<br /><br />世界维吾尔代表大会主席多力坤·艾沙(Dolkun Isa)在2023年3月7日星期二发表的声明中,对获得诺贝尔和平奖提名表示自豪和感谢,将其视为对该组织为结束维吾尔种族灭绝所做的努力以及对维吾尔人民的支持。<br /><br />“看到世界维吾尔代表大会为结束维吾尔种族灭绝所做的努力没有被忽视,我感到非常自豪,”世维会主席多力坤艾萨说。“这一提名不仅是对世维会工作的认可,也是对整个维吾尔族人民的支持。”<br /><br />文章来源:VOA<br />唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6199517953213232239.post-32969161006771956592023-03-08T22:09:00.004+08:002023-03-08T22:09:49.499+08:00习近平称民企是自己人 学者:先放了孙大午<span><a name='more'></a></span>大纪元2023年03月08日讯】(大纪元记者林燕综合报导)<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3.html">习近平</a>在中共两会上发言说,他始终支持民企,始终把民营企业家当自己人。美国学者表示,如果真心支持民企,就把被判18年刑的民营企业家<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E5%AD%99%E5%A4%A7%E5%8D%88.html">孙大午</a>放了、为他翻案。<br /><br />斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢接受美国之音采访时表示,“多几个这样的例子,你多做一点实际的事情,才告诉人们你是真正支持民企的。”<br />放了<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E5%AD%99%E5%A4%A7%E5%8D%88.html">孙大午</a>们才能证明真的支持民企<br /><br />过去几年,中共当局以监管为名针对民营经济发起大规模打压。从科技、金融、游戏、教培到房地产等行业均受到重创。但清零政策导致中国经济严重衰退后,<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3.html">习近平</a>又向民营企业伸出了橄榄枝。<br /><br />面对中共经济政策上的“烙烧饼”现象,许成钢回应说,习近平如果真心支持<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BC%81.html">中国民企</a>,很简单,“做点实际的事情,给他们安全”。比如,把被判18年刑的民营企业家孙大午放了、为他翻案。<br /><br />2021年,<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6.html">中国企业家</a>孙大午被中共河北高碑店市人民法院一审判刑18年,涉及聚众冲击国家机关罪等八个罪名。<br /><br />孙大午一直被外界视为敢言企业家,他曾在公司网站刊登悼念自由派知识分子的文章,并在2015年中国大规模抓捕维权律师时为律师发声。2003年,他因非法吸收公众存款罪,被判处有期徒刑3年,缓刑4年。<br /><br />孙大午案的律师团发布声明,表示“这并不是一个正常的法律审判”,并“恳请关注中国民营企业的生存发展环境,关注中国的人权法治状况”。<br /><br />许成钢告诉美国之音:“现在的企业家们普遍人心惶惶,非常害怕,因为他们没有安全感,财产没有安全,甚至人身都没有安全。现在的实际情况跟习近平所说的相去甚远,他讲这个话和他做的事情自相矛盾。”<br /><br />许成钢表示,最近这几年北京大规模猛打击民企,就已经决定了中国经济增长会被打下去,因为中国真正的经济增长力量全靠民企。另一方面,国企有制度性问题,解决不了难题。中共用打击民企的方式来撑国企是不可能的。<br /><br />他分析,由于企业是国有,所以当资不抵债时不会破产,民企则没有人管。这衍生出来的问题就是国企四处借钱,推高了整个经济的高杠杆率,弄得中国金融体系很危险。<br /><br />之前习近平打压民营经济,但现在他又说,他一贯支持民企。许成钢表示,在习近平面对着非常严峻的考验,发现经济已经出现了严重的问题,他在很慌的情况下讲了支持民企的话。<br /><br />“但是他讲的这些话呢,没有用的。其实他讲这些话和他已经做的事儿是互相矛盾的。”许成钢说。<br /><br />2020年底,中共开始了对私营企业的压制,先是马云失踪,随后当局接连对房地产、游戏、在线教育、线上叫车服务等领域进行了打击。这使风险资本家对中国踩下了刹车,纷纷将资金投向其它新兴市场。<br /><br />最近,中国科技界投资大亨<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E5%8C%85%E5%87%A1.html">包凡</a>失踪了。他的公司发表了一份简短的“内幕消息”,表示他正在配合一项中共当局的调查。<br /><br />彭博社采访了十几位<a href="http://cn.epochtimes.com/gb/tag/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6.html">中国企业家</a>、风险投资者和分析师后发现,他们普遍担心中共对私营企业的态度,尽管在结束三年清零政策后,中共领导阶层似乎发表了令人安心的评论,但他们仍担心北京亲市场的立场无法长久。<br /><br />报导说,这种“令人毛骨悚然的消失,对中国企业家的心理影响,可能比所有官媒的鼓励性言论都要大”。<br /><br />“这是依靠恐惧的统治:让人有种感觉,北京可以随时找你算账。”法国外贸银行(Natixis)亚太区首席经济学家艾西亚‧加西亚-埃雷罗(Alicia Garcia-Herrero)说,“当然,这会使私营部门会更加谨慎。”<br /><br />责任编辑:叶紫微#唐龙http://www.blogger.com/profile/04519234544778830793noreply@blogger.com0